Skandal Alexis Sanchez Bayar Pelajar $1,000 Satu Malam!

Seorang pelajar mendakwa Alexis Sanchez menawarkan £1,000 kepadanya untuk seks yang dalam satu laporan eksklusif The Sun UK, Paulina Sobierajska, 20, berkata Sanchez yang sudah mempunyai teman wanita dan akan dibayar £505,000 seminggu selepas berpindah ke Manchester United telah bertanya kepadanya, "Berapa harga untuk 'bersama' dengan kamu?"

Alexis Sanches bersama teman wanitanya.

Sobierajska mendakwa Sanchez telah menjemputnya datang ke kediamannya, kemudian membuka bajunya dan mereka minum champagne bersama.

Dia berkata, sebelum mengenali penyerang dari Chile itu dia telah berbual dengannya di sebuah bar selepas seorang rakannya menghantar datang menyampaikan mesej daripada Sanchez.

"Ketika itu ada seorang lelaki melihat saya dan tersenyum. Saya tidak tahu siapa dia.

"Dia terus memandang saya dan tersenyum. Ia agak pelik.

"Kemudian seorang lelaki datang kepada saya dan beritahu bahawa saya ada seorang tetamu istimewa dan dia benar-benar berminat untuk bercakap saya.

"Saya bertanya siapa lelaki itu dan dia berkata orang itu adalah pemain bola sepak Arsenal Alexis Sanchez. Saya tidak tahu siapa dia.

"Dia beritahu Alexis minta dia tanyakan kepada saya berapa harga untuk ‘bersama’ saya. Saya terperanjat. Saya buat lawak dan berkata £10,000 untuk membuatkannya nampak bodoh."

Lelaki itu kemudian didakwa mengambil nombor telefonnya.

Sanchez yang sedang menjalinkan hubungan dengan aktres Mayte Rodriquez segera menghantar mesej WhatsApp kepadanya walaupun duduk hanya tiga kaki dari meja di mana Sobierakska dan rakannya minum.

Pemain yang akan menjadi pemain dengan bayaran tertinggi di Liga Perdana selepas perpindahannya dari Arsenal ke United itu terus menghantar mesej dalam bahasa Inggeris 'rojak': "Saya suka kamu.

"Jumpa kamu dan kawan kamu nanti. Adakah ia mungkin?"

Selepas wanita itu bersetuju, Sanchez didakwa menjawab, "Ok baby jumpa kamu nanti? Berapa kos untuk bersama kamu?”

Sobierajska sekali lagi berseloroh dan menjawab kosnya adalah £10,000.

Sanchez didakwa menjawab, "£500 seorang saya boleh bayar. Beritahu saya. Kamu boleh percayakan kami, jangan risau. Kita akan bergembira. Flat saya tidak jauh dari sini."

Dia kemudian menaikkan harga kepada £800, sambil menambah, "Saya sangat sukakan kamu. Jika boleh, saya nak bersama kamu sekarang. Kamu sangat hebat."

Beberapa minit kemudian Sanchez, 29, didakwa mengajaknya ‘bersama’ sekali lagi jika wanita itu tidak keberatan.

Sobierajska menjawab bahawa bahasa Sepanyolnya tidak begitu baik dan Sanchez terus memujuknya.

Antara mesej bahasa 'rojak' yang didakwa dihantar Sanchez kepada Sobierajska.

Sebelum meninggalkan Bar Novikov, Mayfair, Sanchez memberikannya wang kertas £20 berjumlah £1,000. Dia juga menghantar mesej alamat flatnya di Kensington dan berkata seorang kawan akan membenarkannya masuk.

Sobierajska pada Sabtu berkata, "Dia kata dia benar-benar sukakan saya dan minta saya sertai parti dan minum-minum di flatnya. Ia agak pelik tetapi saya kata pasti saya akan pergi."

Apabila tiba di flatnya, Sobierajska mendakwa dia mendapat sambutan hangat dengan Sanchez memeluknya dan menawarkannya Champagne.

"Dia buka baju dan menari depan saya untuk berseronok. Badannya sangat cantik’. Dia sangat lucu. Dia bercakap separuh Inggeris separuh Sepanyol dan dia lelaki kacak."

Sobierajska berkata dia terpegun dengan keadaan flat mewah Sanchez.

Selepas meninggalkan kediaman itu pada awal pagi 25 Ogos, dia mendapat teks daripada Sanchez sebelum pukul 4 pagi yang berbunyi: "Jumpa lagi."

Keesokan harinya terdapat satu lagi mesej, "Mmmm Baby apa khabar saya berada di Liverpool saya akan bermain esok.”

Ia menandakan permulaan hubungan mereka selama tempoh lima bulan di mana Sobierajska melawat rumah Sanchez sebanyak empat kali.

Wanita itu mendakwa Sanchez tidak pernah menyebut tentang teman wanita Chilenya, Mayte.

Lawatan kedua Sobierajska ke flat itu berlaku seminggu selepas yang pertama.

Dia berkata, "Kali ini kami sendirian. Dia datang menjemput saya di lif dan bersembunyi dari jiran-jirannya ketika mereka berjalan.

"Dia perlu keluar makan malam. Saya enggan pergi bersamanya kerana saya terlalu mabuk. Saya berada di sana selama dua jam. Susah untuk kami bercakap kerana bahasa Inggerisnya tidak bagus. Tetapi kami saling faham.

"Kali pertama saya berada di rumahnya dia cuba berpura-pura menjadi David.

"Saya tahu dia pemain bola sepak tetapi tidak tahu betapa popularnya dia.

"Dia sering memuji saya. Saya sudah sukakan dia dan saya fikir ia adalah permulaan kepada satu hubungan."

Wanita itu berkata dia pergi ke rumah sanchez buat kali ketiga selepas rakannya menempah teksi.

Dia berkata, "Apabila saya masuk Alexis berlari dan mengangkat saya dan berkata dia sangat gembira melihat saya. Kami ketawa dan dia membuka bajunya."

Sobierajska berkata teks daripada Sanchez terus diterimanya setiap kali mereka tidak bersama.

Pada 31 Ogos dia menulis, "Halo baby saya ingin jumpa kamu, akan kembali ke London dalam masa empat hari."

Pada 9 September dia berkata, "Saya merancang mahu jumpa kamu.

"Baby jika saya mahu jumpa kamu dan bersama kamu, perlukah saya bayar?"

Lawatan terakhir Sobierajska ke flat itu adalah pada akhir Oktober. Dia masih menerima mesej Sanchez sehingga sebelum Krismas.

Pada masa itu, dia akhirnya mendapat tahu tentang hubungan Sanchez dengan Mayte selepas melihat gambar mereka bercium dalam talian.

Paulina Sobierajska.

Dia berkata, "Dia tidak pernah menyebut tentang wanita lain. Apabila saya melihat gambar mereka bersama, jelas hubungan kami adalah palsu."

Sobierajska berkata dia marah kerana Sanchez tidak jujur dan tidak menghormati dirinya dan teman wanitanya dengan bertindak demikian.

Sanchez menghantar mesej terakhir kepada Sobierajska pada 14 Disember dan cuba mengatur pertemuan lain.

Dia menulis, "Hello baby bagaimana kamu. Adakah kamu di London?”

Pada masa itu dia telah memutuskan untuk tidak meneruskan hubungan rahsia mereka.

Sanchez dan Mayte pertama kali dikaitkan pada Julai apabila rakan sepasukannya di Chile, Claudio Bravo berkata penyerang itu telah bercinta.

Pasangan itu kemudian bercuti di Kepulauan Turks dan Caicos. Sanchez menyiarkan video dan gambarnya di Instagram.

Dia dipercayai telah menghabiskan cuti Krismas dan Tahun Baru dengan Mayte. Dia memberitahu sebuah majalah, "Saya berkongsi hidup saya dengan orang yang hebat."

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA: 10 Negara Dengan Budaya Seks Paling Bebas Di Dunia

sumber: mstar

Skandal Rasuah MARA Di Australia, RM77 Juta Duit Rakyat Lesap!

Dengan dua syarikat yang berdaftar di British Virgin Islands (BVI), dokumen dan satu perjanjian yang meragukan serta laporan penilaian yang tinggi, sekumpulan rakyat Malaysia didakwa mengaut kira-kira RM60 juta daripada satu urus niaga hartanah yang dikatakan tanpa mengeluarkan satu sen pun.

Walaupun pembelian telah dilaporkan sebelum ini, kini kita dapat menunjukkan untuk pertama kalinya bagaimana pembelian dan penjualan hartanah itu dilakukan tanpa perlu meletakkan sebarang wang pendahuluan dan didakwa mengaut berpuluh-puluh juta ringgit.

Ia tertumpu kepada hartanah yang dikenali sebagai UniLodge, sebuah bangunan 12 tingkat di 746, Swanston Street di pusat bandar Melbourne.

Ia telah "dijual" kepada Mara Inc untuk A$41.8 juta (RM138 juta) berbanding harga pasarannya ketika itu dan harga transksi AS$23.5 juta (kira-kira RM77.6 juta).

"Penjualan" pada 2012 itu datang dengan kaveat - hartanah itu, yang mempunyai 281 bilik penginapan pelajar, tidak bertukar tangan sehinggalah lewat kemudiannya.

Apa yang ditransaksikan adalah pemilikan sebuah syarikat BVI yang mempunyai sedikit atau mempunyai apa-apa aset.

Mereka rakyat Malaysia yang terlibat dalam perjanjian itu telah dikenal pasti dalam pelbagai dokumen rasmi, termasuk bekas pegawai tertinggi Mara Inc.

Pada 28 Ogos 2012, berdasarkan satu penilaian UniLodge oleh juruukur dan penilai yang berpejabat di Malaysia, Mara Inc membayar A$41.8 juta untuk pembelian semua kepentingan dalam sebuah syarikat BVI yang dipanggil Thrushcross Ltd.

Malaysiakini tidak menyiarkan semua identiti itu sementara menunggu komen mereka.

Laporan penilaian itu adalah tambahan kepada perjanjian jual beli Thrushcross. Penjualnya ialah Scarlett Nominees Limited, sebuah lagi syarikat berdaftar BVI.

Perjanjian jual beli antara Scarlett dan Mara Inc menyatakan bahawa Thrushcross adalah “beneficial owner” UniLodge dan "mempunyai hak untuk menyelesaikan dan akan mempunyai hak milik yang sah terhadap hartanah itu."

Perjanjian ini untuk membeli syarikat BVI adalah untuk memperoleh "semua kepentingan" dalam Thrushcross Ltd, yang kemudiannya menukar namanya kepada Thrushcross Land Holdings Ltd.

Tetapi kedua-dua Scarlett dan Thrushcross tidak mempunyai harta tak alih atau sebarang harta atas nama mereka. Pendek kata, Mara Inc membeli "shell comppany" bernilai A$41.8 juta dari sebuah lagi "shell company" yang lain.

Pendedahan yang mengejutkan ini terkandung dalam dokumen yang diperoleh oleh Fairfax Media di Melbourne dan Malaysiakini.

'SOP kami sangat teliti'

MARA mempunyai portfolio pelaburan global, yang keuntungannya digunakan untuk mendanai, antara lain, pendidikan untuk golongan miskin dan masyarakat Melayu di kampung-kampung.

Ketika dihubungi Malaysiakini, Pengerusi Mara Inc Mohammad Lan Allani berkata beliau tidak dapat mengingati maklumat terperinci transaksi itu.

“Apa yang boleh saya kata jika syarikat itu (Thrushcross) adalah shell company, tidak mungkin Mara Inc akan luluskan urus niaga itu. SOP (prosedur operasi piawai) kami sangat teliti.

“Ketika saya jadi pengerusi, saya sangat cermat. SOP itu mesti menyeluruh. Kita ada proses penilaian. Hanya apabila kesemua ini selesai, batu kita teruskan,” katanya.

Katanya, sebagai pengerusi Marc Inc, beliau harus menandatangani kesemua dokumen-dokumen.

“Untuk maklumat lanjut kamu kena tanya CEO (ketika itu Abd Rahim Halim).”

KRONOLOGI Bagaimana MARA rugi RM60j dalam urus niaga hartanah di Australia

Majlis Amanah Rakyat (MARA) didapati membayar A$41.8 juta (kira-kira RM138 juta) kepada sebuah "syarikat lahu" (syarikat tanpa operasi atau shell company) bernilai US$2 di Caribbean, yang mendakwa mempunyai kepentingan dalam sebuah bangunan di Melbourne, Australia.

Dengan menggunakan jaringan transaksi atas kertas yang rumit dan syarikat yang diperbadankan di British Virgin Islands (BVI), berjuta ringgit bertukar tangan melalui perjanjian jual beli, dan dengan bantuan mereka yang mempunyai kepentingan peribadi dalam urus niaga itu.

Dua lagi urus niaga diperlukan untuk melengkapkan pembelian itu. Pembelian itu dikaburi lagi dengan transaksi yang dibuat melalui syarikat di BVI oleh beberapa warga Malaysia, termasuk bekas pegawai MARA.

Malaysiakini dan media berpangkalan di Melbourne, Fairfax Media, memperolehi dokumen menggemparkan ini yang memberi gambaran tentang penipuan yang berlaku.

Ia telah menjejaskan kepentingan MARA, menyebabkan badan yang ditubuhkan untuk membantu golongan Melayu miskin itu kerugian berjuta ringgit.

Dokumen itu mendedahkan:

• Walaupun tiada kepentingan perundangan dalam hartanah itu, Scarlett Nominees Ltd membuat perjanjian dengan Mara Incorporated (Mara Inc) untuk "menjual" syarikat BVI, Thrushcross Land Holdings Ltd, yang "dikatakan memiliki hartanah itu" - bangunan 12 tingkat bernama Unilodge di 746, Swanston Street, Melbourne.
• Perjanjian ditandatangani pada 28 Ogos 2012. Tidak sampai seminggu, Mara Inc membayar 10 peratus daripada harga pembelian. Pada hujung November 2012, jumlah yang dibayar Mara Inc kepada Scarlett adalah A$41.8 juta untuk "syarikat lahu" , Thrushcross, kononnya bersekali dengan Unilodge.
• Pada 16 Januari 2013, Thrushcross membayar pemilik Unilodge sebenar, HRSV Pty Ltd sebanyak A$23.5 juta bagi bangunan itu.
• Transaksi jualan melibatkan harga A$23.5 juta (kira-kira RM77.6 juta), walaupun lima bulan sebelum itu Scarlett telah "menjual" Thrushcross (yang ketika itu tidak memiliki Unilodge) kepada Mara Inc pada harga A$41.8 juta (Kira-kira RM138 juta).
• Nilai A$41.8 juta itu berdasarkan penilaian oleh syarikat penilai dan surveyor berpangkalan di Malaysia, dan dimasukkan sebagai tambahan (annexure) kepada perjanjian jual beli Thrushcross antara Mara Inc dan Scarlett.
• Sehingga pemindahan rasmi dilaksanakan pada 16 Januari 2013, pemilik sebenar Unilodge adalah HRSV. Ini bermakna berdasarkan undang-undang, Thrushcross bukan pemilik kepada hartanah itu sebelum tarikh tersebut. Begitu juga dengan Scarlett.
• Walaupun Thrushcross dikatakan menjadi milik Mara Inc selepas penjualannya, perjanjian pemindahan tanah dengan HSRV ditandatangani oleh dua warga Malaysia yang tiada apa-apa kaitan dengan Mara Inc. Mereka juga memberikan alamat tempat tinggal yang sama di Melbourne.
• Pada 19 Julai 2013, dua individu yang menjadi pegawai tinggi Mara Inc pada ketika itu membuat gadai janji terhadap hartanah itu untuk meraih wang bagi membeli sebuah lagi hartanah di Melbourne - Dudley House.
• Pembelian itu kini sedang disiasat atas dakwaan penipuan, rasuah dan pengubahan wang haram.

Kita nantikan perkembangannya.

BACA INI JUGA: 5 Negara Polis Paling Rasuah Di Dunia

sumber: mk mk

Sejarah Skandal Forex Bank Negara Malaysia 1991-1993

Wajarkah Bank Negara Malaysia (BNM) berspekulasi di pasaran pertukaran wang asing? Tidak. BNM tidak boleh sama sekali terlibat di dalam kegiatan spekulasi di dalam pasaran wang kerana risiko kerugian daripada kegiatan ini amat tinggi.

Fungsi sebenar BNM adalah sebaliknya, iaitu, memerangi kegiatan spekulasi.

Di dalam pasaran pertukaran wang asing khususnya, fungsi teras BNM ialah menjaga dan melindungi nilai Ringgit Malaysia (MYR) berbanding nilai matawang asing khususnya matawang rakan dagang utama negara seperti Dolar Amerika (USD), Ringgit Singapura, Paun British (GBP), Deutch Mark (DM), Yen, Swiss Franc, French Franc dan sebagainya.

BNM mesti melindungi MYR dari serangan spekulatif dan menjaga nilai pertukaran MRY supaya sentiasa stabil dan pasaran wang setiasa cukup kecairan.

Bilakah BNM mula terlibat di dalam kegiatan spekulasi di dalam pasaran pertukaran wang asing?

BNM mula melibatkan diri di dalam kegiatan spekulasi di pasaran pertukaran wang apabila Tan Sri Jaffar Hussien (arwah) dilantik Gabenor pada tahun 1985.

Gabenor-Gabenor sebelum beliau – Tun Ismail Ali (arwah) dan Tan Sri Aziz Taha (meletak jawatan) – semuanya menentang kegiatan spekulasi matawang.

Malah, mereka sentiasa mempertahankan BNM sebagai badan yang harus bebas dari campur tangan pemerintahan.

Kerana tidak rela dijadikan “budak suruhan” kepada Menteri Kewangan yang mengarahkan Tan Sri Aziz berbuat sesuatu yang bertentangan dengan prinsip dan etika bank pusat, beliau memilih meletakkan jawatan.

Mungkin, antaranya, beliau enggan berspekulasi di pasaran wang asing.

Isyarat bahawa BNM akan bersepekulasi di pasaran pertukaran wang asing disebut di dalam satu syarahan yang disampaikan oleh TSJH di Delhi dalam tahun 1989.

Beliau menyebut bahawa beliau telah menambahkan dimensi ketiga dan keempat kepada pengurusan rizab BNM, iaitu, mengoptimamkan keuntungan dan membangunkan kemahiran berurusniaga di dalam pasaran wang asing.

Sebelum ini, teras utama pengurusan rizab adalah menjaga dan melindunigi nilai MYR dan mengekalkan kecairan di dalam pasaran.

Sejak dari itu bermulalah penglibatan BNM dalam kegiatan spekulasi di pasaran wang asing dalam skala besar dengan tujuan menjana keuntangan maksimam sehingga mengkesampingkan teras utama pengurusan rizab.

BNM bukan lagi berspekulasi di dalam pasaran untuk menjaga nilai ringgit tetapi berjudi dengan harapan mendapat untung besar dan segera.

Bila ada pihak yang bertanya kenapa BNM berspekulasi secara besar-besaran sedangkan tidak ada mana-mana bank pusat yang berbuat demikian, maka TSJH sering memberi alasan “untuk mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi.”

Ini terbukti palsu kemudiannya apabila kerugian besar akibat berjudi terdedah dan nilai pertukaran asing MYR merudum dalam tahun 1997-98 diserang spekulator.

Berapa besar dana digunakan BNM untuk berjudi di dalam pasaran pertukaran asing?

Kerana ketiadaan penyiasatan, jumlah dana terlibat sukar diperinci tetapi, pakar-pakar pasaran memang mengetahui bahawa pada satu ketika BNM (sebelum skandal terdedah) adalah pemain terbesar di dalam pasaran pertukaran wang asing di dunia.

Lawannya hanyalah George Soros, seorang “penyangak matawang.”

Akhbar Reuter pernah melaporkan bahawa BNM adalah “sebuah kuasa yang dominan di dalam pasaran pertukaran wang sejak beberapa tahun kebelakangan ini (itu).

Bahawa, BNM telah menjana keuntungan yang agak lumayan dari kegiatan itu sejak sebelum tahun 1992-93, telah mendorong BNM untuk bermain di dalam pasaran pertukaran asing dalam skala yang lebih besar.”

Pedagang-pedagang matawang asing biasanya berjual beli dalam lot USD1 juta, USD5 juta dan paling tinggi USD 10 juta.

Tetapi BNM berniaga dalam lot USD 50 juta dan kadang-kadang dalam lot USD1 bilion (dalam istilah pasaran, ini dipanggil satu ela) dalam sehari.

Amat jarang sekali peniaga matawang asing berjual beli dalam lot yang besar. Penanding yang paling hampir kepada BNM dalam kegiatan jual beli di dalam pasaran pertukaran asing ini ialah pengurus-pengurus dana Jepun.

Itu pun mereka berani bermain paling tinggi dalam lot USD50 juta dan setakat sekali atau dua kali setahun. BNM bermain dalam lot-lot besar ini setiap hari.

Ertinya, BNM memang berjudi di dalam pasaran, satu aktiviti yang tidak ada kena-mengena langsung dengan fungsi “mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi.”

Strategi BNM ialah membeli dahulu sesuatu matang wang dalam jumlah beberapa bilion USD dan setelah urusan pertama ini selesai (selang beberapa minit sahaja), ia akan membeli beberapa bilion USD lagi.

Ini menjana kejutan di dalam pasaran dan pedagang-pedagang lain menjadi panik dan akan tergesa-gesa membeli matawang berkenanan.

Akibatnya, harga akan naik dan ketika itulah BNM menjual pegangannya dan menjana keuntungan lumayan. Akhirnya, pedagang-pedagang lain akan tahu helah ini dan bila mereka tahu, mereka akan bertindak balas. Maka bertemulah buku dengan ruas.

Dalam tahun 1992, BNM berjudi di dalam Paun British (GBP). Ia membeli dengan jangkaan GPB akan naik nilai.

Pada masa yang sama, George Soros membuat “short selling” ke atas GBP (jual dulu dan beli kemudian) kerana dia menjangka nilai GBP akan jatuh di masa hadapan.

Jangkaan soros tepat. Nilai GBP jatuh. BNM rugi USD5.5 bilion dan Soros untung USD1.7 bilion.

TSJH berbohong dengan mengumumkan bahawa BNM hanya rugi di atas kertas sebanyak RM9.3 bilion. Hanya kemudian (dalam tahun 1993) beliau mengakui BNM rugi RM10.1 bilion.

Pakar-pakar membuat anggaran bahawa kerugian sebesar itu hanya boleh terjadi kalau BNM berspekulasi dalam pasaran sebanyak US27-33 bilion.

Jumlah ini 5 kali ganda jumlah rizab BNM pada masa itu dan lebih besar dari nilai asset BNM, iaitu, USD20.7 bilion ketika itu, bermakna BNM sudah bankrap. Ini bukan hendak menjaga nilai ringgit dan mengawal inflasi, ini berjudi sakan.

Perjudian BNM di dalam pasaran pertukaran wang asing ini telah dikesan oleh bank pusat Amerika (Federal Reserve Bank) dan Gabenornya pada masa itu, Alan Greenspan telah menggesa BNM menghentikan segera perbuatan itu.

Tetapi, BNM terus bermain judi dan akhirnya rugi besar lagi dalam tahun 1993.

Akhbar “Malaysia Business” melaporkan bahawa pada kemuncaknya, BNM pernah berspekulasi di dalam pasaran pertukaran wang asing sehingga RM270 bilion (USD90-100 bilion).

Pedagang-pedagang matawang asing BNM amat agresif dan digelar “pembuli pasaran” (market bully). Mereka seolah-oleh diberi oleh bos mereka cek kosong, berbelanja ikut suka.

Sebenarnya, yang berjudi itu seorang sahaja, iaitu Nor Mohamed Yakcop. Khabarnya (berita yang hangat di kalangan kakitangan BNM), apa yang beliau buat ialah beliau berjual beli menggunakan komputer orang lain – pegawai-pegawai di bawah beliau.

Beliau akan bergerak dari satu komputer ke satu komputer sehingga pasaran melihat BNM mempunyai ramai pedagang matawang asing yang agresif walhal yang agresif hanya seoarng sahaja.

Beliau selalu datang mesyuarat lambat dan ketika mesyuarat sedang berjalan, keluar pergi ke kamar dagangan (dealing room).

Beliau membuat laporan palsu kepada Gabenor tetapi kerana dia licik, maka Gabenor percaya semua laporan sehinggalah “nasi telah menjadi bubur” barulah Gabenor sedar orang yang dipercayainya selama ini telah bermain kayu tiga dengan beliau, buat cerita dongeng.

Berapa besarkah kerugian yang ditanggung BNM akibat dari perjudian itu?

Memang sukar diketahui dengan tepat tanpa penyiasatan. Lim Kit Siang pernah menyebut di parlimen bahawa jumlah kesemua kerugian ialah RM30 bilion, satu jumlah yang amat menggerunkan. Inilah jumlah kerugian yang paling kerap disebut di kalangan pemain pasaran.

BNM mengakui kerugian sebanyak RM10.1 bilion dalam tahun 1992 dan RM5.7 bilion dalam tahun 1993. Jumlahnya RM15.8 bilion, kira-kira setengah dari anggaran pakar.

Jumlah yang diakui oleh BNM itu memang secara muslihat direndahkan. Sebahagian kerugian itu disorokkan melalui menilai semula pegangan emas BNM pada harga pasaran yang telah menjadi lebih tinggi berbanding harga mula-mula ia dibeli dan menilai pelaburan BNM dalam saham tersenarai dan beberapa lagi harta yang lain.

BNM juga menggunakan “creative accounting” bagi menyorok kerugian. Kerugian telah ditukarkan menjadi “harta” dengan mencipta istilah baru perakaunan, iaitu, “deferred expenditure” atau “perbelanjaan tertunda” – wang telah dibelanjakan dahulu tetapi akan dibayar secara ansuran kemudian. Ini adalah penipuan. TSJH, seorang akauntan bertauliah, telah menderhakai profesyen beliau sendiri.

Siapa yang bertangungjawab di atas kerugian?

BNM berjudi di pasaran pertukaran matawang asing semasa Tun Daim Zainuddin (TDZ) menjadi Menteri Kewangan. Semua orang maklum, TDZ ini seorang spekulator besar dalam pasaran saham.

Beliau menjana kekayaan melalui spekulasi di pasaran saham dan dengan nada angkuh beliau pernah dilaporkan berkata, “Apa yang saya jana di pasaran saham itu hanyalah duit poket saya.”

Diyakini bahawa arahan “pergi buat duit di pasaran pertukaran asing” kepada BNM datangnya dari TDZ dan tentunya direstui oleh Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad (TMM). Umum mengetahui kedua-dua mereka rapat, bagaikan isu dengan kuku.

Arahan itu dilaksanakan kerana BNM memiliki seorang Gabenor yang berwatak “Yes Man” bukan macam Tun Ismail Ali dan Tan Sri Aziz Taha.

Harus diingat TDZ – kerana gagal menundukkan Tan Sri Aziz Taha dengan arahan tidak munasabah – telah berjaya menekan Tan Sri Aziz sehingga beliau meletak jawatan. Gabenor TSJH pula mempunyai “Yes Man” lapisan kedua, iaitu, Nor Mohamed Yakcop.

Pada peringkat BNM, kerugian gergasi ini adalah tanggungjawab TSJH dan Nor Mohamed Yakcop sepenuhnya.

Mereka, walau bagaimanapun mengambil arahan daripada dan membuat laporan terus kepada TDZ dan TMM mengenai permainan mereka di pasaran matawang ini. Pegawai tinggi BNM yang lain tidak tahu apa-apa. Timbalan Gabenor pada masa itu, Tan Sri Dr. Lin See Yan diketepikan.

Sesungguhnya, mereka berdua telah terpesong jauh dari batasan (went overboard) dalam memperjudikan harta BNM di pasaran pertukaran asing.

Mereka bukan berspekulasi tetapi berjudi secara cuai dan tidak bertanggung jawab dengan tidak mengendahkan langsung tentang keselamatan harta BNM dan harta negara.

Mungkin mereka bernafsu besar untuk mengalahkan Goerge Soros yang dikenali sebagai “raja perompak” (robber baron) bertujuan memenangi hati bos mereka bahawa mereka mempunyai kepakaran tanpa tolok banding di dalam urusniaga matawang asing.

Jadi, empat orang adalah orang yang harus dipertanggungjawabkan sepenuhnya di atas kerugian gergasi yang ditanggung BNM akibat perjudian di pasaran pertukaran asing – Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad, Menteri Kewangan, Tun Dain Zainuddin, Gabenor, Tan Sri Jaffar Hussein dan Nor Mohamed Yakcop.

Bila Anwar Ibrahim mengambil alih sebagai Menteri Kewangan dalam tahun 1991, BNM memang sudah terperangkap di dalam perjudian di pasaran.

Beliau dinafikan maklumat mengenai keterdedahan BNM dalam pasaran pertukaran asing – berapa besar pelaburan, untung atau rugi, semuanya disembunyikan dari beliau. Beliau mendapat maklumat serpihan dari pihak ketiga.

Beliau, seperti yang diakui, pernah meminta maklumat terperinci dari Gabenor TSJH tetapi beliau disuruh pergi memintanya daripada Perdana Menteri.

Bila DSAI dilantik Menteri Kewangan, kerugian telah menggunung – “nasi telah menjadi bubur” dan apa yang boleh beliau buat hanyalah menghentikan pendarahan dan itu beliau telah berjaya buat.

Beliau “membuang” Gabenor dan Nor Mohamed Yakcop dari BNM pada pertengahan tahun 1994 selepas pembentangan laporan Tahunan BNM 1993 yang mendedahkan kerugian dari spekulasi wang asing itu. Beliau juga melarang sama sekali BNM dari bersepekulasi di pasaran matawang asing. Larangan ini berkuatkusa hingga kini.

Kenapa orang yang bertanggungjawab dibiarkan lepas-bebas?

Nor Mohamed Yakcop dipaksa meletak jawatan pada Julai 1994, satu hukuman yang amat ringan berbanding jenayah yang telah beliau lakukan terhadap negara.

Malah, beliau kemudiannya diberi habuan lebih besar – kembali ke BNM dan menjadi menteri kabinet.

TSJH juga dipersilakan meletakkan jawatan tetapi dengan segera dilantik menjadi Timbalan Pengerusi PNB sebagai habuan.

Sejak dari itu, beliau hidup murung – jarang mendapat liputan media – dan dua tahun kemudian beliau menginggal dunia akibat penyakit barah.

Kenapa skandal kerugian pertukaran asing BNM tidak disiasat?

Ini adalah kerana, pertama, pemimpin tertinggi negara nampaknya terlibat dan bersekongkol dalam perjudian ini.

Kedua, penyiasataan mungkin mendedahkan banyak kepincangan dan perkara buruk yang boleh membawa kacau bilau politik kepada golongan berkuasa.

Ketiga, perincian-perincian skandal ini mungkin terlalu mengerikan (too gruesome) kepada umum dan boleh menyebabkan malu besar kepada golongan berkuasa, sekiranya didedahkan.

Keempat, wujud unsur-unsur jenayah di dalam skandal berkenaan yang boleh menyebabkan orang bertanggungjawab masuk penjara bukan masuk kabinet seperti yang berlaku sekarang.

Sekadar perkongsian.

BACA INI JUGA:

• Skandal BMF Dan Misteri Pembunuhan Jalil Ibrahim
• Apa Sebenarnya Forex Dan Hukumnya Dalam Islam?

sumber: piphijau

Skandal BMF Dan Misteri Pembunuhan Jalil Ibrahim

Skandal BMF telah menggemparkan Malaysia pada awal 1980an selepas ia mendedahkan cawangan banknya di Hong Kong menyediakan “pinjaman tidak lancar” kepada beberapa syarikat yang mencurigakan, termasuk Carrian Holdings Ltd, konglomerat diterajui George Tan.

Ratusan juta dolar hilang sekelip mata apabila kumpulan Carrian terkubur pada 1983, menjadi kebankrapan paling teruk di Hong Kong.

Seorang juruaudit Bank Bumiputera yang menyiasat skandal itu dibunuh dan kerajaan membawa masuk berbilion ringgit untuk membantu Bank Bumiputera.

Inkuiri Suruhanjaya Siasatan Diraja ditubuhkan untuk menyiasat skandal itu tetapi berakhir tanpa sebarang pendakwaan. Pengerusi BMF Lorrain Esme Osman hidup dalam buangan sehingga kematiannya di London pada 2011.

Generasi sekarang mungkin tak kenal nama Jalil Ibrahim, tapi pembunuhannya sama seperti pembunuhan Altantuya juga.

Yang membabitkan skandal:

• Rasuah dan korupsi.
• Jenayah pecah amanah.
• Salah urus syarikat kewangan.
• Pengauditan yang tidak sekata bagi menutup penyelewengan dan pinjaman yang telah diluluskan.

Bank Bumiputera Malaysia Berhad (BBMB), kini dikenali sebagai CIMB selepas melalui proses penjenamaan, pengabungan dan restructure organisasinya bersama Rashid Hussain Berhad dan itulah di mana bank tempat Jalil Ibrahim berkhidmat.

Jalil Ibrahim dikenali sebagai seorang yang:

• Jujur
• Amanah
• Rajin bekerja
• Sangat suka kepada kerja-kerja siasatan berkaitan audit account syarikat

Jalil Ibrahim berkhidmat dengan cemerlang, lalu prestasi yang baik itu membolehkan Jalil naik pangkat kerana disenangi oleh pegawai atasannya.

Jalil kemudian dihantar ke Hong Kong bagi menjalankan kerja-kerja audit untuk cawangan kepada BBMB yang dikenali sebagai BMF iaitu Bumiputra Malaysia Finance (ketika itu) di Hong Kong.

Sepanjang 6 bulan berada di Hong Kong, Jalil kemudiannya menemui kecelaruan dalam akaun syarikat, bahkan menemui beberapa keputusan salah yang diluluskan oleh pegawai atasan ke atas beberapa pinjaman bernilai besar kepada ahli perniagaan, George Tan yang mewakili kumpulan Carrian.

Untuk pengetahuan, BBMB pada ketika itu juga dibiayai oleh pembayar cukai dan juga keuntungan yang diraih oleh PETRONAS.

Matlamat BBMB ketika ditubuhkan ialah:

• Untuk menaikkan ekonomi bumiputera dan memberikan peluang kepada golongan bumiputera mengasah kemahiran, bakat dan berkongsi kepintaran mereka dalam bidang kewangan dan perbankan.
• Membantu mengembangkan ekonomi negara berikutan Malaysia menemui minyak (sumber baru) dan mendapat keuntungan berbilion-bilion ringgit kerananya.

BBMB ketika itu juga berjaya menjadi bank terbesar di Malaysia sebelum bersabit dengan krisis kewangan terbesar dalam negara dan dunia melalui anak syarikat BMF pada tahun 1983 dengan kematian pegawai audit yang amanah, Jalil Ibrahim.

Sebelum kematian Jalil Ibrahim

Pada tahun 1980, Bank Bumiputra Malaysia Bhd (BBMB) menerima bayaran RM50 juta sebulan daripada Petronas sebagai sebahagian daripada perjanjian meningkatkan tabungan bank berkenaan, yang ditubuhkan khas bagi membantu Bumiputra.

Bumiputra Malaysia Finance (BMF) pula ditubuhkan di Hong Kong sebagai platform untuk menyalurkan sebahagian daripada dana berkenaan.

Sejumlah pinjaman bernilai RM2.5 bilion diberikan kepada Kumpulan Carrian bagi pelaburannya di sektor hartanah di Hong Kong.

Bagaimanapun, pada 1983, syarikat itu jatuh apabila pasaran saham di Hong Kong merundum, menyebabkan pinjaman berkenaan tidak dapat dilunaskan.

Ini mendorong BBMB menghantar penolong pengurusnya di bahagian audit, Jalil Ibrahim, 35, ke Hong Kong untuk menyiasat akaun BMF.

Anak kelahiran Melaka itu terpaksa berulang alik beberapa kali ke tanah jajahan British itu dengan meninggalkan isteri dan empat anak yang masih kecil bagi mengaudit aliran keluar-masuk wang ke dalam akaun Carrian.

Menurut dokumentari yang mencatitkan kematian Jalil Ibrahim:

1. Jalil Ibrahim adalah individu yang bertanggungjawab untuk meluluskan apa jua jenis pinjaman disebabkan BMF sedang melalui proses pengauditan

2. Pada hari Jalil Ibrahim mati dibunuh, pegawai tertinggi Carrian Group termasuk George Tan telah hadir ke pejabat BMF dan mendesak rakan sejawat Jalil Ibrahim, Henry Chin untuk segera meluluskan pinjaman bernilai 4 juta bagi menyelamatkan Carrian Group yang menghadapi masalah kewangan akibat kejatuhan pasaran saham.

3. Henry Chin pada mulanya enggan, namun akhirnya tunduk atas tekanan. Selepas beberapa jam menangguhkan proses kelulusan bagi menunggu ketibaan Jalil Ibrahim, yang mana akhirnya Jalil tidak pulang ke pejabat buat selama-lamanya.

4. Menurut siasatan polis, Henry Chin juga mengakui bahawa kedatangan 2 pegawai tertinggi Carrian ke pejabat BMF adalah kedatangan mengejut. Tanpa temujanji awal.

5. Sebelum ini memang Jalil sendiri menegaskan tidak akan memberikan apa-apa pinjaman tambahan kepada Carrian Group. Apatah lagi Carrian Group juga gagal melunaskan bayaran pinjaman terdahulu.

Bukan sahaja gagal membayar semula bahkan proses meluluskan pinjaman juga tidak mematuhi etika kerja yang sepatutnya. Senang cakap, berlaku kes pecah amanah ketika meluluskan beberapa pinjaman terdahulu.

Maka, Jalil mahu menghentikan perkara tersebut dari terus berlaku. Sungguhpun ianya juga didalangi oleh pegawai tertinggi BMF sendiri, Lorrain Esme Osman.

6. Sebulan lebih sebelum Jalil dibunuh, terdapat satu petikan ayat yang memberikan teka teki kepada team pendakwaraya Hong Kong. Ianya tertera dalam diari milik Jalil.

Jalil dikatakan telah menulis, "Honestly, i have reached the limit of my patience here. The problems in Hong Kong are not my making. And from today onwards, I am going to think of myself and my family first. They must know that i have had enough and i mean it."

7. Seperti Altantuya, kes pembunuhan Jalil Ibrahim juga gagal menemui motif disebalik pembunuhan.

8. Individu yang dikatakan bertanggungjawab membunuh Jalil Ibrahim dikenali sebagai Mak Foon Than.

9. Apa yang menarik perhatian ialah, ketika disoal siasat pada awalnya, Mak mengakui dia bertugas mengutip wang dan diarahkan oleh orang kenamaan dari Malaysia. Nama orang kenamaan tersebut didedahkan kepada pegawai penyiasat.

10. Yang dimaksudkan mengutip wang itu sebenarnya merujuk kepada SOGOKAN.

11. Pada tahun 1986, Tan Sri Ahmad Nordin Zakaria, bekas ketua juruaudit negara mengatakan, "Pembongkaran skandal BMF hanyalah kecil. Walaupun mereka yang disabitkan kesalahan sudahpun menerima hukuman, dia percaya ada pihak yang lebih penting turut terbabit."

12. Sepanjang dipenjarakan sebelum dijatuhkan hukuman, Mak seringkali menerima postcard yang menulis perkataan 'Diam itu lebih baik'.

13. Pasukan penyiasat mempercayai postcard itu bertujuan memastikan Mak tidak mendedahkan dalang sebenar kepada punca kenapa Jalil diarahkan bunuh.

14. Mak dijatuhkan hukuman bersalah oleh mahkamah Hong Kong pada tahun 1984 dan sepatutnya menjalani hukuman mati yang mana kemudiannya ditukar kepada penjara seumur hidup.

15. BBMB menerima tempias yang teruk berikutan apa yang berlaku kepada anak syarikatnya BMF.

BBMB akhirnya terpaksa menanggung berbilion-bilion kerugian disamping intergriti perbankan yang tercalar teruk apabila BMF bukan sahaja dikaitkan dengan skandal pecah amanah, rasuah, penyelewengan bahkan pembunuhan salah seorang pegawainya yang jujur dalam menjalankan tugas.

16. Henry Chin, yang juga rakan sejawat Jalil Ibrahim enggan tampil di mahkamah dan memberikan keterangan pada awalnya kerana mempercayai nyawanya mungkin dalam taruhan.

Bagaimana Jalil mati?

1. Dibunuh pada 18 Julai 1983.

2. Menggunakan tali pinggang kain.

3. Ketika mati dibunuh, Jalil dilaporkan membawa wang sebanyak 38,000 ribu matawang Hong Kong.

4. Amalan itu dikatakan biasa bagi pegawai bank atasan yang mana akan serve sendiri client bertaraf VVIP mereka.

5. Transaksi perniagaan berlaku di Hotel Regent, Hong Kong.

6. Apa yang Jalil tidak tahu, 'perniagaan' berkenaan adalah palsu. Ia bertujuan untuk mengaburi niat sebenar kenapa Jalil diumpan ke hotel berkenaan pada waktu itu.

7. Jalil kemudiannya dibunuh dan mayatnya dialih keluar dari hotel menggunakan beg pakaian berwarna hitam.

Mayatnya dibuang ke kebun pisang di kawasan perkampungan di Hong Kong dan ditemui 24 jam selepas dibunuh.

Jalil dipindahkan melalui teksi dan Mak kemudiannya menggunakan kereta sewa bagi membawa mayat Jalil ke kebun pisang di kawasan perkampungan untuk membuang mayat Jalil.

8. Henry Chin adalah individu terakhir yang bercakap dengan Jalil sebelum melaporkan kehilangan Jalil kepada penguatkuasa Hong Kong pada hari yang sama.

9. Perbualan terakhir mereka berkisarkan kepada larangan Jalil kepada Henry untuk mengesahkan pinjaman bernilai 4 juta kepada Carrian. Panggilan kali kedua terputus ketika Henry dan Jalil sedang berbual atas perkara tersebut.

10. Skandal kematian Jalil dianggap kes pembunuhan bertaraf antarabangsa di Hong Kong kerana membabitkan 3 negara iaitu Singapura, Malaysia dan Hong Kong. Identiti George Tan sebenarnya ramai yang keliru.

George Tan ialah:

• Warganegara Singapura.
• Lahir di Malaysia = Sarawak.
• Ahli perniagaan Hong Kong.

Itu yang membuatkan pihak media dari 3 buah negara mengikuti rapat kes pembunuhan Jalil Ibrahim.

Di Hong Kong sendiri, kes pembunuhan Jalil Ibrahim dan siasatan berkenaan merupakan satu kes terbesar dan terpanjang dalam sejarah negara (ketika itu) tersebut.

210 juta Hong Kong dihabiskan dengan memakan masa sehingga 17 tahun untuk selesai. Dengan penahanan Lorrain dan Mohammed Hashim Samsudin kes berkenaan di anggap selesai. Secara protokolnya.

Namun, kes berkenaan sebenarnya tidak pernah selesai bagi pemerhati dan mereka yang mengikuti perbicaraan pembunuhan Jalil Ibrahim. Kenapa?

1. Motif pembunuhan Jalil sehingga kini tidak dapat dirungkai.

2. Mak ialah ahli perniagaan (kononnya) yang tidak pernah berurusan langsung dengan BMF ataupun BBMB serta Jalil.

3. Tidak pernah didedahkan apakah jenis perniagaan yang diuruskan oleh Mak Foon Than. Tiada nama syarikat, alamat ataupun jenis perniagaan direkodkan.

4. Mak pernah membuat pengakuan bahawa dia ialah orang tengah yang menerima sogokan untuk menteri (orang kenamaan dari Malaysia). Dia akan berulang-alik dari Hong Kong ke Malaysia bagi mengambil wang berkenaan. Namun. Dokumentasi pengakuan berkenaan hilang dalam siasatan polis Hong Kong. Apabila disoal siasat dalam kamar mahkamah, Mak menafikan pernah membuat pengakuan berkenaan.

5. Ketika kejadian, Jalil dilaporkan membawa 38,000 HK Dollar. Ini satu jumlah yang besar dan amat mustahil untuk juruaudit yang nekad mahu menghapuskan salah laku dalam pentadbiran BMF akan membuat tindakan berkenaan.

Lorrain juga dilaporkan mengeluarkan 2 kenyataan berkenaan tindakan Jalil. Katanya, Jalil mungkin diugut. Ini kerana Jalil seringkali menemui orang tertentu sehingga lewat malam di hotel.

Mak Foon Than sehingga kini tidak pernah mengakui bersalah membunuh Jalil. Bukti ditempat kejadian yang menyebabkan dia didapati bersalah oleh juri ketika perbicaraan.

6. Selepas kematian Jalil, satu siasatan khas ditubuhkan di Malaysia bagi memahami dan menyiasat kes pembunuhan berkenaan.

Siasatan berkenaan diwakili oleh 3 individu iaitu Tan Sri Ahmad Nordin, Chooi Mun Shou dan Ramli Ibrahim.

Sebanyak 6,000 mukasurat dengan 13 bab laporan disediakan bagi merungkai misteri kematian Jalil Ibrahim.

Ini antara apa yang didedahkan menerusi laporan berkenaan:

a. Pihak atasan BBMB enggan memberikan kerjasama penuh kepada siasatan yang diketuai oleh Tan Sri Ahmad Nordin.

b. Carrian Group tidak akan wujud tanpa BMF. Ini berdasarkan kepada rekod dalam BMF sendiri. Jawatankuasa siasatan BMF juga mendedahkan ada 3 pelan utama dirancang bagi memanfaatkan pelaburan dari BBMB iaitu;

Tahap pertama - Ambil alih syarikat Mai Hoon kemudiannya dijenamakan semula sebagai Carrian Investiment Limited.

c. Membeli Gammon House pada nilai 200 juta US, kemudian menjualkan kepada kerajaan Malaysia pada nilai 250 juta US.

d. Menubuhkan Plesley Investment Limited sebagai 'alat tengah' bagi menyalurkan semua pinjaman BMF kepada Carrian Group.

Tahap kedua - Membeli Grand Marine Holdings Limited pada harga 800 juta US, yang kemudiannya dijual semula kepada kerajaan Malaysia pada nilai 1 bilion US.

Tahap ketiga - Tidak berjaya dilaksanakan apabila Carrian mengalami masalah aliran modal tunai dan dirumitkan lagi dengan skandal pembunuhan Jalil Ibrahim.

7. Pengerusi BBMB (ketika itu) Dr. Nawawi Mat Awin bertemu Gabenor Bank Negara Tan Sri Abdul Aziz Taha sekitar bulan November 1982 dan mendedahkan bahawa dia bertindak atas arahan menteri kewangan ketika itu iaitu Tengku Razaleigh merujuk kepada urusniaga Gammon House. Ku Li bagaimanapun menafikan tuduhan berkenaan.

8. Apa yang berlaku ialah, rakyat tertanya kenapa kerajaan membeli Gammon House dan Grand Marine menerusi Carrion sedangkan urusniaga tersebut boleh dilakukan secara rundingan terus antara kerajaan dengan pihak yang terbabit. Kenapa peranan third party = Carrion Group digunakan?

9. Kenapa BBMB memberikan pinjaman mudah kepada Carrian Group yang mana akhirnya pinjaman berkenaan digunakan untuk membeli Grand Marine dan Gammon House dan dijual semula kepada kerajaan Malaysia dan menguntungkan Carrian Group?

10. Sudahla meniaga dengan zero modal dan itupun Carrian Group gagal membayar semula hutang perniagaan ke atas BMF? Carrian Group sekurang-kurangnya mencatatkan 2 keuntungan berturut-turut apabila kerajaan membeli 2 aset dari syarikat berkenaan.

11. Pada 26 Oktober 1982, Carrian mengumumkan mereka menghadapi masalah aliran tunai dan gagal membuat bayaran namun selepas 3 hari, BMF meluluskan pinjaman yang dimohon oleh Carrian. Carrian meminta pinjaman sebanyak 30 juta namun BMF memberikan pinjaman sebanyak 30.2 juta.

12. BMF juga cuba 'menutup pinjaman' dari 7 syarikat yang dikaitkan dengan George Tan. 7 syarikat berkenaan membuat pinjaman sebanyak 138 juta US dan 100 juta US.

Pada awalnya, pihak BMF menggunakan saluran undang-undang untuk menuntut pinjaman yang tidak berbayar kepada 7 syarikat berkenaan menerusi writ saman, namun bank induk BBMB mengarahkan BMF agar 'menutup kes'.

Tindakan ini sekaligus membuktikan yang Jalil bukan sekadar berperanan mengaudit akaun syarikat BMF dan menghalang urusniaga yang tidak sepatutnya bahkan ketika proses pengauditan berlaku, Jalil sebenarnya telah menemui sesuatu.

Selepas memproses bukti, laporan lengkap dihantar kepada bank induk untuk merungkai persoalan-persoalan yang direkodkan oleh Jalil.

Namun akhirnya, jawapan yang diharap tak kunjung tiba. Jalil akhirnya mati dibunuh. Itulah kata penyiasat.

Jalil Ibrahim, seorang pegawai bank yang tahu terlalu banyak rahsia. Kematiannya, menutup jenayah korupsi terbesar negara ketika itu.

Mak Foon Than, yang membunuh dipenjara seumur hidup dan enggan mengaku bersalah.

Larrione, selepas melalui hukuman penjara 2 bulan akhirnya memilih mati bersama rahsia.

Mohammed Hashim juga memilih untuk membisu dan menjalani hukuman penjara dengan tenang.

Jalil Ibrahim tidak mati bersendirian. Salah urus niaga yang membabitkan kerajaan dan BBMB juga turut mati bersama-samanya.

Misteri, unsolved.

BACA INI JUGA: 5 Jawapan 'Padu' Kartunis Zunar Selepas Dituduh Cuba Jatuhkan PM!

Sumber: amenoworld

Zhao Yaqi Mohon Maaf, Skandal Terbaru Lin Dan Terbongkar Lagi?!

Model dan pelakon, Zhao Yaqi yang dikaitkan mempunyai hubungan sulit dengan jaguh badminton dunia, Lin Dan akhirnya tampil memohon maaf.

Zhao Yaqi menyatakan permohonan maafnya itu di hadapan pihak media dalam satu sesi sidang media yang diadakan Selasa lalu.

“Perbuatan saya telah memberikan gambaran buruk kepada semua orang. Ahli keluarga saya juga turut menerima tempias disebabkan perlakuan saya.

“Saya tidak dapat memaafkan diri di atas kesalahan ini. Saya langsung tak fikir yang perbuatan saya boleh melukakan hati orang lain.

“Saya tak beri maklum balas sejak perkara ini terbongkar kerana berasa sangat takut, bersalah dan tidak tahu macam mana cara nak menghadapinaya.

“Namun, selepas melihat pelbagai kritikan di Internet, saya perlu tampil ke hadapan bagi memohon maaf dan memperbetulkan keadaan.

“Saya tidak mahu pihak yang tidak bersalah dalam hal ini merasa terluka,” katanya.

Lin Dan sebelum ini juga sudah membuat permohonan maaf menerusi akaun sosial Weibo miliknya, sehari selepas video kecurangannya tersebar.

Sebaik sahaja gambar-gambar tersebut tersebar, Lin Dan segera memohon maaf di Weibo dalam bahasa Cina, "Sebagai seorang lelaki, saya tidak mencari alasan untuk diri sendiri, tetapi kelakuan saya ini telah melukakan keluarga saya. Di sini saya memohon maaf kepada mereka."

Kisah skandal Lin Dan tersebar dua minggu selepas isterinya, Xie Xingfang selamat melahirkan cahaya mata lelaki pada 5 November lalu. -Mynewshub

Lagi Hubungan Sulit Lin Dan Terbongkar

Selepas hubungan sulitnya dengan seorang model terbongkar, bintang badminton China, Lin Dan dipercayai mempunyai hubungan dengan seorang lagi wanita ketika isterinya Xie Xingfang sedang mengandung anak pertama mereka, lapor Sin Chew Daily.

Memetik laporan sebuah laman web hiburan Quan Ming Xing Tan, akhbar tersebut mendakwa Lin Dan turut mempunyai hubungan sulit dengan seorang pemain badminton di sebuah universiti di Beijing.

Wanita itu yang dikenal pasti sebagai Li Zhi dipercayai memadam banyak gambar dan tulisannya di Weibo termasuk gambar bersama Lin Dan baru-baru ini. -mStar

BACA INI JUGA: 8 Artis Wanita Korea Yang Mati Membunuh Diri

Fakta Kes Pegawai Jabatan Air Seleweng RM3 Bilion Di Sabah!

Pengarah dan timbalan pengarah Jabatan Air Sabah, direman tujuh hari oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung penyalahgunaan kuasa membabitkan pengagihan projek bernilai lebih RM3.3 bilion.

Turut direman ketika dibawa ke Mahkamah Majistret, kira-kira pukul 2.30 petang ialah abang kepada timbalan pengarah yang bergelar Datuk berumur 55 tahun dan akauntan berusia 50 tahun.

Mereka ditahan berhubung kes penyalahgunaan kuasa bagi pelbagai tender projek pembinaan infrastruktur asas kerajaan Persekutuan yang bernilai lebih RM3.3 bilion di seluruh Sabah sejak tahun 2010.

Semalam, pengarah dan timbalan pengarah berumur 54 dan 51 tahun ditahan di pejabat masing-masing pada 9.15 pagi kerana disyaki salah guna kuasa dengan memonopoli dan memberi projek jabatan kepada sanak-saudara.

Siasatan awal SPRM mempercayai mereka mengumpul kekayaan melebihi RM50 juta, malah gambar memaparkan penemuan wang tunai di pejabat suspek menjadi viral menerusi media sosial.

Seramai 30 anggota SPRM bertungkus lumus selama 15 jam tanpa henti untuk mengira keseluruahn RM52 juta wang tunai berkenaan iaitu terbesar dalam sejarah suruhanjaya tersebut. -Mynewshub

SPRM Jaga Duit Tu Elok-Elok, Jangan Lesap Pula Ya..

Jaga duit tu elok-elok SPRM. 114.2 juta nilainya. Kita pun tak pasti duit itu akan ke mana selepas dirampas SPRM. Dan seberapa lama ianya akan berada di dalam simpanan SPRM.

Masyarakat tidak hanya tertumpu kepada kes rasuah terbesar yang pernah SPRM uruskan setakat ini bahkan hala tuju wang tersebut juga.

Adakah ianya akan kembali kepada masyarakat memandangkan dari awal lagi ianya dah memang kerajaan pusat peruntukan untuk projek-projek berkaitan infrastruktur di Sabah.

Harapnya apa-apa perkara yang sepatutnya menjadi hak rakyat Sabah dikembalikan sepertimana yang telah dirancang sebaik-baiknya oleh kerajaan pusat.

Fakta Kes

1. Ini ialah kes pecah amanah membabitkan penyelewengan wang untuk projek infrastruktur yang bernilai 3.3 bilion di Sabah. Mereka dikatakan telah memonopoli kesemua projek berkaitan infrastruktur asas sejak tahun 2010 untuk diberikan kepada adik-beradik.

2. Kes membabitkan 2 individu utama dalam tangkapan dan siasatan awal SPRM. Iaitu Pengarah dan Timbalan Pengarah Jabatan Air Sabah.

3. Nama Pengarah JANS itu ialah AG MOHD TAHIR BIN MOHD TALIB, 54 tahun. Berita tidak melaporkan nama dan menyiarkan wajah.

4. Nama Timbalan Pengarah JANS ialah TEO CHEE KONG, 51 tahun. TEO CHEE KONG dikatakan bekas JURUTERA di JANS kemudiannya dinaikkan pangkat dengan cara agak mendadak juga kepada Timbalan Pengarah selepas beberapa tahun bertugas.

5. Kemudiannya SPRM meneruskan tangkapan dan siasatan susulan kepada 2 orang kanan yang menjadi kepercayaan dua suspek utama kes. Seorangnya ialah akauntan yang berusia 50 tahun (tak disebut nama) dan seorang lagi ialah ABANG KANDUNG kepada Timbalan Pengarah JANS yang bergelar DATUK dan berusia 55 tahun.

6. SPRM telah menyerbu tiga lokasi utama bagi merampas barangan curian iaitu RUMAH SUSPEK, BANK DI MANA SUSPEK MENYIMPAN WANG DAN PEJABAT DI MANA SUSPEK BEKERJA.

7. Menurut SPRM;

• Wang tunai lebih kurang RM75 juta yang melibatkan wang berjumlah RM45 juta daripada pengarah terbabit manakala selebihnya daripada timbalan pengarah tersebut.
• SPRM juga telah menyita beberapa akaun milik Pengarah, Timbalan Pengarah dan seorang individu lain bergelar Datuk yang dianggarkan lebih kurang RM37 juta.
• SPRM juga mempercayai mereka memiliki wang di beberapa buah bank di luar negara.
• SPRM turut membuka satu daripada enam peti simpanan milik timbalan pengarah tersebut di beberapa bank yang mengandungi wang tunai RM2.5 juta. Selebihnya akan dibuka dengan bantuan bank dalam masa terdekat.
• SPRM turut merampas 127 geran tanah.
• 9 buah kenderaan mewah iaitu Range Rover, Audi, BMW, Ford Ranger, Mercedes Benz, Mazda, BMW, Lexus dan Volvo.
• Jam tangan berjenama, barang-barang kemas serta 94 beg tangan berjenama mewah milik isteri-isteri suspek.

8. 75 juta (ialah wang tunai hasil rampasan dari Pengarah, Timbalan Pengarah, Ahli keluarga suspek) + 37 juta (wang dalam akaun bank syarikat) + 2.5 juta (wang tunai dari peti besi Timbalan Pengarah JANS) = RM 114.2 Juta keseluruhannya.

9. Susulan dari siasatan kes berkenaan, Ketua Menteri Sabah Musa Aman memaklumkan akan mengkaji semula proses pemberian tender bagi membendung amalan rasuah agar tidak berulang semula. ~Kah kah..

10. Untuk rekod, pada tahun 2011 satu laporan SPRM telah dibuat terhadap Timbalan Pengarah JANS tetapi tiada tindakan susulan diambil.

11. Untuk rekod, JANS telah memulakan Perkhidmatan Pengurusan Loji Rawatan Air (LRA) secara khidmat luar di Loji Rawatan Air Segaliud, Sandakan sehingga seluruh negeri Sabah. Laporan Audit Negara 2014 Siri 2, pernah melaporkan terdapat beberapa kelemahan dalam pelaksanaannya termasuk peralatan yang rosak dan tidak dibaiki. Pelupusan peralatan, bahan kimia dan enapcemar juga tidak dibuat, serta pegawai kimia tidak mencukupi untuk memantau LRA yang dikendalikan kontraktor.

12. Selain menyalahgunakan dana yang disalurkan oleh kerajaan pusat, mereka juga turut menyeleweng dan pecah amanah membabitkan peruntukan kerajaan negeri.

Duit Haram

Gambar hiasan. Adakah wajah ini mirip gambar pengarah tersebut?

Memang cerdik giler mereka berdua ni sampai terlepas selama hampir 6 tahun. Simpan pula duit kat tempat-tempat yang mudah ditemui macam tiada clue langsung bakal kena ambush.

Tapi pandai juga dorang sorok sebahagiannya di akaun luar negara. Ini mesti confident dapat hidup lama untuk belanjakan wang haram yang disorok tu kan.

Atau confident takan menjalani hukuman lama-lama?

Jahanam betul tahap confident penjenayah-penjenayah rasuah neh. Suwei. -Amenoworld

BACA INI JUGA: Rasuah Halal Dan Rasuah Haram Di Malaysia?



-Sentiasapanas.com

Pengakuan Ammar Alfian Gambar Tak Senonoh Pelakon Atikah Suhaime Dan Idris Khan?

Laman sosial dikejutkan apabila tersebar beberapa keping gambar bogel yang didakwa sebagai pelakon Atikah Suhaime dan juga Idris Khan.

Gambar mirip yang didakwa.

Dan jika anda masih ingat, Atikah, Idris dan juga Ammar Alfian sebelum ini juga pernah didakwa mempunyai rakaman seks bertiga.

Sumber yang dipetik daripada forum CARI ini bagaimanapun belum mendapat sebarang reaksi daripada Atikah mahu pun Idris sendiri.

Seperti kebiasaan isu sebegini, kemungkinan gambar telah diedit turut ada.

Namun begitu, ramai netizen sebaliknya percaya yang ia adalah gambar asli memandangkan tiada kesan edit serta dirakam menggunakan telefon bimbit.

Ammar Alfian Nafi Terlibat

“Jangan kaitkan saya dengan gambar bogel itu. Saya tidak ada kena-mengena,” kata pelakon Ammar Alfian, 28.

Dia mengulas demikian selepas ada yang mengatakannya sebagai dalang tersebarnya beberapa keping gambar bogel didakwa pelakon Atikah Suhaime dan Idris Khan di laman sesawang, semalam.

Ammar yang sebelum ini pernah dikaitkan dengan skandal video seks bersama dua selebriti itu berkata, dia tidak tahu-menahu mengenai penyebaran gambar bogel itu.

“Saya tidak tahu apa-apa. Saya sibuk dengan perniagaan di Australia dan sekarang di Malaysia untuk sambutan Aidiladha bersama keluarga.

“Jika gambar bogel itu adalah mereka, biar mereka sendiri yang uruskan,” katanya yang kini menetap di Melbourne, Australia.

Katanya, dia tidak akan mengambil peduli terhadap apa yang diperkatakan orang.

“Biarlah orang nak fitnah. Lebih baik saya buat hal sendiri lagi bagus,” katanya menerusi WhatsApp.

Sementara itu, Atikah ketika dihubungi menerusi aplikasi WhatsApp mengelak daripada menjawab, manakala Idris masih gagal dihubungi untuk penjelasan lanjut mengenai perkara itu.

BACA INI JUGA:

• WTH! Isteri Boleh Disewa Secara Bulanan Di Medan
• HARAM Kongsi Gambar Susukan Anak Walau Tak Dedah Aurat!
• 6 Cara Suami Bantu Isteri Capai Klimaks

Sumber: Hmetro

Kenapa Skandal 'Panama Papers' Dianggap Sebagai Jenayah?

Dunia masih lagi dikejutkan dengan skandal terbesar yang melibatkan beberapa pemimpin dunia yang dikenali sebagai ‘Panama Papers’.

Tapi, apa sebenarnya skandal Panama Papers ini? Kenapa ianya dikatakan menjadi satu kesalahan? Apa sebenarnya kesalahan mereka ini?

Bagi memudahkan kita semua memahami skandal Panama Papers ini, DanGLiesack dan Vox menerangkan skandal ini dalam bentuk kartun.

1. Katakan anda menyimpan wang dalam tabung di bilik anda.

2. Tetapi ibu anda sering memeriksa berapa yang anda masukkan dan bawa keluar dari tabung itu. Anda tidak suka perkara itu.

3. Jadi anda beli satu tabung baru.

4. Dan bawanya ke rumah rakan anda, Johnny.

5. Emak Johnny sibuk dan beliau tidak ada masa untuk memeriksa tabung anda. Jadi anda boleh menabung tanpa ada orang kacau.

6. Kanak-kanak lain di kejiranan anda merasakan ianya satu perkara yang bijak.

7. Jadi mereka semua turut meletakkan tabung mereka di bilik Johnny.

8. Tetapi satu hari, emak Johnny akhirnya tahu berkenaan tabung-tabung itu.

9. Beliau marah dan membuat panggilan ke semua ibu bapa kepada budak yang menyimpan tabung di bilik Johnny.

10. Tidak semua yang menabung itu membuat kesalahan. Contohnya, anda hanya mahu privasi dari emak anda sahaja pada mulanya.

11. Akhirnya kegiatan anda terbongkar juga.

Diadaptasikan kes ini kepada Panama Papers, ramai individu yang berkuasa menyimpan tabung di rumah Johnny di Panama.

Anda mungkin tidak bersalah dalam soal ini. Tetapi rakan anda, Michael mencuri wang ibunya dan memasukkannya ke dalam tabung di rumah Johnny. Jacob pula mengambil duit poket pelajar lain dan menyimpannya di rumah Johnny supaya ibunya tidak tahu.

Wartawan seluruh dunia sedang membaca Panama Papers untuk lebih mengetahui tentang aktiviti yang berlaku di rumah Johnny di Panama; Sama ada segala urusan itu sah atau melanggar undang-undang, mereka tetap akan menghadapi masalah kerana memiliki tabung rahsia adalah perbuatan yang salah.

Buat masa ini, Perdana Menteri Iceland, Sigmundur Gunnlaugsson telah meletak jawatan selepas namanya dikaitkan dengan skandal Panama Papers ini.

Pemimpin lain seperti Vladimir Putin, Perdana Menteri Pakistan, Raja Arab Saudi dan Presiden Azerbaijan yang turut dikaitkan dalam skandal ini masih belum membuat kenyataan balas.

Ada yang menyatakan ini adalah agenda Amerika untuk melemahkan dan memburukkan nama pemimpin-pemimpin dunia ini.

Jadi kita tunggu dan lihat sahaja perkembangan terbaru tentang skandal ini.

BACA INI JUGA: Awas! 12 Jenis Penipuan Paling Popular Di Malaysia

Sumber: thevocket

Apa Sebenarnya 'Panama Papers'?

Panama Papers adalah suatu siri pembongkaran dokumen dan aktiviti rahsia milik golongan elit dari seluruh dunia.

Kesemua rekod tersebut diperoleh daripada sumber yang tidak dikenali oleh akhbar harian Jerman, Sueddeutsche Zeitung dan dikongsi media di seluruh dunia me­lalui Konsortium Wartawan Penyiasatan Antarabangsa (ICIJ).

Skandal Panama Papers 'meletup' apabila kumpulan media mula mendedahkan keputusan siasatan selama setahun mengenai 11.5 juta dokumen daripada firma guaman Panama, Mossack Fonseca, yang pakar dalam mewujudkan syarikat luar pesisir.

Dokumen-dokumen daripada sekitar 214,000 akaun luar pesisir meliputi tempoh hampir 40 tahun itu datang dari Mossack Fonseca, sebuah firma guaman berpangkalan di Panama yang mempunyai rangkaian pejabat di lebih 35 negara.

Berikut adalah beberapa fakta ringkas tentang Panama Papers

1. Apa itu Panama Papers?

Penerbitan hasil siasatan yang mendedahkan aktiviti kewangan luar pesisir golongan elit dunia.

Ia mendedahkan 11.5 juta rekod kewangan ahli perniagaan, selebriti, bintang sukan serta pemimpin dunia dari tahun 1970-an hingga 2015.

2. Siapa terajui siasatan?

Pada 2015, terdapat sumber memberi dokumen dari sebuah firma perundangan di Panama, Mossack Fonseca kepada akhbar Jerman Süddeutsche Zeitung.

Akhbar berkenaan serah dokumen kepada Konsortium Antarabangsa Wartawan Siasatan (ICIJ), sebuah kumpulan gabungan media antarabangsa.

Dokumen itu kemudian dianalisis oleh 400 wartawan dari 107 organisasi media.

3. Siapa dan negara manakah yang dikaitkan dengan Panama Papers?

Panama Papers mendedahkan beberapa transaksi kewangan oleh bekas pemimin, pemimpin kini, pegawai kerajaan dan ahli keluarga dan orang terdekat pemimpin negara dari lebih 40 negara.

Antara pemimpin yang dikaitkan adalah Presiden Rusia Vladmir Putin, Presiden Argentina Mauricio Macri, Presiden Ukraine Petro Poroshenko, Presiden Emiriah Arab Bersatu Khalifa bin Zayed Al Nahyan, Perdana Menteri Iceland Sigmundur Davíð Gunnlaugsson.

Antara selebriti yang dikaitkan dalam laporan ini adalah bintang Bollywood Amitabh Bachan, Aishwarya Rai Bachan, pelakon Hollywood Jackie Chan dan bintang sukan Lionel Messi.

4. Reaksi Mossack Fonseca

Memetik laporan CNN.com, Mossac Fonseca dalam satu kenyataan menjelaskan bahawa industri mereka tidak difahami oleh orang umum dan pendedahan dokumen ini akan mengelirukan lagi orang ramai.

"Jelas sekali, tiada siapa yang suka mempunyai harta mereka dicuri, dan kami berhasrat untuk melakukan apa sahaja yang kita boleh untuk memastikan pihak yang bersalah dibawa ke muka pengadilan,” kata firma Mossack Fonseca.

Pengasas bersama, Mossack Fonseca Ramon Fonseca Mora, berkata bahawa terdapat maklumat yang tidak tepat dalam laporan ICIJ dimana beberapa pihak bukan dan tidak pernah menjadi pelanggan Mossack Fonseca.

5. Laporan penuh pada Mei

Panama Papers mula didedahkan pada 3 April.

Pihak ICIJ bakal menyiarkan senarai penuh kesemua syarikat yang terlibat pada Mei.

BACA INI JUGA: 10 Negara Dengan Matawang Paling Mahal Di Dunia

Sumber: Astroawani/Kosmo

PANAS! Najib Terima USD$1 Bilion Bukan US$681 Juta! - WSJ

Pendedahan terbaharu oleh WSJ sekali lagi menggegar masyarakat dunia bila mendakwa Najib sebenarnya menerima lebih dari US$1 bilion, bukan US$681 juta sebagaimana yang didakwa sebelum ini.



Dan WSJ mendakwa kesemua wang itu asalnya dari 1MDB. (baca)

Masihkah anda ingat dakwaan WSJ pada pertengahan Disember tahun 2015 lalu di mana dikatakan 1MDB telah membayar US$850 juta kepada syarikat yang namanya mirip syarikat kepunyaan IPIC?

Dan satu lagi dakwaan WSJ pada pertengahan September tahun lalu di mana WSJ mendakwa sebanyak US$993 juta yang dibayar 1MDB kepada IPIC untuk menebus Option ke atas saham Edra sebenarnya tidak diterima oleh IPIC?

Jadi, tambahan dakwaan dari WSJ kali ini cuma - kedua-dua bayaran yang dibuat oleh 1MDB yang tidak diterima oleh IPIC telah dibayar kepada Aabar Investment PJS Limited, yakni syarikat yang namanya mirip syarikat milik IPIC dan dari situ sejumlah wang yang tidak disebut secara spesifik, telah disalurkan ke dalam akaun peribadi Najib.

Angka US$2.4 bilion itu adalah jumlah deposit yang kononnya dibayar oleh 1MDB kepada IPIC kerana menjadi penjamin kepada pinjaman Goldman Sachs sebanyak US$1.4 bilion dan US$993 juta yang kononnya dibayar oleh 1MDB kepada IPIC bagi menebus Option.

Pendek kata, WSJ mendakwa, dari syarikat yang namanya milik syarikat IPIC itulah datangnya wang yang masuk ke akaun Najib.



Yang didedahkan sebelum ini dan kemudiannya Najib mengaku terima adalah US$681 juta. Tapi wang yang disalurkan ke syarikat palsu itu hampir US$2.4 bilion. Sebab itu WSJ kata, mungkin lebih dari US$1 bilion telah disalurkan ke dalam akaun Najib.

Faham? Mudah kan...

Artikel WSJ itu turut disebarkan akhbar berpengaruh di England The Guardian.



WSJ tidak pun menyebut yang 1MDB membayar wang ke dalam akaun Najib. WSJ sebut wang itu BERASAL (originated) dari 1MDB, adalah entiti atau syarikat di tengah-tengah yang menjadi pengantara.

Secara teknikalnya, memanglah 1MDB tidak membayar terus ke dalam akaun Najib. Tapi ada atau tidak 1MDB bayar kepada Aabar Investments PJS Ltd?

Betul ke 1MDB bayar hampir US$2.4 bilion kepada IPIC dan IPIC terima sebanyak itu?

Kenapa tidak dapatkan bukti bertulis (surat umpamanya) dari IPIC yang mengesahkan IPIC ada menerima wang itu?

Kan senang. Tak perlu nak ikut sama melemparkan pelbagai tuduhan macamlah 1MDB ini entiti politik, dan paling penting, Najib tak perlu menunggu hari Selasa yang tepat untuk menyaman WSJ bagi membuktikan dakwaan WSJ itu palsu!

Jawapan sebenarnya ada di tangan 1MDB! 1MDB mampu menangkis kesemua dakwaan WSJ tanpa mengeluarkan kos pun. 1MDB juga mampu menyelamatkan maruah Najib dalam semua hal ini.

1MDB juga mampu menyelamatkan maruah rakyat dan nama negara dari ditertawakan masyarakat dunia!

Kesemua dakwaan WSJ itu ada kaitannya dengan perjanjian pinjaman Goldman Sachs yang mana IPIC menjadi penjamin.

Sebagai balasan menjadi penjamin (ini yang jadi pertikaian) 1MDB kena bayar deposit US$1.4 bilion kepada IPIC dan 1MDB beri Option untuk memilik 49% saham Edra.

Bila 1MDB nak hapuskan Option Edra itu, 1MDB terpaksa bayar pampasan kepada IPIC.

Deposit dan pampasan itu yang didakwa oleh WSJ sebagai tidak diterima oleh IPIC, sebaliknya disalurkan ke sebuah syarikat palsu yang kemudiannya memasukkan wang ke dalam akaun Najib.

Nah, mudahkan senarionya. Sepatutnya adalah satu perkara mudah bagi 1MDB untuk kantoikan WSJ!

Semua bukti ada pada 1MDB. Dedahkan perjanjian penjamin itu, dan segala pembayaran dan bukti penerimaan. SETTLE!

Kenapa susah sangat 1MDB nak jawap padahal semua bukti ada di tangan? Mudah sangat nak kantoikan WSJ tanpa perlu saman menyaman tapi ternyata, macam ada perkara yang 1MDB nak sorok!

BACA INI JUGA: 'Bagaimana Wang 'Beku' Boleh Dipulangkan?' - Tun Mahathir

Sumber: Dinturtleoriginal

PANAS! Kenyataan Arab Saudi Bukti Najib Menipu Lagi!?

Terkejut dengan laporan Najib menerima derma dari raja Arab Saudi, kerajaan Arab Saudi telah memulakan siasatan mengenai dakwaan Najib itu.



Kerajaan Arab Saudi amat terkejut kerana mereka tidak tahu menahu tentang derma tersebut.

Kementerian Luar Kerajaan Arab Saudi mengeluarkan kenyataan bahawa jika mengikut amalan, kerajaan Arab Saudi tidak pernah memberi sumbangan atau derma ke akaun peribadi mana-mana pemimpin luar.

Kini isu derma 2.6 billion memasuki fasa baru dengan Kerajaan Arab Saudi telah di heret ke isu yang menjadi tumpuan seluruh dunia.

Jika derma tersebut datang dari sebuah kerajaan ke sebuah kerajaan lain, ia 100% tidak di anggap sebagai rasuah tetapi jika derma tersebut datang dari individu ke akaun peribadi seorang pemimpin, ia 100% di anggap sebagai rasuah.

Adalah sesuatu yang tidak boleh di terima akal jika seseoarang itu memberi sejumlah wang yang begitu banyak tanpa mahukan sebarang balasan.

"Gua Tolong Lu... Lu Tolong Gua.."

Laporan WSJ

Malaysia’s top prosecutor, attempting to extinguish a monthslong scandal, said a nearly $700 million transfer to Prime Minister Najib Razak’s private bank account was an entirely legal “personal donation” from Saudi Arabia’s royal family.

Attorney General Mohamed Apandi Ali’s announcement was greeted with skepticism.

A Saudi government official, while declining to comment specifically on the prosecutor’s statement, said the Saudi ministries of foreign affairs and finance had no information about such a gift and that a royal donation to the personal bank account of a foreign leader would be unprecedented.

Representatives of the royal family couldn’t be reached for comment. Critics of the Malaysian prime minister said it was implausible the money had come as a personal donation.

Mr. Apandi said Tuesday all but $61 million of $681 million transferred in March 2013 was returned to the Saudis five months later. He said the Saudis asked for nothing in return for the gift.

The U.S. Federal Bureau of Investigation and other government agencies from outside Malaysia continue to investigate the transfer. Some international investigators don’t believe the nearly $700 million came from Saudi Arabia, according to a person familiar with the inquiries.

BACA BERITA PENUH, WSJ

Setahun tipu rakyat Malaysia, sekarang nak tipu Arab Saudi pula ke?

BACA INI JUGA: Kalau Derma, RM2.6 Bilion Sepatutnya Milik Rakyat, Bukan Duit Najib!

Sumber: Suarakamibaru

Skandal Putera Andrew ‘Gegar’ Istana Buckingham!

Istana Buckingham semalam mengeluarkan kenyataan bantahan terhadap tuduhan seorang wanita Amerika Syarikat (AS) yang mendakwa pernah menjadi ‘budak seks’ ketika bawah umur dengan kerabat diraja Inggeris, Putera Andrew.



Wanita yang cuma dikenali menerusi dokumen perundangan sebagai Jane Doe #3 telah memfailkan aduan kepada pihak mahkamah Florida mendakwa pernah dikurung seorang pelabur saham terkenal Wall Street, Jeffrey Epstein dari 1999 sehingga 2002.

Lelaki itu merupakan rakan Andrew yang digelar Duke of York; adinda Putera Charles – pewaris takhta Inggeris selepas Ratu Elizabeth II; yang lahir pada 1960 serta pernah mengahwini Sarah Ferguson dan dikurniakan dua anak iaitu Puteri Beatrice dan Puteri Eugenie.

Dalam satu kenyataan awal pada Jumaat lalu, Istana Buckingham menafikan tuduhan wanita itu namun kemudian mengeluarkan kenyataan kedua ekoran beberapa akhbar ternama British pada Ahad menyiarkan wawancara dengan mangsa jenayah seksual terbabit.

“Kami membantah kenyataan media bahawa Duke of York kononnya pernah menjalin hubungan seks atau apa-apa sentuhan intim dengan wanita itu. Tuduhan tersebut adalah palsu dan tiada asas,” kata jurucakap Istana Buckingham di sini hari ini.

Akhbar The Mail on Sunday dan Sunday Mirror menerbitkan temubual itu yang mendakwa putera berusia 54 tahun itu memaksa dia melakukan hubungan seks ketika berada di London, New York dan Carribean atas perintah daripada Epstein selama 4 tahun.

Epstein, yang dikenali sebagai teman kepada Andrew, putera kedua Ratu Elizabeth II itu, pernah didapati bersalah pada tahun 2008 kerana memujuk seorang gadis di bawah umur untuk melakukan pelacuran dan beliau kemudian dijatuhi hukuman penjara.

Namun, peguam ternama AS, Alan Dershowitz yang turut disebut dalam aduan wanita tersebut menyangkal tuduhan Jane Doe #3 sebaliknya profesor undang-undang di Universiti Harvard itu mendakwa, tuduhan berkenaan sengaja dikarang pihak tertentu.

“Mereka sangat licik salah guna proses perundangan AS, bahkan saya langsung tidak kenali wanita ini kononnya saya dibayar oleh Epstein untuk menutup cerita ini yang sebenarnya adalah palsu,” tegasnya kepada stesen BBC dan agensi berita AFP.

Andrew ialah bekas juruterbang helikopter tentera udara diraja Britain ketika Perang Falklands menentang Argentina pada 1982 dan pernah menjadi duta khas pelaburan antarabangsa British selama 10 tahun sebelum bersara pada 2011. –Agensi