Ahli Parlimen Kini Wajib Isytihar Harta

Dewan Rakyat meluluskan usul rang undang-undang untuk mewajibkan setiap anggota parlimen mengisytiharkan jumlah harta masing-masing selepas tiada bantahan dibuat semasa pengundian, walaupun ada pembangkang bangkit berbahas untuk menolaknya.

Antara lain mereka mendakwa usul itu tidak selari dengan peraturan dewan, nanun selepas hampir lima jam dibahaskan, Menteri di Jabatan Perdana Menteri membuat penggulungan sebelum Speaker Dewan Rakyat Mohamad Ariff Md Yusof membuta undian suara.

Apabila Mohamad Ariff bertanya sama ada usul tersebut dipersetujui, kedengaran anggota parlimen menjeritkan: "Setuju!" sebagai tanda sokongan.

Bagaimanapun, tiada suara yang tidak bersetuju kedengaran apabila beliau bertanya kalau ada anggota Dewan Rakyat yang menolaknya.

"Tidak ada suara yang tidak bersetuju," kata beliau yang kemudian menangguhkan sidang.

Untuk rekod, undian yang berlangsung tidak dicatatkan secara individu kerana tiada permintaan kepada dewan agar ia dijalankan secara belah bahagi.

Pembangkang sebelumnya berkata, kerajaan tidak mempunyai kuasa undang-undang yang cukup untuk mewajibkan ahli parlimen mengisytiharkan harta.

Sementara Ahli Parlimen PAS Kota Bharu Takiyuddin Hassan dan beberapa ahli parlimen pembangkang lain berikrar untuk tidak mengisytiharkan harta meskipun usul itu diluluskan.

Dalam jawapan bertulisnya, Liew berkata langkah kerajaan selari dengan peruntukan di bawah Klausa 27 Peraturan Mesyuarat yang membenarkan usul itu dibentangkan di Dewan Rakyat.

Tambahnya, langkah berkenaan merupakan sebahagian usaha PH untuk membendung rasuah seperti yang dinyatakan dalam manifesto pilihan raya.

Liew juga berkata sejumlah 10 ahli parlimen PH yang menyertai gabungan itu baru-baru ini, selain Ahli Parlimen Sandakan yang baru Vivian Wong belum mengisytiharkan harta.

Jelas Liew, kerajaan mahu ahli parlimen mengisytiharkan harta setiap dua tahun.

Selepas usul itu diluluskan, ahli parlimen diberikan tempoh tiga bulan sehingga 1 Oktober 2019 untuk mengisytiharkan harta mereka.

Di bawah usul sama yang mula berkuat kuasa serta merta, ahli parlimen yang didapati membuat pengisytiharan palsu akan tertakluk di bawah Seksyen 199 Kanun Keseksaan, dan boleh dihukum di bawah Seksyen 193 yang membawa penjara maksimum tiga tahun penjara dan denda sekiranya didapati bersalah.

Ahli parlimen yang gagal mengisytiharkan harta akan dirujuk kepada jawatankuasa hak dan kebebasan parlimen.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Kontroversi Pelantikan Latheefa Beebi Koya Sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM
• Apa Sebenarnya Tugas Yang di-Pertuan Agong?

sumber: malaysiakini

Video Semburit Haziq-Azmin, Siapa Pihak Yang Untung Sebenarnya?

Cui bono adalah ayat daripada bahasa Latin dan dalam Bahasa Melayu bermaksud, siapa untung, kerana ia membawa pengertian yang tepat untuk kita semua memahami apa yang sedang berlaku di persada politik tanah air dan tulisan kali ini akan membawa pencerahan kepada babak politik terkini.

Gambar hiasan.

Untuk memahami pencerahan yang digarap ini, saya meminta pembaca melupakan klip video Haziq, yang pada hemat saya, klip ini akan dinobatkan dalam sejarah porno YouTube sebagai klip yang paling tidak erotik, tidak mengancam syahwat, klip bertogel yang potong stim terlampau.

Adegan ranjang di mana para protagonis dilihat amat kayu dan kaku. Penggambaran babak ais krim yang membawa kita ketawa terbahak-bahak.

Kepada yang belum menonton klip Haziq sila tepuk bahu dan ucap tahniah kepada diri sendiri. Tak perlu tercari-cari dan tertanya-tanya di mana boleh menonton klip ini. Anggaplah diri tuan-puan terselamat daripada terjerumus ke dalam kancah kebodohan. Amin.

Kepada yang telah menonton sila hentikan bertanya, kenapa klip video ini kabur dan tak jelas? Kenapa suntingan dilihat tunggang bin langgang?

Jangan tertanya-tanya dan berteori apabila melihat sosok yang dikatakan Haziq terus menjengokkan mukanya ke hadapan kamera ketika sedang tunduk menghisap ais krim. Yakinlah sosok ini sedang berusaha untuk berlakon mengikut arahan.

Dalam masa yang sama, saya amat yakin si Haziq ini tidak pernah mengikuti kuliah lakonan Aswara atau Akademi Seni Kebangsaan, jauh sekali terbaca atau membaca teknik lakonan ‘method acting’ dari Lee Strasbergs atau Elia Kazan.

Sebenarnya, kita tidak perlu ke Universiti Yale atau Cambridge untuk memahami politik. Tak perlu ada PhD dalam bidang politik untuk menjadi arif dalam politik.

Politik Malaysia amat mudah difahami dengan keupayan fikrah kita yang hanya lulusan sekolah jenis kebangsaan.

Caranya cukup senang. Kita kumpulkan berita satu persatu. Kita atur berita ini seperti peta. Kemudian kita baca dan lihat bagaimana berita-berita ini ikat mengikat dan kait mengait dalam satu naratif yang besar.

Walau pun semua berita ini terpisah-pisah, satu muncul di New York, satu di Batang Berjuntai atau satu di Menggatal, bila berita ini disusun dan diatur maka akan muncul – cerita besar atau meta narrative.

Politik, kuasa, harta

Wajib juga dinyatakan untuk kali ke seribu dalam tulisan ini bahawa, dalam politik tiada sesuatu pun yang berlaku tanpa dirancang.

Dalam politik semua disusun atur untuk mencapai sesuatu tujuan. Semua babak politik memiliki sosok di belakangnya yang merancang dan mentuntas projek, sama ada tujuan yang dirancang itu berhasil atau tidak bukan persoalan. Yang penting ia dirancang.

Garis bawah politik ialah kuasa. Garis bawah kuasa ialah mengawal dan memiliki harta kekayaan. Politik kiri atau kanan - politik Islam, kafir atau sekular - semuanya sama kerana politik, kuasa dan wang ringgit tidak memiliki agama.

Agama, bahasa, bangsa dan tuhan adalah konsep yang digunakan untuk mengolah persetujuan untuk mendapat undi dan kuasa. Mustahil masih ada yang tidak faham apa yang saya tulis. Kan.

Cui bono? Siapa untung?

Ayat cui bono pertama kali diperkenalkan kepada dunia oleh Marcus Tilus Cicero (tahun 106-43 Sebelum Isa).

Cicero adalah negarawan Rom, ahli falsafah, peguam dan orator yang tersohor dan pernah menjadi konsul untuk Republik Rom pada tahun 63 Sebelum Isa.

Teknik cui bono ini digunakan oleh FBI, CIA, KGB, SB dan semua lembaga perisikan di dunia.

FBI menggunakan cui bono ketika melawan mafia dan dadah di New York. Cui bono - siapa untung - diubah suai kepada 'ikut aliran wang'. Dimana dolar dan dinar itu berhenti, maka di situlah puncanya. Mudah.

Daripada analisa, heboh Haziq sebenarnya sudah bermula pada malam 9 Mei 2018!

Garis masa

13 Ogos 2018 - Utusan Malaysia melaporkan ucapan ahli parlimen Kapar Abdullah Sani yang menuduh Daim Zainuddin dalang yang cuba menyekat Anwar menjadi perdana menteri.

28 September 2018 - Dalam akhbar the New York Post muncul tulisan L Todd Wood.

"...Mahathir Mohamad never intends for Anwar Ibrahim to be prime minister in his own right. The recordings confirmed the government is already backtracking on the deal by claiming that the two-year term was never put in writing and Mahathir Mohamad may stay on longer and nominate Azmin Ali instead...

"...The recordings from the informant have also provided evidence of a sex tape showing Anwar Ibrahim having gay sex with a teenager..."

Tulisan Todd Wood ini muncul di minggu yang sama Mahathir Muhamad telah hadir di New York untuk memberi ucapan di Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB).

Pelik tetapi benar, Anwar Ibrahim tidak menyaman wartawan The New York Post ini. Amin.

6 Oktober 2018 - Ketika Pilihan Raya Kecil Port Dickson, portal Astro Awani telah menulis berita bertajuk, "Dakwaan liwat pelajar Indonesia: Anwar setuju beri kerjasama kepada polis."

Berita Anwar meliwat pelajar Indonesia muncul hasil daripada berita yang dibuat oleh ahli Majlis Tertinggi United Malays National Organisation, Lokman Adam.

Pelik tetapi benar, Anwar Ibrahim juga tidak menyaman Lokman Adam.

Pembaca wajib diberitahu semenjak kerajaan Pakatan Harapan (PH) ditubuhkan, wartawan terus bertanya kepada Mahathir tentang siapa penggantinya. Hampir dua minggu sekali soalan siapa ganti Mahathir diulang-ulang.

Dua tahun. Dua tahun. Dua tahun. Ia menjadi mantra Anwar dan konco-konconya.

8 Mei 2019 - Berita Harian melaporkan cakap Anwar bahawa dia telah berbincang dengan Mahathir dalam hal peralihan kuasa. Lagi cerita dua tahun.

29 Mei 2019 - Tiba-tiba, semasa di Tokyo Mahathir berkata tidak ada masa yang ditetapkan untuk peralihan kuasa. Jeng jeng jeng.

4 Jun 2019 - Pada Hari Bantai - iaitu petang raya - Pejabat Perdana Menteri mengumumkan Latheefa Koya sebagai ketua pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang baharu.

5 Jun 2019 - Anwar Ibrahim kelihatan gelabah. Anwar menyusun rancangan untuk menggagalkan lantikan ketua baru SPRM.

6 dan 7 Jun 2019 - YB Nik Nazmi, YB William Leong dan YB Tan Yee Kew mula bergerak mengumpul tanda tangan orang ramai untuk menolak pelantikan Latheefa Koya.

10 Jun 2019 - Anwar tiba-tiba berubah. Dia kini menyokong pelantikan Latheefa Koya. Apa berlaku? Kenapa Anwar berubah fikiran.

Umum tidak tahu, rupa-rupanya ada berita di belakang berita. Ada babak lebih gempak dari berita Latheefa Koya. Berita gempak ini telah berjaya ditutup selama hampir dua minggu.

Berita dua orang anak muda yang rapat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim telah bergelut, bergaduh dan nak bunuh membunuh. Bila?

Pergaduhan berlaku pada 16 Mei 2019.

7 Jun 2019 - Berita bocor setelah berjaya ditutup daripada diketahui umum. Berita ini dibocorkan oleh Malaysian Gazette. Yang dituduh membelasah ialah Farhash Wafa Salvador.

Kenapa bergaduh? Merebut apa? Berebut duit Yayasan Aman ke? Duit Yayasan hilang atau kunci pejabat yang hilang? Atau berebut duit raya dari towkay judi?

Laporan awal mengatakan rakaman CCTV di pejabat di alamat Lorong Tanjong 5/4f Bukit Gasing Petaling Jaya telah dipadam. Uik.

(Babak Selingan)

Farhash Wafa Salvador

Polis telah menyelesaikan siasatan kes dakwaan pukul yang berlaku di pejabat Presiden PKR Anwar Ibrahim di Petaling Jaya, kata Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Selangor SAC Fadzil Ahmat.

Fadzil berkata polis akan menghantar kertas siasatan kepada timbalan pendakwa raya (DPP) untuk tindakan selanjutnya.

"Ya kita sudah ambil keterangan semua pihak terlibat dan lengkapkan siasatan. Kita akan hantar kertas siasatan kepada DPP nanti," katanya ringkas kepada pemberita.

Pada 10 Jun 2019 lalu, seorang lelaki berusia 26 tahun dilaporkan membuat laporan polis selepas mendakwa setiausaha politik Anwar, Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak memukulnya di premis itu, pada 16 Mei 2019 lalu.

Lelaki itu juga menyerahkan laporan perubatan daripada sebuah hospital swasta berkenaan kecederaan yang didakwa ekoran insiden itu. Kedua-duanya dikatakan bertengkar sebelum keadaan memburuk.

Laporan balas terhadap lelaki itu juga telah dibuat, yang didakwa terlibat menyalahgunakan dadah dan cuba masuk ke premis tanpa izin.

Lelaki itu yang bertugas sebagai penyelidik sukarela juga telah dipecat, dimaklumkan mempunyai kecederaan lampau dan bukannya cedera disebabkan insiden seperti yang didakwa.

Kes tersebut disiasat mengikut Seksyen 323 dan Seksyen 506 Kanun Keseksaan atas dakwaan sengaja mendatangkan kecederaan dan ugutan jenayah.

..sambungan
11 Jun 2019 - Gempar. Tiba-tiba, jam satu pagi klip video Haziq tersebar dan merebak. Wartawaan dan pemimpin PKR dari ranting ke cabang ke pimpinan pusat menerima klip video ini. Malah, dilaporkan Lokman Adam juga mendapat klip yang sama. Heboh heboh heboh.

12 Jun 2019 - Biro politik PKR buat sidang tergempar. Azmin tidak hadir. Tapi pelik lagi hairan Haziq tidak pula diberi surat amaran atau dipanggil untuk menerangkan duduk perkara.

13 Jun 2019 - Haziq membuat satu rakaman video di mana dia mengaku sebagai salah seorang dari dua lelaki berbogel di ranjang. Paling ajaib, dalam klip pengakuan ini Haziq dengan tidak semena-mena meminta SPRM menyiasat Azmin Ali.

Juga Haziq yang dilihat mengulum ais krim berpendapat Azmin Ali ini tidak layak untuk menjadi pemimpin negara.

Adakah ini kerana ais krim itu dirasa pahit oleh Haziq? Rasa ais krim pahit ini meyakinkan Haziq bahawa Azmin tidak boleh menjadi pemimpin. Paling pelik, apa hubungan babak hisap ais krim dengan SPRM?

Soalan dan pertanyaan ini hanya si pengarah dan penulis skrip video ini yang tahu mengapa SPRM wajib menyiasat kes hisap ais krim. Kah kah kah.

14 Jun 2019 - Polis mencari Haziq di rumah keluarganya di Sarawak. Ayah Haziq buat laporan rumah dipecah polis.

Ke mana Haziq menghilang? Klip video Haziq telah menular tapi belum sampai ke pengetahuan Penerbit Hollywood.

Media dan polis sedang memburu watak utama pelakon sado bernama Haziq. Wajah Haziq susah nak menyamar.

14 Jun 2019 - Melintasi jam 5 petang Haziq ditahan di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur dalam perjalanan ke Manila. Manila? Ada apa di Manila? Apa sangkut paut dengan Duterte?

15 Jun 2019 - Haziq bebas.

17 Jun 2019 - Media di Sarawak melaporkan Datuk Seri Anwar marah dan enggan menjawab di mana hilangnya Farhash, kerana akhbar The Star menimbulkan nama Farhash.

18 Jun 2019 - Tiba-tiba si Farhash Salvador muncul. Bukan di Bukit Gasing tapi di alam siber melalui Facebook dan Whatsapp.

19 Jun 2019 - Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak menggesa Azmin meletakkan jawatannya jika terbukti bersalah berhubung kes video mirip seorang menteri.

Cui bono? Siapa untung?

Semua ini fakta yang dipungut daripada laporan media. Para pembaca sila nilai sendiri dan buat rumusan sendiri.

Sama seperti warga Rom dua ribu tahun dahulu, para pembaca di Malaysia juga pada 2019 memiliki fikrah yang berupaya memberi jawapan.

(Tonton video dibawah, "DALANG VIDEO AZMIN ALI & HAZIQ AZIZ AKHIRNYA TERBONGKAR!")

BACA INI JUGA:

• 5 Selebriti Terkenal Hollywood Yang Di Tuduh Gay
• LGBT Menjemput Laknat Tuhan, Kelahiran Semula Sodom dan Gomora versi Melayu

sumber: malaysiakini

Kontroversi Pelantikan Latheefa Beebi Koya Sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM

Sudah lebih dari setahun Pakatan Harapan mengambil alih tampuk kepimpinan kerajaan dan berikutan itu, pelbagai perubahan yang telah dilakukan bagi membina negara yang lebih berdaya saing dan bebas rasuah namun, segala tindakan yang dilakukan sudah tentu mempunyai penyokong dan mereka yang tidak berpuas hati.

Latheefa Beebi Koya.

Terbaharu adalah pelantikan Latheefa Beebi Koya sebagai ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menggantikan Mohd Shukri Abdull yang menamatkan kontraknya lebih awal.

Boleh dikatakan ramai yang masih tidak mengenali beliau yang juga merupakan seorang peguam.

Kami ingin kongsikan serba sedikit biodata dan pengalaman tentang Ketua SPRM yang terbaharu ini.

Latheefa Beebi Koya juga dikenali sebagai Kak Lat lahir pada 4 Februari 1973 di Kerala, India, tetapi berpindah ke Kuala Lumpur ketika berusia 3 bulan bersama keluarganya dan membesar di Petaling Jaya.

Latheefa menamatkan pelajaran di University of London dengan Ijazah Undang-Undang pada tahun 1997 dan beliau memperoleh Sijil Amalan Perundangan Malaysia 2 tahun kemudian, membolehkan Latheefa berkhidmat sebagai seorang peguam di Malaysia.

Sejak Mei 2002, beliau telah mengamalkan undang-undang di Messrs Daim & Gamany, yang diasaskan oleh Tun Abdul Daim bin Zainuddin, bekas Menteri Kewangan Malaysia, sebagai peguam bela dan peguam cara.

Antara Jun 2008 dan Julai 2012, Latheefa adalah ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ), tetapi berhenti dari jawatannya selepas khabar angin muncul mengenai pengusirannya dari majlis itu.

Latheefa kemudiannya mengasaskan Peguam untuk Liberty (LFL) bersama Anggota Parlimen Padang Serai (MP), N. Surendran, pada tahun 2011.

Beliau berkhidmat sebagai penasihat LFL sehingga tahun 2018 sebelum berkhidmat sebagai pengarah eksekutif.

Penglibatan dan kontroversi dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR)

Latheefa pernah berkhidmat sebagai ketua biro maklumat untuk Sayap Belia PKR dan ketua biro hal ehwal undang-undang untuk PKR.

Beliau juga pernah mendedahkan tujuan di sebalik langkah yang dirancang oleh Rafizi Ramli untuk menghalang Mohamed Azmin Ali dari menjadi Menteri Besar Selangor, walau bagaimanapun, Langkah Kajang gagal mencapai motif sebenar.

Pada Jun 2018, Latheefa mengkritik kerajaan Pakatan Harapan (PH) kerana menggalakkan seorang remaja menderma kepada dana Tabung Harapan.

Sebulan kemudian, beliau mengkritik Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan bekas presiden PKR, Wan Azizah Wan Ismail, kerana didakwa menangguhkan pendakwaan terhadap seorang lelaki yang ingin berkahwin dengan gadis bawah umur.

Pada November 2018, Latheefa menggelar lawatan Presiden PKR Wan Azizah ke Julau menjelang pemilihan PKR Sarawak sebagai "tidak sesuai" kerana penggunaan jentera kerajaan dan pengumuman peruntukan dengan kehadiran salah seorang calon, Julau MP Larry Sng.

Dia kemudian menggesa PKR untuk menggantung pemilihan yang akan datang untuk Julau berikutan peningkatan besar-besaran keahlian bahagian dari 603 hingga lebih 13,000 sehari kemudian, mendakwa pemimpin parti itu "whitewashing" dan menghalalkan penipuan.

Pada 17 Disember 2018, Latheefa melancarkan serangan terhadap Presiden PKR, Anwar Ibrahim, atas pelantikan ketua-ketua perhubungan negeri PKR dengan mendakwa "kronisme dan nepotisme" selepas banyak pilihan-pilihan tersebut tidak menerima sokongan majoriti dari ketua-ketua bahagian negeri masing-masing.

Apa yang dilakukannya menerima teguran daripada ahli partinya sendiri, kerana mengkritik presiden parti secara terbuka dan mengemukakan aduan disiplin terhadapnya kepada parti itu.

Latheefa menjawab dengan mengatakan bahawa penggunaan "taktik gaya UMNO" untuk mendiamkan beliau tidak akan berjaya.

Tidak lama selepas komen beliau, Ahli Parlimen Permatang Pauh, Nurul Izzah Anwar meletak jawatan dari semua jawatan parti manakala Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hassan Abdul Karim menolak tawaran itu untuk menjadi ketua penguatkuasa PKR Johor.

Pelantikan sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM

Pada 4 Jun 2019, Latheefa dilantik sebagai pengganti Mohamad Shukri Abdull sebagi ketua pesuruhjaya SPRM dalam kontrak 2 tahun berkuatkuasa 1 Jun 2019.

Rakan anggota PKR dan Ahli Parlimen Lembah Pantai, Fahmi Fadzil, menyeru Latheefa untuk meletakkan jawatan dari parti itu untuk mengelakkan konflik kepentingan.

Latheefa kemudiannya memberikan respon bahawa beliau sudah mengemukakan perletakan jawatannya sebagai anggota PKR biasa pada 3 Jun 2019, setelah dimaklumkan tentang lantikannya yang akan berlaku.

LFL juga mengeluarkan kenyataan yang mengumumkan bahawa pengasasnya telah melepaskan kedudukan dan keahlian dalam organisasi tersebut.

Pelantikan ini menjadi sejarah dalam SPRM kerana Latheefa adalah wanita pertama yang dilantik memegang jawatan itu, namun menerima reaksi bercampur-campur dari ahli-ahli politik dan orang awam.

Beliau menerima pujian kerana dikenali dengan pendekatannya yang tegas dan tidak bertolak ansur tetapi dikritik oleh yang lain kerana pelantikannya tidak melalui parlimen serta disebabkan oleh latar belakang politiknya.

Antara mereka yang memuji tetapi mempersoalkan proses pelantikannya termasuklah bekas pengerusi Gabungan Pemilihan Bersih dan Adil (Bersih) yang juga Ahli Parlimen Petaling Jaya, Maria Chin Abdullah dan Pengarah Eksekutif Pusat Pengawasan Rasuah dan Kronisme (C4), Cynthia Gabriel.

Presiden Persatuan Cina Malaysia (MCA), Wee Ka Siong menggelar pelantikannya sebagai "mengejutkan" manakala ADUN Muara Tuang, Idris Buang dari Parti Warisan Bersatu Bumiputera (PBB) melabelkan pelantikan itu sebagai "tidak boleh diterima".

Pemimpin masyarakat lain termasuk Marina Mahathir dan bekas presiden Majlis Peguam Malaysia, Ambiga Sreenevasan, memuji pelantikannya.

Ketua Jawatankuasa Pilihan Utama Pelantikan Awam, Ahli Parlimen Selayang William Leong, kemudiannya mengesahkan bahawa jawatankuasa pilihan parlimen tidak dirujuk atas pelantikan Latheefa.

Peguam hakim dan bekas hakim Mahkamah Persekutuan Malaysia, Gopal Sri Ram, mengatakan bahawa badan perundangan "tidak mempunyai peranan" dalam pelantikan Latheefa sebagai ketua pesuruhjaya SPRM.

Kontroversi dan misteri SPRM

Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad memilih tarikh yang luar biasa untuk membuat pengumuman penting bagi satu jawatan yang penuh rahsia.

Sehari sebelum sambutan hari raya Aidilfitri, kerajaan mengumumkan Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang baharu.

Pelantikan ini sangat luar biasa kerana Latheefa bukan penjawat awam seperti mana ketua-ketua SPRM sebelum ini.

Walaupun terdapat ketua dari luar, namun mereka yang dilantik ke jawatan tersebut mempunyai pengalaman dalam pentadbiran kerajaan, siasatan jenayah dan undang-undang jenayah.

Sebaliknya Latheefa tidak mempunyai apa-apa merit tinggi untuk menguruskan sebuah suruhanjaya yang begitu penting dan kritikal kepada negara.

Satu-satunya kebolehan Latheefa ialah beliau mempunyai suara lantang dan tidak takut bersuara sama ada di pihak yang benar atau tidak dan ini kali pertama dalam sejarah SPRM mendapat ketua melalui lantikan politik.

Adalah sangat misteri dalam sebuah negara yang telah matang demokrasi, kerajaan memilih ahli politik sebagai ketua agensi penyiasat dan penguat kuasa.

Kerajaan tidak boleh menafikan bahawa lantikan itu merupakan lantikan politik kerana tiada alasan pentadbiran langsung untuk pelantikan tersebut.

Walaupun kebanyakan media menyebut Latheefa sebagai Pengarah Eksekutif Lawyers for Liberty, namun beliau ialah bekas ahli Majlis Tertinggi Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan masih merupakan aktivis politik parti tersebut.

Sehingga dilantik juga, Latheefa diketahui sebagai aktivis politik pro-sosialis melalui Parti Rakyat Malaysia (PRM).

Selepas penggabungan PRM dan PKR, beliau memegang beberapa jawatan penting dalam PKR dan turut menjadi Ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya 2008-2012 sebelum meletak jawatan dan menuduh Menteri Besar Selangor ketika itu, Tan Sri Khalid Ibrahim merancang memecat beliau.

Sejak itu, Latheefa dilihat sebagai jurucakap dan penyokong kuat Timbalan Presiden PKR, Datuk Seri Azmin Ali.

Beliau antara individu paling lantang menentang Langkah Kajang Rafizi Ramli untuk menjadikan Datuk Seri Anwar Ibrahim (kemudiannya Datuk Seri Wan Azizah) sebagai Menteri Besar Selangor.

Latheefa juga lantang menyerang kem Anwar Ibrahim terutama ketika pemilihan PKR yang lalu dengan menuduh kem Rafizi terbabit rasuah.

Beliau juga tidak segan silu mengkritik secara keras keputusan yang membabitkan kementerian di bawah Wan Azizah.

Latheefa juga merupakan peguam kepada Azmin Ali dalam saman Puncak Niaga ke atas Menteri Besar Selangor, dengan kata lain, dalam politik atau profesion guaman Latheefa akan dilihat sebagai orang Azmin.

Latheefa juga merupakan bekas peguam di firma guaman Daim and Gamany yang berkaitan dengan supremo politik negara sekarang, Tun Daim Zainuddin.

Maka, daripada bacaan politik parti kerajaan, ada sesuatu yang sedang bergolak apabila Tun Mahathir memilih untuk melantik seorang individu tanpa merit jelas, tetapi penentang kuat kem Anwar Ibrahim, sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM yang baharu.

Latheefa dilahirkan di Kerala, India dan sepanjang kerjaya sebagai aktivis politik, beliau mempunyai pendapat yang sering bercanggah dengan pihak berkuasa agama Islam.

Justeru, setelah melantik Menteri Kewangan, Peguam Negara dan Ketua Hakim Negara bukan Islam, Dr Mahathir memilih wanita Muslim yang dilihat sentiasa mempertikaikan pandangan pihak berkuasa agama Islam sebagai ketua sebuah agensi.

Apa pun kontroversi pelantikan ini, akhirnya tindakan dan kenyataan Latheefa semasa menjalankan tanggungjawab beliau sebagai ketua SPRM akan dinilai orang.

Setiap keputusan dan kenyataan SPRM selepas ini akan mudah mengundang banyak prejudis.

Malah, bukan sahaja pelantikan Latheefa yang kontroversi, pengunduran Mohd Shukri Abdull juga sangat misteri.

Beliau dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM bagi tempoh dua tahun iaitu mulai 18 Mei 2018 sehingga 17 Mei 2020 namun, Mohd Shukri mengambil keputusan mengundur diri sebelum tamat kontrak.

Daripada seorang yang berpendirian teguh dan mempunyai azam yang kuat, tiba-tiba Mohd Shukri menjadi tidak berdaya sehingga memohon berhenti awal.

Khabar angin kononnya Mohd Shukri tidak lagi sependapat dengan kerajaan apabila beberapa kes yang disiasat oleh SPRM dan diperakui untuk pendakwaan telah disenyapkan begitu sahaja.

Khabar angin ini hanya sekadar desas-desus kecualilah jika tiba-tiba Mohd Shukri menemui semula keberanian seperti mana beliau menentang Perdana Menteri sebelum ini.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 15 Pemimpin Kaki Rasuah Yang Telah Di Penjarakan Di Seluruh Dunia
• 8 Ciri-ciri Negara Kleptokrasi, Perbezaan Negara Yang Dipengaruhi Dan Dikuasai Rasuah

sumber: 1 | 2

5 Kartel Dedak Dalam PAS, Dakwaan Terima Duit Dari Parti Lain

Isu "kartel dedak" mula menjadi panas selepas Zaharudin memuat naik siri hantaran di media sosial menceritakan mengenai isu melibatkan beberapa pemimpin kanan PAS, yang mengaitkan isu penerimaan wang daripada Umno atau orang Umno dengan beberapa tokoh yang tidak dinamakan secara jelas.

Menantu Hadi Awang, Zaharuddin Muhammad mendedahkan terdapat lima ahli dalam Pas yang dikategorikannya sebagai “kartel dedak”.

Mereka yang disenaraikannya itu ialah:-

1. Dr. Hussam II.
2. Mr. NT.
3. Mr. KT.
4. Mr. KH.
5. “Semua dah tahu.

Zaharuddin seterusnya menambah, “Yang nombor 5, sahabat yang bagus. Cuma terlalu ikut kawan-kawan dan jadi ‘front liner’ (barisan hadapan) bela kawan. Yang dia tahu tak banyak pun.

“Ramai-ramai ni, (individu) nombor 1 tu saja saya fokus. Sebab yang dia buat ‘Mr2’ (individu nombor 2) sampai ‘Mr5’ (individu nombor 5) tak tahu pun.

“Dia maha licik mengalahkan Hussam. Sapu kiri kanan.

“Dengan Azmin (Timbalan Presiden PKR Mohamed Azmin Ali) pun rapat. Pernah cuba mendedak dengan Azmin tapi tak tahu dapat ke tidak,” kata Zaharuddin lagi melalui catatan dalam Facebooknya.

Alamak? Yang semua ingin tahu, siapa 5 “kartel dedak” yang dimaksudkan Zaharuddin itu?

Sediakah mereka tampil mengaku atau Zaharuddin mungkin akan mendedahkan maklumat lebih detail selepas ini?

Yang tak kurang menariknya juga ialah sejak bila “kartel dedak” ini wujud dalam Pas?

Hadi Awang Nafi Bagi Restu Dedah Siapa Kartel Dedak

Presiden PAS Abdul Hadi Awang menegaskan beliau tidak memberi restu kepada menantunya membuat pendedahan mengenai "kartel dedak".

Bercakap kepada media di Ampang, Selangor, Abdul Hadi berkata beliau tidak pernah berbuat demikian dan kenyataan dibuat Zaharudin Muhammad di luar pengetahuannya.

“(Saya) restu itu, tak betul. Saya tak ada restu,” tegasnya.

Hadi juga berkata, pendedahan "kartel dedak" yang dikisahkan secara bersiri oleh menantunya itu boleh diibaratkan sebagai filem lama yang sengaja ditayangkan semula.

"Itu (isu didedahkan Zaharudin) filem lama yang sudah ditayang, ia sudah selesai.

"Kita anggap perkara itu dah selesai, ia melibatkan disiplin," ujar Abdul Hadi.

Langgar disiplin parti

Antara yang disebut secara jelas ialah dua anggota parlimen PAS iaitu Nik Abduh Nik Abdul Aziz dan Dr Khairuddin Aman Razali yang masing-masing mewakilli kawasan Bachok, Kelantan, dan Kuala Nerus, Terengganu.

Turut dilibatkan dalam dakwaan Zaharudin ialah Ketua Penerangan PAS Nasrudin Hassan.

Zaharudin, yang mengaku menjadi "komander" untuk menyingkirkan kumpulan "jebon" sebelum ini - memberitahu pendedahannya mengenai kumpulan terbabit direstui Abdul Hadi.

Nik Abduh pula sebelum ini mendakwa Abdul Hadi merestui beliau agar tidak bercakap benar semasa ditanya mengenai kesahihan audio satu ucapan dalam majlis dihadirinya bersama Zaharudin beberapa tahun lalu.

Zaharuddin menerusi kenyataan di Facebook juga menjelaskan tindakannya mendedahkan gerakan "kartel dedah" itu bertujuan mengelak serangan parti lawan serta menjarakkan pimpinan PAS daripada isu wang Umno.

Sementara itu mengulas isu sama, Takiyuddin berkata Jawatankuasa Disiplin PAS sudah menerima aduan mengenai tindakan yang dipercayai melanggar peraturan parti.

"Kita dimaklumkan, menerima aduan berhubung perlanggaran tatatertib parti.

"Jawatankuasa Disiplin PAS akan membuat keputusan. Aduan itu akan disiasat dan dibuat pendakwaan," katanya.

Takiyuddin yang juga anggota parlimen Kota Bharu menambah, isu tersebut tidak wajar diungkit semula.

Katanya, ada kemungkinan Zaharudin akan dikenakan tindakan disiplin jika jawatankuasa yang menyiasat aduan tersebut berpendapat ia adalah tidak perlu.

Sementara itu Nik Abduh ketika ditemui sebelum bermulanya sidang media dan ditanya isu "kartel dedak" itu enggan mengulas lanjut.

Beliau sebaliknya mengarahkan pemberita bertanya kepada Abdul Hadi secara terus.

"Jangan tanya saya, pergi tanya di dalam (bilik sidang media) di sana ada semua jawapan," katanya ringkas.

MB Terengganu Bukan Ahli Kartel

Menantu presiden PAS Zaharudin Muhammad tampil menafikan dua nama yang dikaitkan dalam senarai ahli 'kartel dedak' yang didedahkannya sebelum ini.

Melalui hantaran Facebook, Zaharudin menafikan “Dr Hussam II” dan “Mr. KT” dalam senarai yang didedahkannya merujuk kepada Menteri Besar Terengganu Dr Ahmad Samsuri Mokhtar dan adik iparnya yang juga Ketua Pemuda PAS, Khalil Abdul Hadi.

Zaharudin juga menuduh Amanah bertanggungjawab dalam mengaitkan nama-nama yang ada dalam senarai itu.

“Ini palsu. Tak sama dengan apa yang saya maksudkan.

"Takkan menteri besar Terengganu terlibat? Takkan adik ipar ana (saya) sendiri terlibat. Jangan percaya (dakwaan) Amanah,” tulisnya.

Pada 10 Mei 2019 lalu, Zaharudin mendedahkan wujudnya "kartel dedak", dipercayai merujuk kepada kumpulan dalam PAS yang didakwa menerima dana daripada pihak tertentu.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 'Ana Tak Faham Kenapa PAS Sanggup Mati Syahid Demi Najib'
• 'Wang Nadi Politik Yang Menjengkelkan'

sumber: 1 | 2 | 3

'Rosmah Mansor Perdana Menteri Sebenar, Dia Mahu Semuanya'

Pada 4 Oktober 2018, Rosmah didakwa dengan 17 pertuduhan melibatkan wang haram di mana 12 dakwaan berkaitan deposit haram RM7,097,750 melalui 235 transaksi ke akaun Affin Bank antara 4 Disember 2013 dan 8 Jun 2017.

Manakala lima lagi pertuduhan kerana gagal mengisytihar jumlah RM7,097,750 yang sama kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri sebagai cukai pendapatan.

Pada 15 November 2018 pula, Rosmah didakwa dengan dua pertuduhan melibatkan rasuah.

Ketamakan Rosmah telah dibongkar oleh seorang bekas rakan niaga Najib, Deepak Jaikishan kepada Al Jazeera dalam satu temubual yang mula disiarkan sejak 9 Mei 2019.

Dalam temubualnya bersama wartawan sensasi Mary Ann Jolley untuk program 101 East, Deepak menyifatkan bahawa Rosmah adalah seorang Perdana Menteri 'de facto'.

Ini memberi makna Rosmah itu adalah Perdana Menteri 'sebenar', walaupun tidak dilantik secara rasmi oleh kerajaan.

"Mana-mana Menteri Kabinet yang menentang dan tidak bersetuju dengannya akan serta-merta dipecat. Boleh kata dialah Perdana Menteri 'de facto' kita," kata Deepak.

"Dia tamak, dia mahukan semuanya!"

Deepak memberitahu, peniaga dari serata dunia menghadiahkan barang kemas dan pelbagai barangan mewah kepada Rosmah sebagai pertukaran kepada kontrak pembangunan yang lumayan.

"Berlian, terutamanya yang mahal dan tidak ternilai adalah cara dia menyimpan duit.

"Ini satu cara mudah baginya untuk menyedut wang dan menyimpannya di tempat yang mudah.

"Mereka tidak pernah membayangkan akan kalah pada pilihan raya. Mereka tidak pernah membayangkan polis akan menggeledah rumah mereka," kata Deepak lagi.

Bukan setakat berlian, Deepak berkata, Rosmah dan Najib turut terlibat dalam macam-macam urusan perniagaan yang membolehkan mereka memiliki rumah, kereta, dan wang.

"Saya telah memberikan mereka sejumlah wang tunai, hartanah, kereta mewah dan semua ini diberikan di Malaysia atau di UK.

"Saya membeli kereta Bentley Flying Spur untuk Datin Rosmah dan sebuah rumah di Malaysia yang didaftarkan di bawah nama saudara kandung kepada Datuk Najib, iaitu Datuk Nazim, sebagai sebahagian daripada ganjaran," jelasnya lagi.

Saksikan video penuh berjudul 'Malaysia: Power and Corruption' di bawah.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Fakta Menarik Jenama Mewah BIJAN
• Kisah Pembunuhan Altantuya, Terbongkar Angkara Tambang Teksi

sumber: says

Apa Itu Notis Perlucutan Hak Yang Dikenakan Terhadap Najb?

Dalam hantaran Facebook, Najib Razak berkongsi soalan yang dikatakan daripada seorang sahabat berkenaan notis pelucutan hak terhadapnya, isterinya Rosmah Mansor, tiga anak mereka dan 13 individu serta syarikat.

Notis Perlucutan Hak terhadap Najib-Rosmah.

Bekas perdana menteri itu berkata soalan itu memeningkan dan beliau tidak dapat menjawabnya.

"Ada seorang sahabat yang hantar soalan ini kepada saya tapi saya tak tahu bagaimana untuk jawab.

"(Soalannya berbunyi) DSN (Datuk Seri Najib) telah didakwa mahkamah menerima wang RM2.6b 1MDB. DSN telah didakwa mahkamah memulangkan wang RM2.6b 1MDB. Tetapi PH (Pakatan Harapan) nak lucut hak harta DSN dan keluarga yang PH tuduh dibeli dengan wang RM2.6b 1MDB yang telah dipulangkan.

"Macam mana ni?"

Artikel ini akan cuba membantu sahabat Najib tersebut dan juga pihak lain untuk lebih memahami isu yang diperkatakan itu.

Apa itu notis pelucutan hak?

Jabatan Peguam Negara telah memfailkan notis usul berhubung pelucutan hak terhadap ratusan barangan yang dirampas daripada Najib, Rosmah, dan 16 individu lain termasuk anak mereka Riza Aziz, Nor Ashman, dan Nooryana Najwa, serta ibu Jho Low, Goh Gaik Ewe.

Ia bagi merampas lebih RM18 juta dalam beberapa akaun bank, wang tunai RM537,000 dalam pelbagai mata wang, 263 beg tangan mewah, 14 jam tangan, 27 pasang kasut, 27 buah kenderaan model Nissan Urvan, dan rumah Goh di Pulau Pinang.

Notis usul sama turut difailkan terhadap Obyu Holdings Sdn Bhd, yang dikaitkan dengan rakan Najib, Bustari Yusof.

Adakah barangan itu dibeli dengan wang RM2.6 bilion?

Barangan tersebut disita untuk siasatan terhadap skandal 1MDB, tetapi pihak berkuasa belum mengesahkan sama ada ia berkaitan dengan wang RM2.6 bilion.

Bagaimanapun, harus dimaklumkan pertuduhan terhadap Najib bukan saja berkaitan isu RM2.6 bilion.

Dalam pertuduhan berkaitan 1MDB terhadapnya, Najib juga didakwa menyalahgunakan kuasa dan pengaruh dalam kerajaan dan 1MDB untuk mendapatkan habuan berjumlah RM60 juta, RM90.9 juta dan RM49.9 juta - secara berasingan - sebelum dan selepas beliau menerima dan "mengembalikan" wang RM2.6 bilion.

Adakah Najib memulangkan keseluruhan RM2.6 bilion?

Skandal RM2.6 bilion merujuk kepada AS$681 juta yang dipindah ke akaun bank peribadi Najib pada Mac dan April 2013.

Nilai jumlah tersebut pada masa itu ialah RM2.08 bilion, bagaimanapun ketika skandal itu muncul kali pertama pada 2015, kadar tukaran mata wang menunjukkan nilainya pada RM2.6 bilion.

Daripada AS$681 juta, Najib telah memulangkan AS$620 juta (RM2.03 bilion).

Dengan baki AS$61 juta itu, Najib didakwa mengagihkannya kepada lima penerima, iaitu Umno (RM20 juta); Umno Batu Kawan (RM100,000); Lim Soo Peng (RM246,000); ORB Solutions Sdn Bhd (RM2 Juta) dan Semarak Consortium Sdn Bhd (RM303,000).

Selepas diagihkan, baki RM162.4 juta kemudian didakwa dipindah ke salah satu akaun Ambanknya.

Apa kata Najib berkenaan barangan yang disita?

Najib mendakwa polis mengambil langkah pelucutan hak terhadap aset dengan jumlah keseluruhan RM711 juta itu kerana pemulangan barangan akan membuktikan dirinya tidak bersalah.

Beliau berkata tempoh maksimum setahun untuk penyitaan akan tamat dalam masa sepuluh hari, iaitu pada 18 Mei 2019, bermakna polis perlu memulangkan kembali barangan itu.

Najib sekali lagi mengatakan barangan itu ialah hadiah dan derma, antaranya daripada tetamu kehormat luar negara.

Siapa individu-individu, yayasan dan syarikat yang dinamakan itu selain Najib dan keluarganya?

1. Mohd Kyizzad Mesran

Tidak banyak yang diketahui tentang Mohd Kyizzad. Dia pernah berkhidmat di Jabatan Perdana Menteri di bahagian pengurusan aset.

2. Senijauhar Sdn Bhd

Senijauhar Sdn Bhd adalah sebuah syarikat yang mempunyai kaitan dengan Umno Johor.

Menurut Suruhanjaya Syarikat Malaysia, para pengarahnya adalah Pengerusi Umno Johor, Hasni Mohamad; ketua Umno Kluang, Jais Sarday, dan Adun Semarang, Samsolbari Jamali.

Ketika dihubungi, Hasni berkata syarikat itu ditubuhkan untuk menguruskan aset Umno Johor termasuk 27 kenderaan Nissan Urvan yang dirampas oleh pihak berkuasa tahun lalu. Van-van berkenaan digunakan oleh Skuad Sayang Wanita Umno negeri.

Katanya, syarikat itu masih belum menerima notis pelupusan hak untuk van-van berkenaan.

3. Aiman Ruslan

Tidak banyak yang diketahui mengenainya kecuali beliau pernah berkhidmat dengan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais).

The Edge, yang memetik notis pelucuthakan, berkata kenderaan Nissan X-Trail 4WD yang didaftarkan atas nama wanita itu telah disita pada 13 Ogos 2018 dan tidak jelas bagaimana beliau dikaitkan dengan Najib.

4. Yayasan Rakyat 1Malaysia

Yayasan Rakyat 1Malaysia adalah yayasan yang dipengerusikan Najib yang menyenaraikan matlamatnya sebagai membantu rakyat Malaysia yang kurang bernasib baik melalui pendidikan dan sukan.

Mengikut notis pelucuthakan itu, RM6.87 juta dirampas dari yayasan itu pada 16 Ogos tahun 2018 lalu.

Wall Street Journal sebelum ini melaporkan bahawa Yayasan Rakyat 1Malaysia telah digunakan untuk menyalurkan sumbangan berjuta-juta ringgit daripada Kumpulan Genting sebagai balasan kepada 1MDB yang membeli aset kuasa kumpulan itu pada harga yang melambung.

Laporan itu berkata, ini adalah cara tidak langsung untuk 1MDB menyalurkan wang untuk digunakan pada pilihan raya umum ke-13.

5. Yayasan Semesta

Mengikut notis pelucuthakan itu, RM4,757.02 dirampas dari akaun bank Yayasan Semesta di Petaling Jaya pada 17 Januari tahun 2019.

Yayasan Semesta berdaftar di Petaling Jaya dan beroperasi dari sebuah masjid tempatan dan tidak jelas bagaimana yayasan ini dikaitkan dengan Najib.

6. Yayasan Mustika Kasih

Menurut notis pelucuthakan, sebanyak RM100,000 telah dirampas dari Yayasan Mustika Kasih pada 17 Januari tahun 2019.

Yayasan itu sebelum ini bekerjasama dengan kerajaan dan yayasan lain untuk membantu orang ramai untuk menunaikan umrah dan tidak jelas bagaimana yayasan ini dikaitkan dengan Najib.

7. Rembulan Kembara Sdn Bhd

Syarikat itu dahulunya dikenali sebagai Goldfin Group Sdn Bhd dan berpangkalan di Pulau Pinang.

Sebagai Goldfin Group, ia adalah antara beberapa syarikat swasta yang menyumbang kepada Dana Kesejahteraan Kanak-kanak Antarabangsa yang dilancarkan oleh Rosmah pada Februari 2013. Dana itu ditubuhkan berikutan lawatannya ke Gaza.

RM35,510 dirampas dari akaun bank Rembulan Kembara pada 11 Mac tahun 2019.

8. Goh Gaik Ewe

Goh adalah ibu ahli perniagaan Jho Low yang kini menjadi buruan. Banglo keluarga itu di Pulau Pinang adalah antara barangan yang disenaraikan dalam notis pelucuthakan dan RM852,515 juga dirampas dari akaunnya.

9. Ng Chong Hwa

Lebih dikenali sebagai Roger Ng, bekas ahli perbankan Goldman Sachs yang juga sekutu Jho Low yang telah diekstradisi ke Amerika Syarikat untuk menghadapi tuduhan pengubahan wang haram.

RM1.45 juta telah dirampas dari akaun banknya pada 11 Mac tahun 2019.

10. Lim Hwee Bin

Lim adalah isteri Ng dan menurut Bloomberg, penyiasat sedang menyiasat pemindahan AS$17.5 juta kepadanya, sejurus selepas penjualan bon 1MDB pada Mei 2012 dan RM429,234 yang disita berjaya dirampas dari akaunnya pada tahun 2019.

11. Kee Kok Thiam

Menurut The Edge, Kee telah ditugaskan oleh Ketua Pegawai Eksekutif SRC International Nik Faisal Ariff Kamil untuk memasukkan wang tunai ke dalam akaun AmBank Najib.

Beliau juga dihubungi oleh Jho Low untuk membantu mengatur layanan VIP untuk Nawaf Obaid, adik kepada Tarek Obaid dari PetroSaudi International dan RM1.52 juta telah dirampas dari akaunnya pada 11 Mac tahun 2019.

12. Tan Vern Tact

Tan adalah pengarah eksekutif di Utama Banking Group Bhd (UBG) dan pengarah bukan eksekutif di Loh & Loh dan Putrajaya Perdana.

Syarikat-syarikat ini dikaitkan dengan Jho Low dan RM6.44 juta dirampas dari akaunnya pada 11 Mac tahun 2019.

13. Geh Choh Hun

Geh adalah orang kepercayaan Low. Beliau mempengerusikan Kelab Kebajikan 1Malaysia Pulau Pinang, yang aktif dalam menganjurkan makan malam dan mengagihkan sumbangan wang tunai kepada beberapa pertubuhan, termasuk NGO dan tiga kumpulan media tempatan Cina, semasa pilihan raya umum 2013.

RM133,388 telah dirampas dari akaunnya pada 11 Mac tahun 2019.

14: Obyu Holding Sdn Bhd

Obyu Holdings dimiliki oleh Bustari Yusof, adik bekas menteri kerja raya, Fadillah Yusof. Bustari adalah orang kepercayaan rapat Najib.

Menurut Bernama, AGC sedang berusaha untuk menyita dari Obyu Holdings sebanyak 11,990 unit barang kemas, jam tangan 401 utas dan 16 unit aksesori jam tangan, cermin mata 234 unit dan 306 beg tangan serta wang tunai berjumlah RM114,164,393.44 dalam pelbagai denominasi.

Semakan di mahkamah mendapati kes berkenaan telah dibawa di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Jenayah.

Bagaimanapun, tarikh kes itu akan didengar di mahkamah mana belum ditetapkan lagi.

BACA INI JUGA:

• Muflis Dan Dasar Pelik Bank
• Hubungi 4PM Jika Hutang Bank Sedang Meratah Anda!

sumber: 1 | 2

Kuasa Sultan, Perlembagaan Rakyat Malaysia Dan Fakta Malayan Union

Dalam tulisan terbaharu Tun Mahathir Mohamad dalam blognya, chedet.cc, bahawa Undang-Undang Tubuh Johor 1895 dan Terengganu 1911 terbatal apabila Perlembagaan Persekutuan dibentuk pada 1957 dan kegagalan mematuhinya akan menidakkan kedaulatan undang-undang.

Negeri-negeri di Malaysia menjadi tanah jajahan British selepas Triti (atau perjanjian) MacMichael ditandatangani. Malayan Union akan diperintah sepenuhnya oleh British. Orang-orang Melayu tidak lagi mempunyai tuntutan terhadap negeri-negerinya. Tiada lagi Tanah Melayu.

Orang Melayu bangkit bersatu menentang. Perpaduan itu menyebabkan British terpaksa memansuhkan semua Triti MacMichael.

British setuju menggantikan Malayan Union dengan Persekutuan Tanah Melayu. Secara rasminya nama yang diterima ialah “Persekutuan Tanah Melayu”. Ia tidak lagi menjadi negeri naungan disebabkan triti itu.

Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu diketuai oleh pesuruhjaya tinggi sebagai ketua eksekutif, yang mengetuai Majlis Eksekutif dan Majlis Perundangan. Semua anggotanya dicalonkan oleh pesuruhjaya tinggi.

Pada 1955, British memutuskan mengadakan pilihan raya untuk 52 daripada 98 kerusi dalam Majlis Legislatif Persekutuan.

British percaya tiada satu parti akan menang lebih 49 kerusi untuk menuntut hak membentuk kerajaan majoriti.

Tetapi Perikatan Umno, MCA dan MIC menang 51 dari 52 kerusi dan berjaya menuntut hak membentuk kerajaan pemerintahan sendiri.

Sejurus selepas itu kedengaran suara-suara di kalangan rakyat dan parti dalam kerajaan untuk menuntut kemerdekaan.

Rundingan dibuat di London dan akhirnya dipersetujui Malaya akan merdeka pada 1957.

Sebagai persediaan untuk itu, Suruhanjaya Reid ditugaskan merangka perlembagaan persekutuan yang merdeka.

Malaya dipersetujui menjadi negara demokrasi yang rakyat bebas memilih kerajaan. Raja-raja akan menjadi ketua berperlembagaan tanpa kuasa eksekutif. Kedudukan mereka akan dijamin oleh perlembagaan sebagai undang-undang tertinggi dalam negara.

Parti yang memenangi pilihan raya akan menamakan perdana menteri (atau menteri besar) dan ketua berperlembagaan akan merestuinya.

Jika raja berperlembagaan menolak merestuinya dan mencalonkan serta merestui calon sendiri, parti pemenang boleh menolaknya dalam dewan, melalui undi tidak percaya.

Undang-undang tubuh Johor dan Terengganu yang diisytiharkan sebelum itu terbatal dengan perlembagaan baru yang diterima oleh semua negeri-negeri di Malaysia.

Pada 9 Mei 2018, rakyat Malaysia mengundi untuk memilih kerajaan (Persekutuan) Malaysia dan kerajaan negeri-negeri.

Penting untuk semua orang menghormati perlembagaan dan patuh padanya. Gagal berbuat demikian akan menidakkan kedaulatan undang-undang.

Fakta Malayan Union, Raja-raja Melayu Hilang Kuasa

Penubuhan Malayan Union adalah persetujuan untuk menjadikan sembilan buah negeri-negeri Melayu bersama-sama dengan Melaka dan Pulau Pinang daripada sebuah negeri naungan kepada sebuah negeri jajahan yang diketuai oleh seorang Gabenor British.

Dibawah pentadbiran ini, semua bidangkuasa Raja-Raja Melayu termasuk hak menentukan dasar luar negeri akan diambil alih oleh Gabenor Malayan Union secara keseluruhan.

Walaupun begitu, Raja-Raja Melayu tetap diberikan hak terhadap agama Islam tetapi tidak mempunyai kuasa mutlak ke atasnya kerana baginda hanya bertaraf Ahli Biasa dalam Majlis Mesyuarat Agama yang dipengerusikan oleh seorang Gabenor British.

Memperoleh tandatangan daripada sultan-sultan tidak sebegitu susah seperti yang dijangka. Mac Michael telah bertindak memaksakan sultan-sultan Melayu untuk menerima cadangan-cadangan pihak British dan tidak memberikan masa untuk baginda-baginda berunding dengan majlis masing-masing, malah Sultan yang enggan menandatangani perjanjian tersebut diugut akan digantikan dengan sultan yang lain di atas tuduhan bekerjasama dengan Jepun semasa Perang Dunia II.

Pada 21 Disember, setiap Sultan atau Pemangku Raja telah memeterai perjanjian yang baru dengan Sir Harold MacMicheal bagaimanapun, sebilangan daripada sultan-sultan itu menyatakan keraguan terhadap syarat-syarat perjanjian itu, tetapi disebabkan ugutan, British berjaya memaksa sultan-sultan itu untuk merelakan Malayan Union bagi menunjukkan kesetiaan mereka kepada pihak British dan takut kehilangan tahta.

Tanpa disedari oleh sultan-sultan, semua perjanjian terdahulu yang mengakui hak kedaulatan sultan-sultan Melayu dimansuhkan.

Raja-raja Melayu, Tun M dan kepentingan nasional

Pertama kali dalam sejarah, kerajaan gagal untuk meminda Perlembagaan Persekutuan membabitkan Perkara 1(2). Hari yang sama juga Menteri Besar Johor Datuk Osman Sapian menjadi Menteri Besar yang paling singkat dalam sejarah negara.

Episod ini adalah lanjutan daripada perang kenyataan terbuka antara Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dengan Tengku Mahkota Johor, Tunku Ismail Ibni Sultan Ibrahim susulan pembatalan keputusan kerajaan menandatangani Statut Rom.

Kesemua peristiwa ini berlaku serentak dalam keadaan kerajaan sedang bersedia untuk meminda Akta Majlis Keselamatan Negara (MKN) 2016, berunding mengenai pengurangan kos projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) dengan China, dan juga merundingkan harga air dan ruang udara Johor dengan Singapura.

Maka apakah impak kesemua peristiwa politik domestik ini ke atas kepentingan nasional kita setakat ini?

Pertamanya, keputusan kerajaan menarik balik penyertaan sebagai negara ahli Statut Rom menghapuskan kebimbangan berkenaan ancaman terhadap kedudukan Yang di-Pertuan Agong sebagai ketua negara dan juga panglima tertinggi angkatan tentera Malaysia yang dihujahkan sebagai boleh digugat oleh Perkara 27 dan Perkara 28 Statut Rom.

Ia memperuntukkan bahawa “ketua negara dan komander tentera adalah tertakluk kepada bidang kuasa Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) jika mana-mana jenayah tersebut dilakukan oleh mana-mana orang bawahan atau pihak berkuasa negara tersebut”.

Statut Rom menghadirkan implikasi buruk ke atas keupayaan total kita untuk mencegah sebarang anasir puak pemisah mahu pun pemberontakan.

Dalam situasi hipotetikal, sekiranya gerakan pemisah seperti Gerakan Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) menjadi semakin agresif hingga ke tahap melancarkan aktiviti bersenjata, maka Yang di-Pertuan Agong selaku ketua angkatan tentera Malaysia akan berhadapan dilema untuk bertindak balas semaksimum yang mungkin kerana juak-juak ini akan memperalatkan Statut Rom untuk mengheret baginda ke ICC.

Kerajaan Pakatan turut memulakan inisiatif pindaan Akta Majlis Keselamatan Negara 2016 (Pindaan 2019) seperti berikut:

(a) dalam subseksyen (1), dengan menggantikan perkataan “Perdana Menteri” di mana-mana jua terdapat dengan perkataan “Yang di-Pertuan Agong”;

(b) dalam subseksyen (4), dengan menggantikan perkataan “Perdana Menteri” dengan perkataan “Yang di-Pertuan Agong, atas nasihat Majlis”;

(c) dalam subseksyen (6), dengan menggantikan perkataan “di Parlimen” dengan perkataan “di hadapan kedua-dua Majlis Parlimen”; dan

(d) dalam subseksyen (7), dengan menggantikan perkataan “Perdana Menteri boleh” dengan perkataan “Yang di-Pertuan Agong boleh, atas nasihat Majlis”.

Maka pada satu sisi, keputusan kerajaan untuk menarik balik penyertaan sebagai negara ahli Statut Rom memberi ruang kepada Yang di-Pertuan Agong sebagai ketua angkatan tentera untuk melancarkan tindakan ofensif besar-besaran jika ada anasir yang cuba menggugat kesepaduan negara.

Pada sisi yang lain pula, pindaan Akta MKN 2016 yang diusulkan turut memperkasakan kuasa Yang di-Pertuan Agong mengatasi Perdana Menteri.

Meskipun cubaan kerajaan untuk meminda Perlembagaan membabitkan senarai negeri-negeri yang ada di dalam negara (fokus Sabah dan Sarawak) gagal mendapat sokongan 2/3 Dewan Rakyat dan kemelut dengan istana Johor seolah-olah semakin hangat, namun prestasi rundingan bilateral kerajaan setakat ini menunjukkan perkembangan positif buat kepentingan nasional kita.

Singapura telah bersetuju untuk mencari penyelesaian secara damai berhubung perjanjian air termasuk kemungkinan menyelesaikan pertikaian menerusi timbang tara atas dasar persetujuan bersama.

Singapura turut menghentikan Instrument Landing System (ILS) yang menjadi pertelagahan susulan pembukaan lapangan terbang Seletar.

Malah, Dr Mahathir turut menyatakan bahawa Malaysia akan mula mengambil alih ruang udara selatan Johor dari Singapura secara berperingkat-peringkat mulai akhir 2019 hingga 2023.

Rundingan semula projek ECRL pula dilaporkan akan menurunkan kos projek menjadi antara RM34.4 bilion dan RM41.3 bilion kerana ia dibina dengan satu-landasan ( single-track ) dan bukannya dua-landasan ( double tracking ).

Menurut sumber The Star , pakej rundingan ECRL yang sedang dirundingkan ini turut melibatkan komitmen China untuk membeli lebih banyak minyak sawit kita di samping pelaburan terus dari China ke Malaysia.

Ringkasnya, di sebalik pelbagai kemelut politik domestik, kepentingan nasional kita masih terpelihara.

Soalnya, sampai bilakah keseimbangan yang tidak stabil ( unstable equilibrium ) ini mampu bertahan?

***

• Abdul Muein Abadi ialah Pensyarah Program Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia.
• Terjemahan daripada tulisan Dr Mahathir Mohamad di blog beliau hari ini yang bertajuk “The Malaysian constitution”.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Sejarah Bagaimana Orang-orang Melayu Menyelamatkan Raja Mereka
• Insiden Raja Memukul Rakyat Antara Punca Pindaan Perlembagaan 1993

sumber: 1 | 2 | 3

Kajian MA63 Akan Di Buat, Kenapa Baru Sekarang?

Selepas gagal mendapat sokongan penuh di Parlimen, barulah kini kedengaran ura-ura persediaan dan kajian tentang tuntutan MA63 Sabah Sarawak dilakukan dan walaupun usaha ini nampak hebat, tetapi tetap ada kemusykilan.

Persoalannya, selama bertahun-tahun dituntut, kenapa baru sekarang ada penyediaan dan kajian dilakukan? Salahkah jika rakyat Sabah dan Sarawak berpendapat, ini semua hanyalah sekadar lakonan dan sandiwara politik sebenarnya?

Kajian MA63 dijangka siap Jun 2019 ini: Shafie Afdal

Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berkata Mesyuarat Penyediaan Laporan Interim Perjanjian Malaysia (MA63) akan diadakan dari 22 sehingga 24 April 2019 ini, manakala kajian terhadap MA63 itu dijangka siap pada bulan Jun.

Beliau berkata sekiranya ada isu-isu berbangkit berkenaan Perkara 8 di bawah MA63 yang ingin dikemukakan oleh wakil rakyat iaitu berkaitan dengan hak-hak Sabah untuk dimasukkan sebagai satu isu tambahan kepada isu yang telah dikemukakan oleh kerajaan negeri, ia amat dialu-alukan.

"Sekiranya ada, saya berharap wakil rakyat berkenaan menyatakan isu spesifik, justifikasi dan rekomendasi, bagi memudahkan perbincangan dan kajian oleh kerajaan persekutuan," katanya.

Mohd Shafie turut menzahirkan ucapan terima kasih kepada semua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sabah kerana sepakat menyokong usaha untuk menuntut hak-hak negeri yang terkandung dalam MA63.

Kesepakatan ini menunjukkan Sabah memiliki satu suara demi kepentingan rakyat. Perkara 8 MA63 sememangnya menjadi intipati utama dalam tuntutan hak-hak Sabah yang telah dikemukakan kepada Kerajaan Persekutuan untuk dikaji dan diteliti dalam Jawatankuasa Khas Kabinet bagi mengkaji MA63 yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri, tambahnya.

Jawatankuasa pilihan khas Parlimen MA63 akan ditubuhkan: Vui Keong

Sebuah jawatankuasa pilihan khas Parlimen (PSC) mengenai pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) akan ditubuhkan, kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Liew Vui Keong.

Jelasnya, jawatankuasa itu akan melibatkan ahli Parlimen terpilih bagi melengkapkan Jawatankuasa Khas Kabinet mengenai perkara sama.

“Kami (kerajaan Persekutuan) menyedari sebuah jawatankuasa melibatkan anggota Parlimen perlu bagi menjayakan pelaksanaan MA63.

“Pengerusi PSC itu nanti akan dijemput untuk menjadi anggota tetap Jawatankuasa Khas Kabinet untuk menyumbang kepada pelaksanaan MA63,” katanya selepas merasmikan Majlis Iltizam 2019 Sekolah Menengah Kebangsaan Elopura 2, Sandakan.

Vui Keong melahirkan perasaan gembira terhadap DUN Sabah yang meluluskan usul menyokong pindaan Perkara 1(2) Perlembagaan Persekutuan pada persidangan dewan sebelum ini.

Beliau berharap langkah sama akan dituruti DUN Sarawak pada persidangan akan datang.

“Saya yakin DUN Sarawak akan mengambil langkah seperti DUN Sabah (menyokong pindaan).

“Saya juga akan berjumpa dengan Ketua Menteri Sarawak Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg untuk menjelaskan lebih lanjut mengenai usul pindaan terhadap Perlembagaan Persekutuan itu,” katanya.

Nota: Adakah ini betul-betul dan bukan cobaan? Sama-sama kita nantikan kesudahannya.

BACA INI JUGA:

• Kenapa Pindaan MA63 Gagal?
• MA63: Pelanggaran Terhadap Hak Sabah Dan Sarawak?

sumber: 1 | 2

Berlian Merah Jambu, Siapa Cakap Bohong?

Pada 10 April 2019 lalu, Rosmah Mansor memberitahu media bahawa ada orang (atau sejumlah orang) datang menemuinya untuk memohon maaf kepadanya dan dia memaafkan mereka tetapi, kata Rosmah, apa yang lebih penting ialah orang itu mesti memohon maaf kepada rakyat kerana membuat mereka percaya kepada 'fitnah' yang dilemparkan terhadapnya.

Gambar hiasan.

Katanya lagi, dia ingatkan rakyat bijak untuk "mempercayai kebenaran, tetapi "mereka terpedaya dengan pembohongan" terhadapnya.

Apa yang mendorong isteri bekas perdana menteri Najib Razak itu tampil berkata demikian ialah kenyataan Timbalan Menteri Kewangan Amiruddin Hamzah mengenai berlian 22 karat berwarna merah jambu yang kerap dikaitkan dengannya.

Dua hari sebelumnya, Amiruddin memberitahu Dewan Rakyat bahawa ejen jualan yang membawa berlian bernilai jutaan ringgit itu telah dibawa keluar dari negara.

"Ya, ejen dah ikrar bawa (berlian) masuk, kemudian ada pengikraran benda yang sama bawa keluar. Jadi tidak berlaku pembelian (oleh isteri VVIP itu), sudah dibawa balik oleh ejen ini,” katanya.

Bagi Rosmah, kenyataan itu jelas membersihkan namanya daripada apa yang disifatkannya sebagai tohmahan dan fitnah berkaitan berlian merah jambu itu.

Namun, jika diteliti kenyataan timbalan menteri kewangan, kata kuncinya ialah, tiada pembelian di Malaysia! Ia sama sekali tidak bermakna berlian itu tidak dijual atau tidak dibeli sama sekali.

Adakah Najib Berbohong?

Suami Rosmah, Najib Razak ketika ditemuramah rangkaian berita antarabangsa Al Jazeera Oktober 2018 lalu turut ditanya mengenai berlian merah jambu itu.

Jawapan diberikan adalah sangat mengejutkan jika dikaitkan semula dengan dakwaan berlaku fitnah terhadap Rosmah ketika ini kerana mengingati semula pengakuan Najib, ia merupakan hadiah pemberian putera Emiriah Arab Bersatu (UAE) Sheikh Mansour Zayed dan dia tidak tahu siapa yang membayar untuk Berlian Merah tersebut.

Mengapa pula putera raja itu mahu memberi hadiah, apatah lagi berlian yang cukup mahal harganya?

Kata Najib, pemberian hadiah mahal memang budaya Timur Tengah.

Kesimpulannya, berlian merah jambu tidak dibeli di Malaysia, tetapi mungkinkah transaksi dibuat di luar negara?

Adakah ia dibeli dengan wang 1MDB? Siapa yang membeli dan menerimanya? Berlian itu milik siapa sekarang? Adakah seperti wang 2.6 bilion, berlian merah jambu telah dikembalikan?

Nampaknya kena tunggu kes 1MDB dibicarakan di mahkamah. Rasanya semua akan terhurai di sana.

Sementara itu, ingin ditegaskan bahawa untuk mengatakan rakyat tidak bijak kerana terpedaya dengan pembohongan mengenai berlian merah jambu itu adalah satu kenyataan yang tidak adil.

Tidak adil untuk rakyat biasa.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 10 Bahan Yang Sangat Mahal Di Dunia
• Misteri Sumpahan Berlian 'The Heart of The Ocean' Yang Berpuaka

sumber: malaysiakini

Punca Kenapa Raja-raja Melayu Tiada Kuasa Mutlak

Disebalik pertelingkahan dengan istana mengenai isu pelantikan menteri besar Johor, Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad sekali lagi memberi amaran mengenai "bahaya" sekiranya raja diberikan kuasa mutlak.

Dalam ucapannya pada satu majlis di Yayasan Kepimpinan Perdana, Mahathir mengingatkan bahawa raja mungkin menggunakan kuasa untuk kepentingan diri dan bukannya negara sekiranya diberi kuasa mutlak.

Beliau merujuk sejarah tanah air yang menyaksikan keputusan raja-raja menyerahkan Tanah Melayu kepada British dan menandatangani perjanjian yang akhirnya menyebabkan kehilangan Singapura.

"Ini kita lihat bila kita beri kuasa mutlak kepada raja-raja, kerana kadang-kadang mereka lebih utamakan kepentingan diri daripada negara yang mereka memerintah. Ini bukan sekali sahaja, ini berlaku berkali-kali," kata Mahathir.

Menurut Mahathir, ini juga sebab mengapa dalam sistem demokrasi berparlimen, raja tidak memiliki kuasa eksekutif.

"Sebab itu kita mengadakan sistem pemerintahan yang mana raja tidak mempunyai kuasa eksekutif dan ini boleh menyelamatkan rakyat.

"Rakyat akan tentukan dasar-dasar negara melalui wakil-wakil mereka. Wakil-wakil mereka pilih kerajaan. (Jika) Menyeleweng, rakyat boleh menjatuhkan mereka," katanya.

'Melayu masih berfikiran feudal'

Tambah beliau bagaimanapun orang Melayu masih berfikiran feudal iaitu mengganggap adalah tidak boleh membantah raja walaupun mereka melakukan sesuatu jenayah atau melanggar undang-undang.

"Dengan itu, raja bertindak melakukan beberapa perkara yang tidak mengikuti undang-undang.

"Tapi sehingga sekarang, kita lihat tidak ada tindakan yang akan diambil oleh pegawai-pegawai kerajaan walaupun mereka sedar bahawa apa yang dilakukan oleh raja bercanggah dengan undang-undang.

"Ini masalah kita hadapi kerana di satu pihak kita akan berpegang kepada the rule of law , di satu pihak yang lain adalah mengatasi undang-undang dan kita ketepikan undang-undang kerana adat.

"Apakah kita rela ini berterusan? Ini adalah keputusan boleh diambil oleh rakyat sendiri kalau rakyat begitu sekali takut untuk tidak melayan raja-raja, dan raja-raja menjadi raja yang luar daripada perlembagaan, maka rakyat akhirnya yang akan menjadi mangsa. Raja juga akan jadi mangsa," kata Mahathir.

Pertelingkahan antara Mahathir dan keluarga diraja Johor berlaku di tengah-tengah isu peletakan jawatan Osman Sapian sebagai menteri besar Johor.

Putera Mahkota Johor Tunku Ismail Sultan Ibrahim berkata ia adalah hak mutlak bapanya, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar untuk melantik menteri besar.

Sebagai respons, Mahathir berkata parti yang menang (Bersatu) mempunyai hak untuk memilih menteri besar Johor yang baru dan bukan sultan.

Sultan Ibrahim yang kini berada di luar negara, kemudian bertitah menggesa "pihak tertentu" untuk tidak campur tangan dalam hal ehwal negeri itu, sambil menambah baginda akan membuat keputusan mengenai perkara itu tidak lama lagi.

Mahathir kemudian mengingatkan bahawa Malaysia tidak mengamalkan sistem monarki mutlak, sebaliknya raja perlembagaan.

Perdana Menteri menambah Malaysia tidak akan menjadi sebuah negara demokrasi jika raja memilih perdana menteri atau menteri besar.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Insiden Raja Memukul Rakyat Antara Punca Pindaan Perlembagaan 1993
• Sejarah Bagaimana Orang-orang Melayu Menyelamatkan Raja Mereka

sumber: malaysiakini

Kenapa Pindaan MA63 Gagal?

Penolakan Rang Undang-Undang (RUU) Perlembagaan (Pindaan) 2019 sememangnya sudah dijangkakan kerana sebarang pindaan Perlembagaan tanpa mematuhi prinsip Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) mesti ditolak sepenuhnya.

Dalam undian berbelah bahagi, hanya 138 Ahli Parlimen mengundi untuk meluluskan Rang Undang-Undang (RUU) Perlembagaan (Pindaan) 2019 bagi Perkara 1(2) di Dewan Rakyat.

Sebarang pindaan Perlembagaan Persekutuan memerlukan undian dua pertiga atau 148 undian daripada 221 Ahli Parlimen berikutan kekosongan kerusi Parlimen Sandakan.

Yang di-Pertua Dewan Rakyat Datuk Mohamad Ariff Md Yusof ketika membacakan keputusan berkata, 138 undi bersetuju dengan pindaan berkenaan manakala tiada undian yang tidak bersetuju dan 59 undi berkecuali.

Apa Sebenarnya Yang Terjadi?

Ahli Parlimen Santubong, YB Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar berkata Pindaan Perkara 1(2) Perlembagaan Persekutuan hanya ‘separuh jalan’ yang dipersetujui oleh Sarawak.

Wan Junaidi berkata, rakyat Sarawak mahu kedudukan negeri dikembalikan seperti dinyatakan dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

“Pindaan ini hanyalah separuh jalan yang kita mahu, bukan sepenuhnya seperti kita mahukan Perjanjian Malaysia 1963 dimasukkan ke dalam Perlembagaan,” katanya.

Beliau berkata, pindaan yang dibuat bertujuan untuk mengembalikan perlembagaan digubal pada 1963 tetapi tidak memberi status rakan kongsi setara.

Persekutuan

Definisi “Persekutuan” dalam Artikel 160 Perlembagaan Malaysia adalah salah dan bertentangan dengan roh MA63, kerana bermaksud “Persekutuan 'Malaya' BUKAN Malaysia”.

Inilah diantara sebabnya kenapa MP GPS TIDAK MAHU MENGUNDI atau ABSTAIN dari mengundi RUU Pindaan Perlembagaan kerana definisi PERSEKUTUAN yang sedia ada dan salah, harus dipinda sekali.

Ia juga kerana RUU tersebut TIDAK memberi apa-apa manafaat kerana ia langsung tidak menunjuk dan memperakukan kedudukan atau STATUS Sabah dan Sarawak sebagai EQUAL PARTNER atau EQUAL PARTY kepada MA63.

Pendek kata, RUU tersebut adalah tidak lengkap, terlalu mentah dan kosong tanpa isi atau intipati yang dikehendaki oleh rakyat Sarawak dan Sabah sebenarnya.

Ia adalah seperti “melepas batuk di tangga” dan di buat atas dorongan nafsu politik PH, maka ia boleh dianggap sebagai dan hanyalah helah politik semata-mata (“a mere political ploy”) .

Jika RUU tersebut diluluskan pun, ia tidak ada langsung membawa apa-apa makna atau manafaat disegi Equal partner Status dan hanya menambah kekeliruan rakyat.

Usaha Kerajaan PH dalam membentang RUU ini ternyata tidak telus, tidak tulus dan tidak ikhlas terhadap rakyat Sarawak dan Sabah maka ianya tidak di undi oleh para MP GPS.

Untuk semakan, dibawah ini adalah definisi “Persekutuan” yang sedia ada dalam Perlembagaan Malaysia.

“Artikel 160: “ Persekutuan” ertinya Persekutuan yang ditubuhkan di bawah Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1957; Ia sepatutnya berbunyi: “Persekutuan” ertinya Persekutuan yang ditubuhkan di bawah Perjanjian Malaysia 1963."

Kerana definisi salah ini masih tertera dalam Perlembagaan, maka RUU pindaan pada Artikel 1(2) menjadi tidak lengkap dan tidak bermakna dan seterusnya tidak disokong serta gagal mendapat 2/3 undi.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 5 Fakta Perjanjian Malaysia 1963 (MA63)
• Lagenda Batu Sumpah Keningau Asal-usul 16 September Hari Malaysia

sumber: sarawakvoice

Punca Menteri Besar Johor Letak Jawatan, Terlalu Banyak Kontroversi

Datuk Osman Sapian yang meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar Johor, merupakan menteri besar yang dipercayai paling singkat mentadbir kerajaan negeri iaitu tidak sampai 11 bulan dari tarikh lantikan.

Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kempas itu mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar Johor ke-16 di Istana Bukit Serene pada 12 Mei tahun 2018 lepas, susulan kemenangan Pakatan Harapan (PH) sewaktu Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) pada 9 Mei.

Osman yang bertanding di kerusi DUN Kempas memperoleh 21,137 undi mengalahkan lawannya dengan majoriti 9,178 undi iaitu calon BN, Datuk Ramlee Bohani yang menerima 11,959 undi manakala calon PAS, Dzulkifli Suleiman menerima 2,321 undi.

Pengerusi PH Johor dan Bersatu Johor itu, pernah menyandang jawatan sebagai ADUN Kempas di bawah BN selama tiga penggal mulai 1999 hingga 2013 sebelum digugurkan daripada bertanding pada PRU-13.

Kontroversi

Walaupun tempoh menerajui pentadbiran kerajaan negeri terlalu singkat, Osman merupakan Menteri Besar yang agak kontroversi.

Sebaik dilantik, beliau membuat kenyataan bahawa kerajaan PH tidak akan memberi sebarang peruntukan kepada ADUN pembangkang di Johor, berbeza dengan pendirian PH di peringkat pusat yang mahu memberi peruntukan kepada semua wakil rakyat, tanpa mengira sama ada kerajaan atau pembangkang.

Bagaimanapun, Osman kemudian menjelaskan hasrat awal kerajaan negeri untuk tidak menyalurkan peruntukan pembangunan kepada pembangkang, adalah keputusan yang belum lagi dimuktamadkan.

Sultan Murka

Akhbar News Straits Times (NST) turut mendakwa Osman Sapian didesak melepaskan jawatan sebagai Menteri Besar Johor selepas terpalit dengan beberapa kontroversi sehingga menimbulkan ketidakpuasan hati beberapa pihak termasuk pihak istana.

Akhbar berkenaan memetik satu sumber sebagai berkata, kontroversi itu timbul selepas Osman dikatakan gagal menangani krisis pencemaran Sungai Kim Kim sehingga mengakibatkan 5,848 penduduk Pasir Gudang terpaksa mendapatkan rawatan selepas menyedut udara beracun.

Bukan itu saja, prestasi Menteri Besar itu juga telah diteliti sejak beberapa bulan lalu namun sehingga kini beliau dilihat masih gagal membentangkan pelan tindakan ekonomi negeri itu.

Sultan tidak berpuas hati kerana negeri Johor diperintah seperti tiada arah dan tindakan beliau melawat Batam, Indonesia ketika krisis Sungai Kim Kim berlaku adalah kemuncak segala-galanya.

Beliau dilihat seperti tidak bertanggungjawab kerana tidak mengumumkan sebarang peruntukan sebaliknya Sultan pula yang mengumumkan peruntukan RM1 juta.

Insiden ini menyebabkan beliau hilang kepercayaan pihak istana, dakwa sumber itu.

Susulan krisis Sungai Kim Kim, seramai 120 penduduk di Pasir Gudang mengambil tindakan saman terhadap kerajaan negeri, Jabatan Alam Sekitar, Jabatan Pengairan dan Saliran, Majlis Perbandaran Pasir Gudang dan kilang-kilang kerana kecuaian dalam menangani kes pencemaran berkenaan.

Dakwaan Sijil Palsu

Osman, ketika dilantik merupakan Setiausaha PH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) Johor, menggantikan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin daripada Barisan Nasional (BN) sebagai menteri besar.

Osman sebelum ini dilaporkan mempunyai ijazah dan diploma perakaunan dari Universiti Pertanian Malaysia yang kini dikenali sebagai Universiti Putra Malaysia (UPM).

Namun, pemeriksaan warganet mendapati UPM hanya mula menawarkan ijazah sarjana muda perakaunan pada 1985 manakala diploma perakaunan tidak ditawarkan di universiti tersebut.

Februari 2019 lalu, Osman mengakui beliau tidak menamatkan pengajian ketika menuntut di Kolej Pertanian Malaysia.

Osman turut menjelaskan yang beliau tidak tahu mengenai beberapa laman sesawang yang mengatakan dirinya berkelulusan diploma dan ijazah perakaunan daripada UPM.

Osman merupakan pemimpin ke-3 daripada PH yang terpalit dengan kontroversi itu selepas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ahmad Faizal Azumu dan Timbalan Menteri Luar, Datuk Marzuki Yahya.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Fakta Pencemaran Sungai Kim-Kim
• 51 Sungai Paling Tercemar Di Malaysia

-SENTIASAPANAS.COM

Sombong Dan Cakap Bohong Akhirnya Kalah Di Semenyih

Mengikut kata sahibul hikayat maka Pakatan Harapan (PH) pun kalahlah dalam pilihan raya kecil Semenyih. Maka anak-anak muda pun berkumpul dan menari-nari. Bertandak dan berjoget. Sambil berjoget sambil membuat pantun sebagai kenang-kenangan zaman berzaman.

Maka seantero bumi Pakatan Harapan pun sibuk mencari sebab musabab kekalahan. Malah sosok seperti YB DAP Ronnie Liu yang jarang berfikir panjang pun mengeluarkan pendapat hingga dilapor oleh portal berita.

Kelihatan semua ini pencarian sebab musabab rambang. Segala satu macam kisah yang memperkukuh sebab musabab pun dikumpul. Ada yang menyakitkan hati dan ada yang menggembirakan.

Dari segala sudut kita dapat mendengar sebab musabab kenapa Pakatan Harapan kalah di Semenyih. Dari segi politik. ekonomi dan sosial.

Pelbagai bentuk dan rupa tok perawi datang. Semua mengakui membawa khabar-khabar sahih lalu terhasillah rumusan tentang Semenyih.

Waythamoorthy

Kita yakin kes Waythamoorthy, mamat yang cuba menjadi wira perjuangan India ini mempengaruhi keputusan di Semenyih. Wira ini sedang senyap tak bersuara lagi tapi bahang celopar mulutnya belum selesai. Nama Adib masih segar di telinga.

Keyakinan ini diperkukuhkan dengan adanya satu tunjuk perasaan yang kecil selepas sembahyang Jumaat, sehari sebelum membuang undi.

Kemarahan Perokok

Demo kecil ini bukan kes kuil. Ini kes hina nabi. Tapi rentak dan bunyinya sama. Tukang pukul gedang dan tetawak pun datang dari kumpulan boria yang sama. Apa isi dan bentuk nabi dihina - wallahu a'lam bisawab.

Kita juga menerima khabar bahawa ramai anak muda menyampah dengan Pakatan Harapan kerana kes ganja. Ops, kes rokok!

Di Semenyih, anak muda memprotes hak mereka untuk merosakkan paru-paru mereka. Anak muda memprotes hak mereka untuk menjadi bodoh.

Hak-hak asasi mereka ini telah diganyang oleh menteri kesihatan Pakatan Harapan. Anak muda ajar mereka di Semenyih.

Menurut anak-anak muda, cara dan bunyi suara menteri kesihatan menjawab kes rokok dianggap kurang sopan, angkuh dan sombong.

Sebenarnya kes rokok dan kes kuil ini sama. Dua pak menteri ini memang berniat baik. Tidak ada niat jahat dalam benak mereka. Mereka mahu menjadi wira rakyat.

Mereka nak buktikan kepada para pengundi bahawa mereka sedang melakukan sesuatu. Hendak membuktikan bahawa kementerian mereka menjalankan tugas.

Tetapi, pak menteri dua ekor ini terlupa tentang konsep demokrasi. Tentang konsep berbincang. Tentang mendengar pandangan orang lain dalam usaha, niat dan cita cita mereka untuk membawa kebaikan dan kesejahteraan umat.

Yakinlah sejarah telah dan masih membuktikan bagaimana Presiden Bush dari Rumah Putih datang membawa projek kebebasan dan demokrasi untuk warga Iraq. Hasilnya apa? Lu fikir la sendiri.

Hang Jebat ada beri ingatan, buat baik berpada-pada buat jahat jangan sekali. Buat baik tak ada salah tapi bincang terlebih dulu. PH bukan 'terer' sangat pun.

Mabuk Kuasa

Kemudian, kita membaca kenyataan dari seorang penyokong PKR yang memberi sebab kenapa kalah. Mengikut beliau, ini kekalahan disebabkan Pakatan Harapan telah hilang roh dan jiwa. Bukan lagi berjiwa rakyat.

Ini juga sebab yang betul. Kecil pinggan tose dulang tembaga kita hulurkan. Dalam masa hampir setahun ini kelihatan Pakatan Harapan, lebih tepat lagi kelakuan dan perangai para penyokong mereka dan menteri, cukup memualkan.

Umum telah merasakan bahawa orang-orang PH dan menteri ini merasa bahawa kemenangan 9 Mei dahulu adalah kemenangan mereka. Mereka telah mabuk ganja. Ops, maaf, mereka telah mabuk kuasa!

Mereka lupa yang menjatuhkan Najib dan Rosmah ialah orang ramai. Undi dan sokongan orang ramailah yang membolehkan Dr Dzul dan Waythamoorthy menjadi menteri.

Perkara ini wajib ditanamkan ke dalam benak mereka yang semakin tebal seperti kepala Lokman Adam.

DAP

Rais Yatim juga ada bercakap tentang suara dan perangai DAP. Ini berkait rapat dengan bunyi suara dan komentar politik dua beranak dari keluarga Lim. Dalam bahasa Melayu, dalam istilah Rais Yatim, parti Cina DAP ini wajib dilunakkan.

Dalam kuliah politik hari ini mulut wajib dilada hanyalah satu konsep. Mustahil Mahathir akan melada mulut Guan Eng dan mulut Kit Siang atau mulut Ronnie Liu.

Dalam fikrah apa saja hujah yang kita dengar tentang sebab musabab Pakatan kalah di Semenyih adalah sahih. Walaupun bunyinya bodoh. Tapi dalam suasana sekarang Pakatan harapan wajib menerima; yang baik atau yang busuk.

Janji Dicapati

Kita dengar Pakatan Harapan tidak tunai janji. Satu Semenyih heboh dengan janji Pakatan Harapan. Cakap-cakap tak tunai janji ini memang tepat. Janji wajib ditepati bukan dicapati.

Justeru jalan keluar yang cepat dari suasana muram ini ialah menunaikan janji. Tunaikan dengan cepat dan pantas. Mustahil kita lupa dengan janji kita. Kalau buat-buat lupa, itu munafik.

Dulu masa kempen;

“Bila kita tubuhkan kerajaan baru, Najib dan Rosmah akan di tangkap, mereka masuk penjara.”

“Tun, sila angkat pen. Lihat Mahathir masih boleh angkat pen. Pen ini untuk tandatangan Najib dan Rosmah masuk penjara.”

Ingat. Ingat. Ingat. Mari kita bersama-sama melawan lupa.

Bukankah kita telah berkempen ke hulu ke hilir berjanji untuk menangkap Najib dan Rosmah. Bukankah dari Kangar hingga ke Gelang Patah hingga ke Tanjung Piai hingga ke Gua Musang hingga ke Kota Belud hingga ke Kuching kita telah berjanji.

Kita berjanji akan menangkap pencuri, penyamun, perompak, perasuah dan penyalah guna kuasa.

Mana janji itu? Azeez Tabung Haji. Isa Samad. Tengku Adnan. Nazri bin Aziz. Azalina. Sahrizat. Zahid Hamidi. Mat Hasan. Khairy Jamaluddin. Hishamuddin Hussein. Apa sudah jadi?

Dunia mengetahui bahawa si Najib dikaitkan dengan kes pembunuhan. Ini bukan orang Malaysia saja cakap. Ini laporan TV Australia. Khalas.

Hei, bro Muhyiddin

Kita juga difahamkan kaki busuk, orang jahat di belakang tabir sudah dibenarkan keluar negara. Apakah ini betul? Jika betul kita mahu tanya Bro Muhyiddin.

“Hei bro, apa sudah jadi? Rusuk siapa telah patah?”

Hakikatnya, orang ramai mahu semua orang jahat masuk penjara. Inilah janji yang dinanti-nanti oleh orang ramai. Janji ini wajib ditunaikan dengan segera.

Lim Guan Eng tidak perlu pergi ke China pinjam duit untuk menunaikan janji ini. Azmin Ali tak perlu pinjam duit Bank Dunia atau International Monetary Fund untuk memenjarakan Najib dan Rosmah. Kita tidak perlu tunggu Jabatan Penjara Malaysia menjadikan quinoa pengganti nasi.

Masukkan orang-orang jahat ke dalam penjara sekarang. Sudah hampir satu tahun. Justeru wajib disedari bahawa orang ramai kecewa kenapa Najib dan Rosmah tidak memakai baju kuning - orang kena tuduh- ketika ditahan. Kenapa Najib dan Rosmah tidak digari.

Malah kita ada dengar si Najib ini enggan masuk ke kandang orang salah ketika dibicarakan di Mahkamah Jalan Duta. Woit, si Najib ini siapa? Kenapa Najib berani berbuat demikian?

Hadiahkan Najib satu penampar untuk sedarkan dia bahawa United Malays National Organisation akan dipadamkan.

Walhal sebenarnya juga, jika PH perlukan masa untuk menunaikan janji, cukuplah sekadar ayat, "Kami mohon maaf."

Tak perlu pun sejuta alasan dan ayat-ayat yang menyakitkan hati rakyat.

Siakap senohong,
ikan kelah ikan tengeh,
selalu cakap bohong,
jawabnya kalah di Semenyih.

Fikir-fikirkanlah.

BACA INI JUGA:

• Kenapa Pakatan Harapan Membuli Rakyat?
• 8 Cara Penipuan Ahli Politik Anda Wajib Tahu

sumber: malaysiakini

Hakim Bongkar Rahsia Badan Kehakiman Tipu Duit Rakyat

Dalam satu tuduhan mengemparkan, Hakim Mahkamah Rayuan Hamid Sultan Abu Backer mendakwa bahawa terdapat hakim-hakim tertentu yang membantu pihak swasta untuk menipu duit rakyat.

Beliau menyebut tentang perkara itu dalam satu afidavit sokongan terhadap permohonan peguam Sangeet Kaur Deo hari ini untuk mengisytiharkan bahawa ketua hakim negara gagal mempertahankan integriti dan kredibiliti badan kehakiman berhubung dua kejadian campurtangan dalam badan berkenaan.

Hamid mendakwa cara penipuan itu dilakukan melalui penama politik yang memeterai kontrak dengan kerajaan.

Sebaik kerajaan membatalkan kontrak, beliau mendakwa, pihak swasta akan mengheret kerajaan ke mahkamah untuk menuntut pampasan.

"Saya akan memberikan contoh. Kerajaan akan membuat kontrak dengan seorang penama politik tanpa hasrat untuk menghormatinya.

"Selanjutnya kerajaan akan menamatkan kontrak dan penama akan menyaman kerajaan untuk melanggar kontrak.

"Kerajaan boleh merekodkan penghakiman persetujuan yang menerima liabiliti dan bersetuju untuk menilai ganti rugi.

"Modus operandi ini terus berlaku untuk menafikan tuntutan palsu oleh tuntutan palsu," katanya.

Hamid yang masih berkhidmat sebagai seorang hakim, berulang kali menegaskan perlunya sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat perkara ini.

Dalam usaha untuk menggagalkan kes-kes seperti itu, hakim tersebut berkata bahawa beliau membuat jurisprudens supaya perjanjian yang tidak adil dengan kerajaan, yang akan menyebabkan kontrak tidak dapat dilaksanakan berdasarkan kepentingan dasar awam.

"Modus operandi ini bukan sahaja haram tetapi juga tidak berperlembagaan.

"Untuk menangkap tindakan-tindakan ini, saya membangunkan perundangan yang berkaitan dengan penipuan ke atas memasuki perjanjian terma tidak adil dengan kerajaan.

"Ini akan membuat kontrak tidak dapat dikuatkuasakan berdasarkan dasar awam. Doktrin ini dikembangkan dan disebut dalam beberapa kes," katanya.

Hamid mendakwa bahawa hakim kanan tertentu yang dirujuknya sebagai "ARLC" pernah cuba memalukannya selepas jurisprudens beliau menghalang hakim itu membantu penama ahli politik tertentu.

“Banyak penghakiman saya mengenai perkara-perkara komersial yang menyokong kerajaan telah diabaikan oleh hakim-hakim tertinggi.

“Sebabnya ialah parti-parti swasta yang secara langsung menjadi alat ahli politik mencipta kontrak dengan kerajaan untuk menipu dana awam. Mahkamah tertinggi dianggap bersimpati kepada mereka,” katanya.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• Perangkap Riba, Hutang Dan Wang Kertas Dalam Kejatuhan Kerajaan Mesir Dan Uthmaniyyah
• Kenapa Pakatan Harapan Membuli Rakyat?

sumber: mk