Donald Trump 'Merayu' Gencatan Senjata Namun Iran Menolak

Menurut media Israel Yedioth Ahronot, seorang pegawai Amerika telah mencadangkan gencatan senjata segera melalui perantara dari Itali. Iran menolaknya secara terus. Perkara ini berlaku hanya beberapa jam selepas serangan bermula.

Fikirkan perkara ini sejenak. Presiden yang berjanji bahawa operasi ini akan berlangsung cepat dan pasti, kini sudah mencari jalan keluar — tetapi pihak lawan menutup pintu itu.

Alasan Iran mudah tetapi sangat jelas: mereka pernah bersetuju dengan gencatan senjata pada Jun 2025 selepas gelombang serangan terakhir AS-Israel.

Namun gencatan senjata itu hanya memberi masa kepada Amerika dan Israel untuk menambah bekalan, menyusun semula kekuatan dan merancang serangan yang jauh lebih besar ini.

Iran tidak mahu mengulangi kesilapan itu. Mereka memutuskan untuk terus berperang sehingga kos yang ditanggung Amerika menjadi tidak tertanggung.

Trump membayangkan operasi ini hanya mengambil masa empat hingga lima hari. Iran jelas tidak bekerjasama dengan garis masa itu.

REJIM IRAN TIDAK RUNTUH

Seluruh teori di sebalik perang ini ialah bahawa pembunuhan Ayatollah Ali Khamenei akan menyebabkan Republik Islam Iran runtuh dari dalam.

Namun penganalisis tentera Israel sendiri kini mengakui perkara itu tidak berlaku.

Rejim Iran memang terjejas, tetapi masih berfungsi. Sebuah majlis kepimpinan peralihan telah pun ditubuhkan. Struktur komando IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps) masih cukup kukuh untuk menyelaras serangan balas berterusan di sepuluh negara secara serentak.

Ya, ada rakyat Iran yang meraikan di jalanan. Tetapi terdapat juga perhimpunan berkabung besar dengan ribuan orang melaungkan "mati Amerika" — dan laporan media bukan Barat menunjukkan perhimpunan ini jauh lebih besar daripada apa yang ditunjukkan oleh media Barat.

Pembunuhan Khamenei tidak menyebabkan rakyat menentang rejim. Bagi ramai orang, ia menjadikannya seorang syahid dan menyatukan negara menentang penyerang.

Seorang penganalisis bukan Barat berkata secara terus terang:

"Trump salah perkiraan. Kematian Ayatollah Khamenei tidak melemahkan pendirian Iran untuk mempertahankan kedaulatan mereka. Kesyahidan Rahbar menyatukan negara."

SALAH PERCATURAN

Trump kelihatan tidak berada dalam keadaan yang baik. Perang dengan Iran tidak tamat secepat yang dijangka. Semakin berlarutan, semakin besar kerugian Amerika. Trump akan kehilangan kelebihan, manakala Iran yang sudah terdesak kini bersedia bertempur habis-habisan.

Trump sedang terperangkap dalam perang dengan Iran kerana terdapat beberapa kekangan yang mengikat dirinya sendiri, iaitu:

Tentera Amerika tidak boleh mengalami korban yang terlalu ramai. Tentangan terhadap perang daripada rakyat Amerika, khususnya gerakan MAGA yang melihat Trump mengkhianati ideologi "America First" semakin kuat.

Perang tidak boleh berlarutan kerana kekurangan kelengkapan dan persenjataan, sedangkan Iran masih belum menggunakan senjata berat sepenuhnya, namun sudah mampu menyebabkan kerosakan besar terhadap pangkalan tentera, radar dan aset ketenteraan Amerika di Timur Tengah.

Kerajaan Amerika mengalami masalah kewangan yang serius.

Iran terlalu besar untuk ditundukkan dengan mudah dan mampu menanggung kerugian lebih lama. Senjatanya, sama ada dron atau peluru berpandu, juga mempunyai keupayaan yang setanding dengan Amerika.

Iran mendapat sokongan dari Rusia dan China di belakangnya, yang tidak akan membiarkannya tumbang.

Matlamat ketenteraan tidak jelas. Trump mahukan kemenangan, tetapi apakah maksud "menang"?

Menukar rejim pemerintahan? Itu pun sukar, kerana jika pemimpin tertinggi atau komander tentera terbunuh, akan ada generasi baharu yang menggantikan mereka.

Semangat kebangsaan Iran tidak akan berubah. Jika mahu menang secara ketenteraan sepenuhnya, Amerika perlu menghantar tentera darat, yang akan menjadikan perang itu berpanjangan tanpa penghujung.

Tentera Amerika akan terkorban dalam jumlah yang besar dan kemenangan tetap tidak terjamin.

Atau adakah Trump mahu mengebom Iran sehingga kembali ke Zaman Batu? Jika begitu, Amerika Syarikat juga akan menerima tindak balas yang sama.

Jika terpaksa kalah atau berundur di tengah jalan, Presiden Trump akan berakhir.

AMERIKA SEDANG MENERIMA SERANGAN SEBENAR

Pentagon mengakui tiga anggota tentera Amerika terbunuh dan lima lagi cedera parah, manakala beberapa yang lain mengalami kecederaan akibat serpihan dan gegaran letupan.

Ini adalah kematian tempur pertama Amerika — sedangkan perang ini baru dua hari bermula.

Imej yang tersebar di luar media Barat menunjukkan kerosakan besar di pangkalan AS di Erbil, Kurdistan Iraq, akibat serangan Iran.

Imej satelit turut mengesahkan serangan Iran yang berjaya ke atas pangkalan udara Ali Al-Salem di Kuwait.

Beberapa kejadian lain turut dilaporkan:

• Burj Al Arab di Dubai mengalami kerosakan
• Pelabuhan Jebel Ali terbakar
• Sebuah kapal tangki minyak sedang tenggelam di Selat Hormuz
• Sistem radar amaran awal AS di Qatar dilaporkan musnah

Pentagon berkata semua ini tidak mengganggu operasi.

Namun kerosakan itu benar-benar berlaku, telah disahkan, dan tidak ditunjukkan kepada anda.

Malah Yedioth Ahronot mengakui secara terbuka bahawa satu serangan ke atas kapal pengangkut pesawat, satu kapal tangki tenggelam atau kematian puluhan tentera Amerika boleh menyebabkan sokongan rakyat Amerika terhadap perang ini runtuh dengan cepat.

Mereka tahu sokongan itu sebenarnya sangat rapuh.

IRAN MENUKAR STRATEGI — DAN IA BERKESAN

Iran belajar daripada perang Jun 2025.

Daripada melancarkan satu serangan peluru berpandu besar yang mudah dipintas dan digunakan sebagai propaganda, mereka kini menggunakan strategi serangan kecil tetapi berterusan sepanjang hari.

Sasaran mereka termasuk:

• Pangkalan tentera AS
• Sasaran Israel
• Infrastruktur negara Teluk
• Laluan perkapalan antarabangsa

Kerosakan setiap serangan mungkin kecil, tetapi kesan terkumpulnya sangat besar.

Beberapa kesan yang sudah berlaku:

• Lapangan terbang di negara Teluk ditutup
• Lapangan Terbang Antarabangsa Dubai (antara paling sibuk di dunia) membatalkan 70% penerbangan
• Maersk menghentikan semua penghantaran melalui Selat Hormuz
• Kapal tangki minyak diserang
• Syarikat insurans membatalkan perlindungan kapal
• Tiga kapal tangki diserang dalam satu hari

Matlamat Iran bukan memenangi satu pertempuran dramatik.

Matlamat mereka ialah melemahkan ekonomi gabungan negara lawan secara perlahan sehingga kos meneruskan perang menjadi lebih mahal daripada menghentikannya. Dan strategi itu sedang berjaya.

Pasaran minyak akan dibuka pada hari Isnin, dan hampir semua penganalisis menjangka harga minyak akan melonjak.

PERANG INI TIDAK POPULAR — DI MANA-MANA

Di Amerika Syarikat, satu tinjauan awal YouGov menunjukkan hanya 33% rakyat Amerika menyokong serangan ke atas Iran.

Penganalisis Israel sendiri menyifatkannya sebagai:
"Sangat tidak popular di AS, baik dalam kalangan pengkritik Trump mahupun penyokong kuatnya."

Perang ini juga tidak pernah menjadi agenda awam sehingga beberapa hari lalu.

Ahli Kongres dari kedua-dua parti menyatakan perang ini tidak berperlembagaan.

Senator Bernie Sanders menyebutnya sebagai: "Perang haram, dirancang lebih awal dan tidak berperlembagaan."

Yang bertujuan memenuhi cita-cita lama Benjamin Netanyahu untuk menarik Amerika ke dalam perang dengan Iran.

ACLU menuntut Kongres bertindak segera. Resolusi kuasa perang bipartisan dijangka dibentangkan minggu ini.

TENTANGAN GLOBAL BESAR

Di peringkat global, reaksi balas sangat besar:

• Perusuh pro-Iran cuba menyerbu kedutaan AS di Pakistan dan Iraq
• Negara Teluk seperti Kuwait, Qatar, Bahrain, UAE, Oman, Jordan dan Arab Saudi kini menerima peluru berpandu Iran yang sebenarnya mensasarkan pangkalan AS di wilayah mereka
• Menteri luar negara Teluk mengadakan mesyuarat kecemasan
• Presiden Mesir memberi amaran rantau itu boleh "terjerumus ke dalam kekacauan" 

Negara besar dunia juga memberi reaksi:

• China mengecam pembunuhan Khamenei sebagai pelanggaran serius kedaulatan Iran
• Rusia mengecam serangan tersebut
• Kesatuan Eropah mengadakan perbincangan kecemasan
• Perancis walaupun menyatakan kepuasan atas kematian Khamenei, tetap menuntut pengurangan ketegangan

Beberapa negara yang menyokong sepenuhnya ialah:

• Amerika Syarikat
• Israel
• Kanada
• Australia
• Ukraine

Selebihnya dunia sama ada marah atau ketakutan.

SOALAN YANG TIADA SIAPA TANYA

Jika perang ini benar-benar perlu, benar-benar adil dan benar — mengapa Trump sudah meminta gencatan senjata pada hari kedua?

Jika rejim Iran sepatutnya runtuh — mengapa ia masih berdiri, masih melawan, dan masih melancarkan peluru berpandu ke sepuluh negara?

Jika ini adalah "keamanan melalui kekuatan" — mengapa tiga tentera Amerika sudah mati, lapangan terbang Teluk terbakar, kapal tangki tenggelam dan ekonomi dunia hampir runtuh?

Perang yang mereka jual kepada anda dan perang yang sebenarnya sedang berlaku adalah dua perkara yang sangat berbeza.

Semoga memberi manfaat.

-Sentiasapanas.com

Iran Perdaya Serangan Udara AS-Israel Guna Cat!

Di tengah malam yang sunyi di langit Tehran, suasana di sekitar Lapangan Terbang Mehrabad kelihatan tenang seperti biasa, namun jauh di atas atmosfera, mata elektronik yang tidak pernah tidur sedang memerhati.

Satelit pengintip, dron peninjau dan sensor inframerah milik Amerika Syarikat sedang mengimbas permukaan bumi, mencari sasaran bernilai tinggi.

Dalam era peperangan moden, medan tempur tidak lagi hanya dipenuhi pesawat dan kereta kebal. Ia kini dikuasai oleh data, sensor dan algoritma sasaran pintar.

Namun pada malam itu, sesuatu yang luar biasa didakwa berlaku sesuatu yang mungkin menggoncang kepercayaan bahawa teknologi canggih sentiasa mengatasi kecerdikan manusia.

Menurut rakaman yang tersebar dikalangan pemerhati ketenteraan, Iran dipercayai melaksanakan satu operasi tipu daya (military deception) yang sangat halus.

Di landasan Mehrabad, siluet pesawat tempur F-14 Tomcat dilukis menggunakan cat khas yang menghasilkan tanda haba (thermal signature) yang hampir menyerupai pesawat sebenar.

Apabila sensor inframerah Amerika mengimbas kawasan tersebut, apa yang dilihat oleh sistem ialah imej jelas pesawat tempur seolah-olah jet tersebut sedang diparkir di landasan.

Beberapa minit kemudian, peluru berpandu berpandu tepat dilancarkan. Letupan berlaku.

Namun selepas asap reda, sesuatu yang mengejutkan muncul: Tiada serpihan, pesawat kelihatan masih utuh. Hanya landasan yang hangus terbakar.

Maka, dunia baru sahaja menyaksikan satu contoh klasik bagaimana kepintaran taktikal mampu menipu teknologi perang paling mahal di dunia.

Ilusi di Medan Perang Moden

Dalam doktrin ketenteraan moden, konsep ini dikenali sebagai camouflage, concealment and deception (CCD), iaitu gabungan teknik untuk menyembunyikan aset sebenar dan memanipulasi persepsi musuh.

Kajian ketenteraan menunjukkan bahawa strategi ini telah lama menjadi komponen utama peperangan kerana ia menjejaskan proses membuat keputusan pihak lawan.

Taktik penyamaran dan penipuan boleh melibatkan penggunaan decoy inframerah, struktur palsu atau manipulasi tanda haba untuk mengelirukan sistem pengesanan moden.

Dalam peperangan moden yang bergantung kepada sensor optik dan inframerah, mencipta tanda haba palsu boleh menyebabkan sistem sasaran menyerang objek yang sebenarnya tidak bernilai.

Lebih menarik lagi, kajian mengenai teknik penyamaran moden menyatakan bahawa sumber haba tiruan atau bahan yang memanipulasi pantulan inframerah mampu menghasilkan imej hampir sama dengan objek sebenar apabila dilihat oleh sensor termal.

Ini bermaksud sesuatu yang kelihatan seperti pesawat pada kamera inframerah mungkin sebenarnya hanya lukisan atau struktur kosong yang dipanaskan.

Dalam konteks operasi Mehrabad, kemungkinan yang dibincangkan oleh penganalisis ialah penggunaan cat atau bahan komposit yang menyerap dan memancarkan haba bagi meniru profil haba pesawat sebenar.

Jika benar, ia merupakan contoh klasik bagaimana teknologi murah boleh menewaskan sistem senjata bernilai jutaan dolar.

Mengapa Sasaran Inframerah Boleh Diperdaya

Sistem senjata moden—termasuk dron serangan dan peluru berpandu berpandu sering menggunakan gabungan beberapa sensor; Elektro-optik (EO) – kamera resolusi tinggi, Inframerah (IR) – mengesan haba objek dan Radar atau laser targeting.

Sensor inframerah amat penting kerana ia membolehkan sasaran dikesan walaupun pada waktu malam atau dalam keadaan cuaca buruk. Namun sistem ini mempunyai kelemahan.

Sensor Inframerah (IR) sebenarnya hanya melihat perbezaan suhu antara objek dan persekitarannya. Jika sesuatu permukaan dipanaskan atau direka dengan bahan tertentu, ia boleh menghasilkan imej haba yang menyerupai objek sebenar.

Manual ketenteraan Amerika sendiri mengakui bahawa decoy inframerah boleh digunakan untuk mengganggu sistem pengesanan walaupun ia tidak selalu menipu sensor sepenuhnya.

Kajian lain juga menunjukkan bahawa penyamaran multispektral yang menggabungkan manipulasi visual, inframerah dan radar, boleh menjadikan sasaran palsu kelihatan sah kepada sistem pengawasan.

Dalam erti kata lain, sensor moden sangat canggih tetapi ia tetap boleh diperdaya jika musuh memahami cara sensor tersebut "melihat dunia."

Sejarah Panjang Perang Tipu Daya

Apa yang didakwa berlaku di Mehrabad sebenarnya bukanlah sesuatu yang benar-benar baru.

Sejarah peperangan penuh dengan kisah tipu daya luar biasa.

1. Operasi Fortitude – Perang Dunia Kedua

Pada tahun 1944, pihak Berikat membina tentera palsu lengkap dengan kereta kebal getah dan lapangan terbang tiruan untuk menipu perisikan Jerman sebelum pendaratan Normandy.

Jerman percaya serangan utama akan berlaku di Pas de Calais, bukan Normandy.

Strategi ini berjaya mengekalkan sebahagian besar tentera Jerman di lokasi yang salah.

Kajian mengenai penipuan taktikal menyebut bahawa penggunaan sasaran palsu dan struktur tiruan telah lama menjadi alat penting dalam peperangan darat dan udara.

2. Lapangan Terbang Palsu

Sepanjang Perang Dunia Kedua dan Perang Dingin, banyak negara membina lapangan terbang palsu lengkap dengan pesawat tiruan untuk mengelirukan pengebom musuh.

Teknik ini berkesan kerana musuh sering bergantung pada foto udara untuk memilih sasaran.

3. Konflik Moden

Dalam konflik moden seperti di Syria, penggunaan decoy kereta kebal, sistem pertahanan udara palsu dan pelancar roket tiruan menjadi semakin biasa.

Dalam perang Rusia-Ukraine – kedua-dua pihak menggunakan sistem senjata palsu untuk mengelirukan satelit dan dron.

Pada Perang Teluk 1991 – Iraq menggunakan kereta kebal tiruan.

Analisis RAND mengenai operasi bandar menunjukkan bahawa penipuan taktikal mampu memaksa musuh membazirkan sumber penting terhadap sasaran tidak bernilai.

Dengan kata lain, prinsipnya sama sejak ribuan tahun lalu, hanya teknologinya berubah.

Mengapa Iran Sangat Mahir dalam Taktik Asimetri

Iran telah lama terkenal sebagai negara yang menekankan strategi peperangan asimetri.

Berbeza dengan Amerika Syarikat yang memiliki bajet pertahanan ratusan bilion dolar, Iran sering bergantung pada pendekatan yang lebih kreatif: dron murah tetapi banyak, peluru berpandu balistik buatan tempatan, rangkaian milisia proksi, peperangan siber dan operasi penipuan taktikal.

Pendekatan ini lahir daripada pengalaman sejarah.

Selepas Revolusi Iran 1979, negara itu menghadapi sekatan ekonomi dan teknologi yang menyukarkan mereka mendapatkan senjata moden Barat.

Akibatnya, strategi ketenteraan Iran berkembang dengan falsafah: "Jika tidak mampu menandingi teknologi musuh, ganggu cara teknologi itu berfungsi."

Itulah sebabnya Iran banyak melabur dalam camouflage, decoy dan perang elektronik.

F-14 Tomcat: Legasi Perang Dingin

Menariknya, pesawat yang didakwa menjadi sasaran umpan tersebut ialah F-14 Tomcat.

F-14 merupakan pesawat tempur ikonik Amerika yang dibangunkan pada tahun 1970-an untuk Tentera Laut AS.

Selepas Revolusi Iran, Iran menjadi satu-satunya negara selain Amerika yang masih mengoperasikan pesawat ini.

Walaupun Amerika telah menamatkan penggunaan F-14 pada 2006, Iran dilaporkan masih mengekalkan sejumlah kecil pesawat tersebut melalui kejuruteraan songsang dan penyelenggaraan tempatan.

Kerana nilai simbolik dan taktikalnya, F-14 Iran dianggap sasaran bernilai tinggi dalam sebarang konflik udara.

Oleh itu, mencipta siluet F-14 palsu di landasan boleh menjadi taktik yang sangat menarik bagi memancing serangan musuh.

Ekonomi Peperangan: Peluru Berpandu Mahal vs Cat Murah

Jika dakwaan ini benar, implikasi paling menarik ialah dari segi ekonomi peperangan.

Bayangkan situasi berikut: Peluru berpandu berpandu tepat bernilai USD 1–2 juta dan sasaran sebenarnya hanyalah lukisan atau struktur murah.

Ini mencipta situasi yang dikenali dalam strategi ketenteraan sebagai cost-imposition strategy, iaitu memaksa musuh membelanjakan sumber mahal untuk memusnahkan sasaran murah.

Konsep ini semakin penting dalam peperangan moden.

Kajian mengenai keberkesanan decoy menunjukkan bahawa walaupun sasaran palsu tidak menipu sensor sepenuhnya, ia masih boleh mengganggu penilaian sasaran dan memaksa musuh membazirkan senjata.

Dalam konflik intensiti tinggi, pembaziran peluru berpandu boleh memberi kesan besar terhadap operasi jangka panjang.

Sensor vs Tipu Daya: Perlumbaan Tanpa Penamat

Perkembangan ini juga menggambarkan satu realiti penting dalam peperangan teknologi tinggi.

Setiap kali teknologi sensor menjadi lebih canggih, teknik penipuan juga berkembang.

Kajian mengenai mimicry ketenteraan menunjukkan bahawa tentera moden sering meniru konsep alam semulajadi, seperti haiwan yang menyamar atau meniru bentuk makhluk lain untuk mengelakkan pemangsa.

Dalam konteks ketenteraan, sensor menjadi "mata" dan decoy menjadi "ilusi".

Pertempuran antara keduanya tidak pernah berakhir.

Sebagai contoh, penyelidikan terkini mengenai pengesanan sasaran menggunakan dron multispektral menunjukkan bahawa walaupun sensor moden boleh mengesan banyak jenis penyamaran, decoy yang direka dengan baik masih sukar dibezakan daripada sasaran sebenar.

Apakah Ini Benar-Benar Berlaku?

Walaupun cerita ini sangat menarik, penting untuk diingat bahawa tiada pengesahan rasmi daripada Pentagon setakat ini.

Rakaman yang beredar mungkin bukti sebenar operasi penipuan, propaganda maklumat atau salah tafsir terhadap rakaman serangan.

Dalam peperangan moden, perang maklumat juga memainkan peranan besar. Menyebarkan naratif bahawa musuh telah ditipu boleh meningkatkan moral domestik dan melemahkan imej teknologi lawan.

Namun walaupun rakaman itu tidak disahkan, konsep di sebaliknya tetap realistik.

Implikasi Geopolitik Lebih Besar

Jika teknik seperti ini benar-benar digunakan secara meluas, ia boleh memberi kesan besar terhadap doktrin peperangan masa depan.

Beberapa implikasi strategik termasuk:

1. Kebergantungan terhadap AI Targeting

Sistem senjata moden semakin bergantung kepada kecerdasan buatan untuk mengenal pasti sasaran. Decoy yang direka untuk menipu algoritma boleh menjadi senjata baru dalam peperangan.

2. Kebangkitan "Low-Cost Warfare"

Negara dengan sumber terhad boleh mengimbangi kelebihan teknologi negara besar dengan strategi murah tetapi kreatif.

3. Peperangan Persepsi

Matlamat sebenar mungkin bukan hanya memusnahkan aset, tetapi memanipulasi persepsi musuh tentang keadaan medan perang.

Seperti yang dinyatakan dalam kajian mengenai penipuan strategik, tujuan utama deception ialah mengawal keputusan musuh tanpa perlu bertempur secara langsung (Walsh, 2019).

Kesimpulan: Apabila Ilusi Menjadi Senjata

Jika cerita di Mehrabad benar, ia menggambarkan satu paradoks yang sangat menarik dalam peperangan moden.

Di satu pihak, dunia memiliki teknologi ketenteraan paling canggih dalam sejarah satelit pengintip, dron autonomi dan peluru berpandu pintar.

Namun di pihak lain, satu lukisan yang dipanaskan di atas landasan mungkin cukup untuk memperdaya sistem tersebut.

Dalam peperangan, kemenangan tidak selalu milik mereka yang memiliki teknologi paling mahal.

Kadangkala, ia dimenangi oleh mereka yang lebih memahami bagaimana musuh berfikir, melihat dan membuat keputusan dan di situlah letaknya seni peperangan sebenar.

Bukan sekadar kekuatan senjata, tetapi keupayaan mencipta ilusi yang dipercayai oleh musuh. Dalam dunia konflik moden, realiti di medan perang sering kabur.

Kadangkala pesawat yang dimusnahkan hanyalah bayang dan kadangkala bayang itu sendiri mampu mengubah perjalanan strategi global.

Fb: Mohd Ezli Mashut

Wallahu a'lam.

-Sentiasapanas.com

Pertaruhan Terakhir Benjamin Netanyahu: Menolak AS Ke Dalam Perang Sebelum Kemanusiaan Menang!

Benjamin Netanyahu telah tiba di Washington dengan satu misi yang kini tidak lagi disembunyikan oleh pengulas Israel sendiri: Untuk mendorong Amerika Syarikat memasuki peperangan!

Ini bukan spekulasi pengkritik luar. Ia merupakan penilaian serius oleh wartawan kanan Israel, sumber risikan dan bekas pegawai kerajaan mereka sendiri.

Lawatan tergesa-gesa Benjamin Netanyahu — yang sengaja dipercepatkan dalam jadual kerja yang luar biasa — memberi isyarat desakan panik, kerana secara jelas masa tidak memihak kepadanya, kerana saat ini diplomasi untuk mencegah peperangan dari terjadi bergerak lebih pantas daripada ruang peluang perang yang dimahukannya!

Nahum Barnea membuat perbandingan sejarah yang tajam. Pada tahun 1973, Golda Meir terbang ke Washington kerana bimbang Amerika Syarikat akan membuat perjanjian di belakang Israel. Kebimbangan itu menjadi kenyataan.

Amerika menentukan realiti pasca perang, menghalang kemenangan ketenteraan penuh Israel dan memaksa hasil strategik yang bukan di bawah kawalan Israel.

Apa yang ketika itu dirasakan sebagai penghinaan akhirnya membawa kepada perjanjian damai Mesir–Israel. Pahit pada waktu itu, manis apabila dikenang kemudian.

Kini Benjamin Netanyahu seolah-olah mengulangi detik tersebut — tetapi dengan pengaruh yang jauh lebih terhad.

Musuhnya, menurut Barnea, bukan lagi Kissinger. Sebaliknya ia adalah lingkaran dalaman Donald Trump dan Trump sendiri.

Benjamin Netanyahu bukan sekadar cuba membentuk dasar; beliau cuba mengatasi naluri Trump, asas politiknya, rakan serantau, serta kecenderungan Trump yang lebih memihak kepada rundingan berbanding perang berpanjangan. Pujian semata-mata tidak lagi mencukupi kali ini.

Benjamin Netanyahu menawarkan satu pertaruhan kepada Trump: cuba menjual satu lagi peperangan yang singkat, tegas, gemilang dan menguntungkan dari sudut politik — khususnya ketika pilihan raya pertengahan penggal Amerika semakin hampir.

Iran katanya, akan tunduk seperti Venezuela. Rejim itu didakwa lemah. Serangan akan pantas. Manfaatnya melebihi kos.

Apa yang sengaja diperkecilkan ialah harga yang telah pun dibayar. Nyawa rakyat Israel terkorban. Tubuh cedera. Harta musnah. Infrastruktur saintifik rosak. Operasi "cemerlang" sebelum ini begitu memabukkan sehingga menghapuskan ingatan terhadap kesannya.

Kini Benjamin Netanyahu meminta Trump mempercayai bahawa yang seterusnya akan lebih bersih, lebih cepat dan muktamad.

Sumber Israel sendiri mengakui pertaruhan ini mempunyai dua kemungkinan: Kegagalan akan memalukan Netanyahu; kejayaan pula akan memerangkap Trump dalam perang tanpa jalan keluar.

Di sebalik pintu tertutup, tuntutan Benjamin Netanyahu tidak lagi kabur. Menurut laporan Ma'ariv, lawatan ini berkaitan syarat yang konkrit. Israel menolak sebarang perjanjian dengan Iran yang hanya menumpukan kepada had nuklear.

Pemantauan mesti ketat tanpa ruang longgar. Garis masa mesti tegas. Sekatan mesti tidak boleh diubah semula. Perjanjian separa dianggap tidak boleh diterima kerana ia memberi ruang kepada Iran memulihkan ekonomi sambil mengekalkan kelebihan strategik.

Apa yang benar-benar menakutkan Jerusalem bukanlah diplomasi Iran — tetapi fleksibiliti Amerika.

Isyarat dari Washington amat meresahkan kelas politik Israel. Trump dilihat bersedia mempertimbangkan perjanjian nuklear yang terhad, walaupun isu lain ditangguhkan.

Israel bimbang akan berdepan situasi fait accompli: sekatan dilonggarkan, ekonomi Iran pulih dan keseimbangan serantau berubah sehingga mengurangkan dominasi Israel.

Inilah sebabnya pesawat "Wing of Zion" berlepas. Inilah sebabnya isu lain diketepikan. Ini merupakan usaha terakhir Netanyahu untuk mengubah imbangan sebelum keputusan dimuktamadkan di Washington.

Namun, Israel sendiri mengakui satu percanggahan penting. Menurut pegawai keselamatan Israel, Iran bukan lagi berada di ambang status negara nuklear selepas serangan Jun lalu. Ancaman sebenar kini ialah peluru berpandu balistik — ribuan jumlahnya, berpanduan tepat dan berjarak jauh. Keupayaan yang menjadikan hulu ledak nuklear tidak lagi perlu.

Pengakuan ini meruntuhkan naratif yang dipertahankan selama bertahun-tahun. Senjata nuklear bukan lagi ancaman utama; peluru berpandu adalah ancaman sebenar. Dan peluru berpandu inilah yang Iran enggan lepaskan, kerana menyerahkannya bermaksud bunuh diri dari sudut strategik.

Malah Benjamin Netanyahu sendiri mengakui ketidaktentuan, walaupun koordinasi Israel–Amerika berada pada tahap luar biasa, beliau memberitahu ahli parlimen secara langsung: "Saya tidak tahu apa yang Trump akan lakukan pada akhirnya."

Israel tetap membuat persiapan. Hezbollah dilihat sebagai pelan kontingensi. Sumber ketenteraan Israel secara terbuka menggambarkan perang seterusnya sebagai bersifat eksistensial — bukan sahaja untuk Israel, tetapi juga untuk Hezbollah.

Jika Iran tumbang, Hezbollah turut runtuh. Realiti ini menjadikan pengekangan sukar berlaku. Perang yang lebih besar bukan lagi risiko — tetapi jangkaan.

Apabila segala retorik diketepikan, gambaran yang tinggal amat jelas: Benjamin Netanyahu sedang berlumba dengan diplomasi, sejarah dan tekanan politik domestik. Beliau cuba mengikat Amerika Syarikat ke dalam peperangan sebelum rundingan menutup pintu tersebut. Bukan kerana perang tidak dapat dielakkan — tetapi kerana keamanan akan menamatkan kelebihan politiknya.

Ini bukan keyakinan strategik.
Ini adalah keputusasaan strategik.
Dan Washington mengetahuinya.

Semoga memberi manfaat.

-Sentiasapanas.com

Greenland, Laluan Peluru Berpandu Balistik Idaman Amerika Syarikat!

Di hamparan beku yang terpencil di utara Atlantik, terletak sebuah pulau gergasi yang seolah-olah terasing daripada dunia — Greenland, tanah ais dan gunung berais yang diselubungi kabus Artik.

Namun, di sebalik ketenangan putihnya, tersimpan sebuah rahsia besar: pulau ini merupakan antara titik paling penting dalam strategi ketenteraan global Amerika Syarikat (AS).

Bukan kerana sumber semula jadi, bukan kerana penduduknya yang kecil jumlahnya, tetapi kerana kedudukannya di peta dunia menjadikannya nadi sistem pertahanan peluru berpandu antara benua (ICBM) yang mampu menentukan hidup dan mati tamadun moden sekiranya perang nuklear tercetus.

1. Lokasi yang Mengubah Segalanya

Untuk memahami mengapa Greenland begitu bernilai kepada Washington, kita perlu melihat geografi dengan pandangan seorang strategis ketenteraan, bukan sekadar seorang pelancong.

Di peta dunia biasa, Greenland tampak terpisah — sebuah pulau besar yang sepi di antara Amerika Utara dan Eropah.

Namun, dalam pandangan seorang penganalisis ketenteraan, pulau itu adalah batu loncatan langit — sebuah platform semula jadi untuk memantau, mengesan dan menyekat ancaman peluru berpandu dari dua kuasa besar: Rusia dan China.

Secara teknikal, kebanyakan laluan peluru berpandu balistik yang dilancarkan dari Eurasia menuju ke tanah besar Amerika Syarikat akan melintasi kawasan udara di atas Greenland atau berhampiran dengannya.

Ini bukan kebetulan — ia hasil hukum fizik dan geometri bumi. Dalam perjalanan peluru berpandu antara benua, laluan paling pendek antara dua titik di permukaan bumi ialah laluan yang melengkung melalui Kutub Utara, dikenali sebagai 'great circle route'.

Maka, jika Rusia melancarkan ICBM dari pangkalan strategiknya di Arkhangelsk atau Siberia, atau China melepaskan peluru berpandu dari wilayah Xinjiang, lintasan semula jadinya akan menjurus ke arah Artik — dan di situlah Greenland menjadi titik pengawasan paling ideal.

2. Di Puncak Langit — Titik “Apogee” yang Menentukan Nasib Dunia

Setiap peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) mengikuti tiga fasa penerbangan: fasa pelancaran (boost phase), fasa pertengahan (midcourse), dan fasa kemasukan semula (reentry).

Fasa pertengahan berlaku di ruang angkasa — di sinilah peluru berpandu berada paling tinggi di langit, dan paling lambat dalam kelajuan relatifnya. Titik tertinggi ini dipanggil apogee.

Apogee bagi peluru berpandu yang menuju ke AS sering kali berada di atas atau berhampiran Greenland.

Dari segi strategik, ini bermaksud pulau itu menawarkan lokasi terbaik di dunia untuk menempatkan sistem pemintasan peluru berpandu (interceptor systems).

Sama seperti bola yang dilambungkan tinggi ke udara — pada puncaknya, bola itu memperlahankan gerakannya sebelum jatuh.

Begitulah juga dengan peluru berpandu. Pada tahap apogee, ia adalah paling mudah untuk dipintas.

Bayangkan, jika radar dan pelancar pemintas AS ditempatkan di Greenland, mereka berpotensi “memukul” peluru berpandu musuh sebelum ia mula jatuh ke arah benua Amerika.

Ini memberikan masa reaksi tambahan yang berharga — beberapa minit mungkin cukup untuk membezakan antara keamanan dan kemusnahan total.

3. Tapak Thule — Mata dan Telinga di Hujung Dunia

Hakikatnya, peranan strategik Greenland bukan sekadar teori. Sejak era Perang Dingin, AS telah pun menempatkan Pangkalan Udara Thule (Thule Air Base) di barat laut pulau itu.

Pangkalan ini, kini dikenali sebagai Pituffik Space Base, merupakan salah satu elemen paling penting dalam sistem pertahanan peluru berpandu Amerika.

Di sinilah terletaknya radar amaran awal peluru berpandu Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) yang memantau sebarang pelancaran roket dari hemisfera utara.

Radar raksasa di Thule beroperasi tanpa henti, memancarkan gelombang elektromagnet ke ruang angkasa, mencari tanda-tanda awal pelancaran ICBM dari Rusia atau bahkan ujian peluru berpandu China.

Jika sesuatu dikesan, amaran dihantar serta-merta ke Pusat Pertahanan Udara Amerika di Colorado dan pangkalan strategik lain. Dalam masa kurang dari satu minit, seluruh jentera pertahanan AS boleh bersiap siaga.

Dengan kata lain, Thule bukan sekadar pangkalan terpencil — ia adalah mata global Amerika, berjaga di ambang Artik, memastikan tiada serangan mengejut dapat dilancarkan tanpa diketahui.

4. Kedudukan yang Bukan Sekadar Bertahan — Tetapi Menyerang

Namun kelebihan Greenland tidak berhenti di situ. Selain berfungsi sebagai "perisai" pertahanan, pulau ini juga mempunyai potensi luar biasa dalam keupayaan ofensif.

Dari segi geografi, ia berada dalam jarak yang memungkinkan pelancaran peluru berpandu Amerika untuk menyasarkan pangkalan peluru berpandu Rusia di Kutub Utara dan Eropah Timur dengan pantas dan tepat.

Kedudukan "di bawah" lintasan semula jadi peluru berpandu menjadikan laluan pelancaran dari Greenland jauh lebih pendek, sekaligus mengurangkan masa amaran bagi pihak musuh.

Dalam dunia pertahanan moden, masa bukan sekadar emas — ia adalah kehidupan. Beberapa minit boleh menentukan sama ada satu peluru berpandu berjaya dipintas atau satu bandar lenyap dari peta.

5. Faktor Politik — Antara Copenhagen dan Washington

Namun, kekuatan strategik Greenland tidak datang tanpa komplikasi politik. Walaupun AS memiliki hak undang-undang untuk membina dan mengoperasikan kemudahan ketenteraan di sana berdasarkan perjanjian dengan Denmark (yang mentadbir Greenland sebagai wilayah autonomi), kehadiran tentera Amerika sering menimbulkan perdebatan di kalangan ahli politik Eropah dan rakyat tempatan Greenland sendiri.

Denmark, sebagai anggota NATO dan sekutu rapat AS, menghadapi dilema: di satu sisi, ia bergantung kepada payung pertahanan Amerika; di sisi lain, ia perlu mengimbangi tekanan politik dalaman dan sentimen anti-ketenteraan di Eropah Utara.

Tambahan pula, Greenland kini semakin mendesak kedaulatan penuh — dan sesetengah ahli politik tempatan menganggap pengaruh AS sebagai bentuk penjajahan moden yang terselindung di sebalik “perlindungan keselamatan”.

Namun dari sudut strategik, Washington tidak mungkin melepaskan Greenland, sama seperti Moscow tidak akan melepaskan Crimea, atau Beijing tidak akan berundur dari Laut China Selatan.

Kepentingannya terlalu besar, terlalu asas untuk dibiarkan menjadi zon neutral.

6. Dalam Bayangan Rusia dan China

Bagi Rusia, kehadiran ketenteraan AS di Greenland dianggap sebagai ancaman langsung terhadap 'northern bastion' mereka — kawasan pertahanan Artik yang menempatkan peluru berpandu nuklear dan kapal selam strategik.

Rusia kini memperkukuh semula pangkalan di Murmansk dan Franz Josef Land sebagai tindak balas kepada apa yang mereka anggap sebagai “kepungan Artik” oleh NATO.

China pula melihat Greenland melalui lensa yang berbeza. Bagi Beijing, pulau itu adalah kunci kepada laluan utara baharu — Polar Silk Road — yang membuka peluang perdagangan dan pengaruh geopolitik.

China pernah cuba melabur dalam infrastruktur di Greenland, termasuk pelabuhan dan lombong nadir bumi, tetapi langkah itu segera dicurigai oleh Washington.

Amerika bimbang, di sebalik pelaburan ekonomi, China mungkin menyusup dengan niat strategik untuk mendirikan tapak radar atau sistem komunikasi yang boleh digunakan untuk pengintipan.

Dengan kata lain, Greenland bukan lagi sekadar pulau beku — ia kini pentas persaingan tiga kuasa besar dunia.

7. Kesan Strategik terhadap Pertahanan Global

Kehadiran sistem pertahanan peluru berpandu di Greenland menjadikan rantau Artik sebahagian daripada senibina pertahanan global Amerika, bersama rangkaian radar di Alaska, Britain, dan Jepun.

Kesemuanya saling berhubung melalui sistem amaran awal dan satelit orbit rendah yang memantau setiap pelancaran roket di dunia.

Dalam strategi ketenteraan moden, kelebihan maklumat adalah kelebihan mutlak.

Dengan radar Artik seperti Thule, AS bukan sahaja dapat mengesan pelancaran peluru berpandu, tetapi juga membezakan antara ujian, peluru sebenar, dan pelancaran palsu (decoy) — faktor kritikal dalam menentukan tindak balas yang sesuai.

Sekiranya sistem di Greenland gagal berfungsi walau seketika, ia akan membuka “lubang buta” dalam pertahanan Amerika — satu risiko yang tidak dapat diterima.

8. Perang Dingin Baharu di Ais

Kini, dengan ketegangan antara Washington, Moscow dan Beijing kembali memuncak, Artik sekali lagi menjadi medan senyap Perang Dingin baharu.

Di bawah ais dan di langit kutub, pesawat pengintip, satelit dan radar masing-masing menjejak pergerakan yang hampir mustahil dilihat mata manusia.

Setiap gelombang radar dari Thule atau kapal selam Rusia di bawah ais bukan sekadar latihan teknikal — ia adalah isyarat kuasa, ujian kesabaran, dan permainan catur geopolitik.

Dalam konteks ini, Greenland adalah seperti batu tengah papan catur — bukan kerana kekuatan fizikalnya, tetapi kerana kawalan ke atasnya memberi kuasa untuk melihat, bertindak dan menangkis sebelum pihak lawan sempat berfikir.

9. Masa Depan — Perlumbaan Senjata di Artik

Isu pemanasan global dan pencairan ais Artik menambah lapisan baharu kepada persaingan ini.

Apabila laluan laut utara terbuka dan sumber tenaga di bawah dasar laut menjadi lebih mudah dicapai, kawasan ini akan menyaksikan peningkatan ketenteraan yang belum pernah berlaku.

Rusia telah pun membina pangkalan baharu di Kotelny Island dan mengerahkan sistem pertahanan udara S-400 ke utara.

Amerika pula menambah kehadiran maritimnya di Norway dan mengukuhkan operasi di Greenland.

Soalnya bukan lagi sama ada Greenland penting, tetapi sejauh mana ia akan menjadi pemangkin konflik masa depan.

Sekiranya komunikasi gagal atau salah tafsir berlaku antara kuasa besar, radar di Greenland mungkin menjadi tempat pertama di dunia yang mengesan peluru berpandu sebenar — detik di mana masa terhenti, dan seluruh dunia menunggu nafas dengan cemas.

10. Kesimpulan — Nadi Dingin yang Panas

Pada akhirnya, nilai Greenland kepada Amerika Syarikat bukan sekadar soal teknologi radar atau peluru berpandu.

Ia melambangkan falsafah strategik Amerika sendiri: menguasai langit sebelum musuh sempat menembak.

Pulau beku itu ialah “mata” yang tidak pernah tidur, pengawal senyap yang berdiri di antara keamanan dunia dan permulaan Armageddon.

Mungkin penduduk Greenland hanya melihat aurora yang berkelip di langit malam, namun di sebalik cahaya hijau itu, sistem radar raksasa sedang menjejak pergerakan di ruang angkasa, bersedia memintas apa jua ancaman yang melintas — kerana di dunia moden ini, perang tidak lagi bermula dengan dentuman meriam, tetapi dengan kilatan radar di langit Artik.

Dan di sinilah, di bumi ais yang beku, masa depan pertahanan global ditentukan — senyap, dingin, tetapi amat menakutkan.

Fb: Mohd Ezli Mashut

-Sentiasapanas.com

Menjelang Perang Besar Iran Menentang Kezaliman Israel Dan Merika Syarikat!

Suasana di lapangan nampak tenang, namun di sebalik tabir seluruh jentera perang Amerika Syarikat, sekutu dan Iran siap sedia bertembung. Bila-bila masa sahaja dalam 6 jam ke 36 jam mutakhir ini konflik besar diramal berlaku. Hanya Menunggu Arahan.

Di tengah-tengah malam yang gelap di Teluk Parsi, ketika suhu geopolitik melonjak ke tahap berbahaya, sebuah video berdurasi dua minit yang disiarkan oleh media rasmi Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) menggoncang dunia.

Ia bukan sekadar klip propaganda biasa — ia merupakan peta ancaman, mesej terbuka kepada Washington dan simbol amaran keras bahawa Teheran bersedia untuk menghadapi sebarang serangan.

Paparan video itu menunjukkan lokasi setiap pangkalan tentera Amerika di Timur Tengah — dari Incirlik di Turki, Al-Tanf di Syria, Erbil dan Ain al-Asad di Iraq, hingga ke pangkalan strategik seperti Al Udeid di Qatar, Al Dhafra di Emiriah Arab Bersatu dan Camp Arifjan di Kuwait.

Kesemua lokasi itu dipaparkan dengan tanda sasaran merah, disertai kapsyen: "Within Range" — dalam jarak tembakan peluru berpandu Iran.

1. Bayang-bayang Perang Psikologi

Bagi pemerhati geopolitik berpengalaman, tindakan IRGC ini adalah bentuk psyops — perang psikologi yang dirancang untuk menghantar mesej kepada dua pihak: musuh luar (Amerika Syarikat dan sekutunya) dan khalayak dalam negara Iran.

Di saat tekanan ekonomi dan politik meningkat, menunjukkan kekuatan misil domestik berfungsi sebagai suntikan moral kepada rakyat Iran bahawa mereka masih memiliki "cakar" untuk menentang kuasa besar.

Namun mesej ini juga berlapis: ia memberi amaran bahawa sebarang serangan terhadap Iran tidak akan berakhir di sempadan mereka sahaja.

Ia akan memercik ke seluruh rantau. Setiap pangkalan AS di Teluk kini menjadi tebusan potensi bagi tindak balas Teheran.

2. "Membekukan Adegan": Ketegangan Sebelum Ribut

Laporan yang muncul pada jam 02:34 pagi waktu Tehran menggambarkan situasi yang pelik — tiada perubahan dalam NOTAM (Notice to Airmen). Tiada sekatan udara baru, tiada pembatalan penerbangan awam.

Ini menandakan satu istilah ketenteraan yang jarang disebut di luar bilik operasi: "Freezing the Scene" — keadaan tenang yang disengajakan sebelum operasi besar-besaran.

Dalam bahasa strategi, ia bermaksud semua pihak menahan nafas. Tiada yang mahu memulakan pertempuran, tetapi semua sudah mempersiapkan diri seolah-olah ia pasti berlaku.

3. Paksi Pertama: Typhoon di Qatar — Menutup Jurang Terakhir

Perkembangan paling signifikan datang daripada Britain. Penghantaran pesawat Eurofighter Typhoon ke pangkalan Al Udeid, Qatar, dilihat sebagai tindakan "menutup jurang terakhir" dalam sistem pertahanan udara gabungan Barat di Teluk.

Al Udeid bukan sekadar pangkalan biasa; ia adalah pusat kawalan strategik Pemerintahan Pusat AS (CENTCOM) untuk seluruh operasi Timur Tengah.

Kehadiran pesawat Typhoon di sana bukan untuk mempertahankan Qatar semata-mata, tetapi untuk membentuk "payung perlindungan udara" bagi pengebom berat Amerika (seperti B-52 dan B-2) yang akan berlepas dari atau melintasi ruang udara tersebut.

Langkah ini juga memberi makna politik yang besar: Britain kini secara rasmi terlibat dalam "theater security operations" atau pengukuhan teater operasi, membebaskan aset udara Amerika untuk melaksanakan serangan ofensif terhadap Iran jika perlu. Ia adalah peralihan dari strategi bertahan kepada postur serangan bersyarat.

4. Paksi Kedua: Ketibaan Pesawat C-37A di UAE — Lawatan Perpisahan

Kedatangan pesawat C-37A Gulfstream milik Tentera Udara AS di Emiriah Arab Bersatu (UAE) menimbulkan tanda tanya besar di kalangan penganalisis.

Pesawat ini bukan pesawat tempur; ia adalah pengangkutan VIP, sering digunakan oleh pegawai tertinggi Pentagon dan CENTCOM.

Simboliknya amat jelas. Ketibaan itu digelar oleh penganalisis medan sebagai "Farewell Visit" — lawatan terakhir untuk menyampaikan koordinasi akhir kepada sekutu Teluk.

UAE merupakan simpul penting dalam rangkaian kewangan dan logistik rantau ini.

Lawatan tersebut hampir pasti melibatkan perbincangan sulit mengenai perlindungan infrastruktur kritikal — termasuk lapangan terbang Dubai dan Abu Dhabi, serta kemudahan eksport minyak di Fujairah — daripada sebarang serangan balas peluru berpandu Iran.

5. Paksi Ketiga: Kenyataan Trump — "They Know What We Are Looking At"

Dalam ucapan yang penuh dengan nada ugutan, bekas Presiden Donald Trump menyatakan: "I don’t want to address Khamenei, they know what we are looking at."

Bagi penganalisis, ungkapan ini bukan sekadar retorik politik. Ia adalah isyarat terselindung bahawa Washington telah menetapkan senarai sasaran khusus — target bank — yang berkemungkinan besar merangkumi pusat kawalan IRGC, fasiliti nuklear di Natanz dan mungkin pejabat kepimpinan tertinggi Iran sendiri.

Apabila Trump menambah, "We have a massive military force heading toward Iran," mesejnya jelas: kapal induk USS Abraham Lincoln dan USS George H.W. Bush kini sedang berlayar ke arah Teluk, disertai skuadron pengebom strategik. Ia adalah pementasan kuasa, bukan semata-mata pencegahan.

6. Analisis Operasi Lapangan (Dawn, 23 Januari)

Semua petunjuk yang dikumpulkan menunjukkan kini situasi berada di ambang krisis.

Dari perspektif taktikal, tiga domain — udara, laut, dan diplomatik — menunjukkan penyelarasan luar biasa antara Washington dan sekutunya:

Udara: Typhoon Britain di Qatar dan F-15 AS di Jordan menandakan perimeter serangan dan pertahanan sudah siap.

Laut: Armada kapal pengangkut sedang menghampiri Teluk. Ini bukan latihan rutin — ia adalah persiapan untuk kemungkinan pelancaran misi preemptive strike terhadap sasaran nuklear Iran.

Diplomatik: Pesawat C-37A ke UAE dan SAM986 ke Amman mencerminkan gerakan terakhir sebelum tindakan besar — penyelarasan keselamatan serantau dan pemindahan potensi warga asing dari kawasan risiko.

Israel: Sumber intelijen menunjukkan Israel telah mengaktifkan status “Home Front Preparedness” — persediaan penuh untuk menghadapi peluru berpandu balasan Iran, termasuk dari Hizbullah di Lubnan.

7. Senario Strategik: Tiga Jalan ke Hadapan

Dari perspektif strategik, situasi ini boleh berkembang ke tiga arah besar:

a. Eskalasi Terkawal (Controlled Escalation)

Dalam senario ini, Washington dan Tehran akan bertukar serangan terhad — mungkin satu atau dua serangan peluru berpandu ke atas kemudahan tentera — tetapi dengan cepat disusuli oleh rundingan tidak rasmi melalui Oman atau Qatar. Ia membenarkan kedua-dua pihak "menyelamatkan muka" tanpa perang besar-besaran.

b. Serangan Penuh Spektrum (Full Spectrum Strike)

Jika Iran tersilap langkah — contohnya menyerang kapal Amerika atau pangkalan di Bahrain — AS mungkin melancarkan serangan menyeluruh terhadap infrastruktur ketenteraan Iran, termasuk pelabuhan, lapangan terbang dan loji tenaga nuklear.

Tindakan sebegini akan mengheret seluruh rantau ke dalam Night of Fire — malam api yang disebut oleh wartawan Talal Nahle.

c. Perang Bayangan (Shadow War)

Kemungkinan paling halus tetapi berisiko panjang: operasi rahsia, serangan siber dan sabotaj melalui proksi seperti milisi Syiah di Iraq, Houthi di Yaman, atau Hizbullah di Lubnan.

Inilah bentuk konflik yang tidak diumumkan tetapi berlarutan bertahun-tahun — perang tanpa pengisytiharan, namun dengan korban sebenar.

8. Kepentingan Strategik Timur Tengah

Mengapa semua ini berlaku sekarang? Jawapannya terletak pada tiga elemen utama geopolitik: tenaga, kuasa, dan ideologi.

1. Tenaga (Energy) – Teluk Parsi menampung hampir 30% eksport minyak dunia. Ketidakstabilan di rantau ini akan melonjakkan harga minyak, menggoncang pasaran global dan menguntungkan Rusia dalam jangka pendek.

2. Kuasa (Power Projection) – Bagi Amerika Syarikat, mengekalkan penguasaan di Teluk adalah lambang keunggulan global. Kehilangan pengaruh di rantau ini bermakna membenarkan China dan Rusia mengisi kekosongan strategik.

3. Ideologi (Ideological Warfare) – Bagi Iran, ini bukan sekadar pertahanan wilayah; ia adalah pertarungan ideologi menentang apa yang mereka anggap sebagai hegemoni Barat dan Zionisme.

9. Dimensi Psikologi dan Propaganda

Perang moden tidak lagi dimenangi hanya dengan peluru berpandu dan jet pejuang, tetapi dengan kawalan naratif. Kedua-dua pihak kini berlumba mencipta persepsi kemenangan.

Media Iran menyiarkan imej peluru berpandu Sejjil dan Khorramshahr dengan kapsyen "Within Range", sementara media Barat menunjukkan rakaman jet F-15 yang berlegar di langit Jordan sebagai simbol kesiapsiagaan.

Ini bukan sahaja mempengaruhi pandangan global, tetapi juga moral tentera dan rakyat di kedua-dua belah pihak.

10. Amaran Akhir dan Kesimpulan

Di sebalik segala dramatik diplomatik dan retorik keras, dunia kini berdepan situasi yang amat genting.

Apa yang berlaku pada dinihari 23 Januari ini mungkin kelihatan seperti "ketenangan", tetapi ia sebenarnya detik sebelum nyalaan api besar.

Jika satu sahaja peluru berpandu Iran tersasar mengenai pangkalan Amerika di Qatar atau jika satu serangan siber memadam sistem radar di Teluk, rantau ini akan menyaksikan permulaan krisis yang boleh menandingi Perang Teluk 1991 — bahkan mungkin lebih buruk.

Namun, sejarah juga menunjukkan bahawa di tengah-tengah ancaman, kadangkala keseimbangan kuasa yang menakutkan itu sendiri menjadi faktor penstabil.

Kedua-dua pihak memahami harga sebenar perang moden: bukan sekadar kehilangan nyawa, tetapi kemusnahan ekonomi global.

Oleh itu, walaupun kita kini berada di ambang "Malam Api", masih ada kemungkinan ia berakhir dengan “Subuh Diplomasi” — satu perjanjian senyap di belakang tabir, tanpa pengumuman rasmi, tetapi dengan hasil yang menyelamatkan dunia daripada perang besar yang baru.

Dan seperti pepatah dalam dunia risikan: "Kadang-kadang, mencegah perang adalah bentuk peperangan yang paling sukar."

Fb: Mohd Ezli Mashut

-Sentiasapanas.com

Kehebatan Roket 'Yasin-105' Yang Menghancurkan Kereta Kebal Tercanggih Di Dunia!

Tuan-tuan pernah tengok video yang ada "Segi Tiga Merah" terbalik tu? Dalam video tu, ada seorang lelaki. Dia tak pakai baju kalis peluru. Dia tak pakai topi keledar taktikal. Kadang-kadang, dia cuma pakai selipar Jepun dan seluar trek Adidas pasar malam.

Dia berlari laju menuju ke arah sebuah raksasa besi. Raksasa itu ialah kereta kebal Merkava Mk4 "Barak". Bagi yang tak tahu, Merkava ni bukan kereta kebal biasa. Ia digelar "God of Chariots". Ia adalah kebanggaan industri pertahanan Isbiol.

Harga sebiji? Sekitar USD 4.5 juta hingga USD 10 juta (RM20-40 Juta) bergantung pada spesifikasi. Ia ada sistem AI (Kecerdasan Buatan). Ia ada sensor 360 darjah. Dan yang paling penting, ia ada sistem pertahanan "Trophy".

Sistem Trophy ni kononnya boleh tembak jatuh mana-mana roket yang datang dekat. Macam force field dalam filem Star Wars. Tapi, lelaki berselipar tadi buat benda gila.

Dia lari rapat sampai boleh tepuk dinding kereta kebal tu. Dia letak satu bom leper atau dia tembak guna pelancar roket dari jarak 10 meter.

BOOM!

Raksasa RM20 juta tu meletup dan terbakar macam tin sardin. Dunia tergamam. Jeneral Amerika di Pentagon pening. Jurutera Isbiol di Tololviv garu kepala.

"Macam mana kereta kebal paling canggih di dunia boleh kalah dengan roket paip besi buatan tangan?"

Jawapannya ada pada sebatang roket bernama Al-Yasin 105.

Kalau kita bedah secara teknikal, Al-Yasin 105 ni sebenarnya adalah satu "Masterpiece" dalam kejuruteraan gerila. Ia bukan sihir tau. Ia adalah sains fizik tulen.

Roket ini direka khas untuk menewaskan perisai moden yang dipanggil Explosive Reactive Armor (ERA).

Kereta kebal moden biasanya ada lapisan "bata" meletup kat luar. Kalau roket biasa kena, bata tu meletup dulu dan selamatkan dinding utama kereta kebal.

Jadi, jurutera di G (yang diketuai oleh Allahyarham Mohamed Zouari dan anak didik beliau) cipta teknologi "Tandem Charge" (Hulu Ledak Berganda).

Apa benda tu?

Bayangkan roket tu ada dua kepala.

Kepala pertama (kecil) kat depan. Kepala kedua (besar) kat belakang.

Bila roket tu kena kereta kebal: 1. Kepala depan meletup dulu. Letupan ni akan "tipu" perisai ERA kereta kebal tu. Perisai tu ingat dia dah selamatkan kereta kebal. 2. Milisaat kemudian, kepala belakang (yang lebih besar) akan masuk ikut lubang yang dah pecah tadi dan meletupkan dinding utama kereta kebal.

Macam tumbukan "One-Two" dalam tinju. Tumbukan pertama buka guard, tumbukan kedua K.O.

Hasilnya? Logam cair panas akan sembur masuk ke dalam kokpit kereta kebal, membakar krew dan meletupkan peluru simpanan di dalam. Kecil, tapi bisa.

Tapi, macam mana dengan Sistem Trophy yang canggih tu? Kenapa Trophy tak tembak jatuh Yasin-105?

Di sinilah masuknya elemen "Keberanian Yang Amatlah Gila". Sistem Trophy perlukan jarak untuk radar dia kesan ancaman. Ia perlukan masa beberapa saat untuk komputer buat kiraan dan tembak.

Pejuang H tahu kelemahan ni. Jadi mereka guna taktik "Zero Distance" (Jarak Sifar).

Mereka tak tembak dari jauh. Mereka keluar dari lubang tikus, lari rapat gila dengan kereta kebal (bawah 50 meter) dan tembak.

Pada jarak sependek itu, radar Trophy jadi buta. Komputer tak sempat nak process. Sebelum sistem tu sedar apa berlaku, roket sudah masuk dalam perut kereta kebal.

Ini bukan soal teknologi semata-mata. Ini soal hati.

Siapa sanggup lari berdepan dengan kereta kebal yang ada mesingan automatik? Cuma orang yang tak takut mati je sanggup.

Dan ada satu lagi fakta yang paling mindblown tentang roket Yasin-105 ni. Tuan-tuan tahu tak roket ni dibuat daripada apa?

Bahan letupan dalam roket ini sebahagiannya diambil daripada peluru berpandu Isbiol sendiri!

Selama bertahun-tahun, Isbiol bom G. Ada banyak bom yang tak meletup (Unexploded Ordnance). Unit kejuruteraan H akan gali bom-bom ni (kerja yang sangat bahaya), buka dan ambil bahan letupan gred tentera tu.

Mereka kisar, mereka proses balik dan masukkan dalam paip besi Yasin-105. Ini namanya "Return to Sender" (Pulangkan Kepada Pengirim).

Besi yang sepatutnya bunuh anak-anak P, sekarang dah jadi senjata yang hancurkan kereta kebal Z.

Kos buat satu Yassin-105? Dianggarkan sekitar USD 500 (RM2,000) sahaja. Kos satu Merkava? USD 4.5 Juta (RM20 Juta).

Kalau H tembak 10 roket dan cuma satu kena, mereka masih untung besar dari segi nisbah kos perang. Ekonomi Isbiol boleh bankrap kalau macam ni.

Kejayaan Yasin-105 telah mengubah buku teks ketenteraan dunia.

Dulu, negara kuasa besar ingat kalau ada kereta kebal canggih, mereka boleh menang perang.

Sekarang, mereka sedar. Kereta kebal hanyalah keranda besi bergerak kalau masuk ke kawasan bandar yang dipenuhi pejuang berani mati. Dunia Arab dan pemerhati tentera barat kini buka mata.

Mereka tengok video-video dari G bukan lagi sebagai propaganda, tapi sebagai bahan kajian PhD.

Bagaimana sekumpulan manusia yang dikepung, disekat makanan dan tak ada kilang senjata canggih, boleh hasilkan senjata anti-tank yang efektif macam ni?

Jawapannya ialah: Inovasi dalam Keterdesakan.

Bila belakang kau dah rapat ke dinding, bila nyawa anak bini kau terancam, otak manusia akan berfungsi pada tahap maksimum.

Yasin-105 bukan sekadar roket. Ia simbol.

Ia simbol bahawa kecanggihan teknologi Isbiol dan Amerika ada hadnya.

Ia simbol bahawa besi boleh dikalahkan dengan besi, tapi semangat tak boleh dikalahkan dengan apa pun.

Hari ini, setiap kali Setanjahat di Tololviv tengok laporan kereta kebalnya terbakar, dia tahu satu perkara, duit boleh beli teknologi, tapi duit tak boleh beli keberanian lelaki yang berlari pakai selipar Jepun menuju ke arah maut demi tanah airnya.

Fb: Mazlan Syafie

Semoga memberi manfaat.

-Sentiasapanas.com

Pembohongan Dan Penjajahan Amerika Syarikat Atas Nama Perdamaian!

Pertempuran hakiki adalah menentang peradaban kapitalisme yang dipimpin oleh Amerika Syarikat dan Barat yang licik menggunakan para penguasa negara umat Islam dan semua yang dimilikinya dan apa sahaja dimiliki para penguasa negara umat Islam dalam bentuk potensi kewangan untuk membeli perlindungan serta media massa untuk memasarkan demokrasi dan Hak Asasi Manusia dan mempercantik kekufuran dan memasarkannya.

Sebagai contoh, seruan negara sivil pluralisme demokrasi yang menjauhkan agama daripada kehidupan dan pemerintahan. Sehingga masanya tiba bagi dunia ketiga, khususnya umat Islam sebagai pihak yang paling merasai penderitaan untuk menentang penindasan sehingga kemerdekaan hakiki dengan tegaknya peradaban Islam menjadi kenyataan di bumi ini.

Sebuah artikel A Century of Lies: The Rationales for Engaging in Foreign Wars, A Century-old White House Tradition (James F Tracy) memaparkan sebahagian kecil pembohongan Amerika Syarikat tentang alasan perang di luar negara yang sudah menjadi tradisi di Rumah Putih sepanjang abad terakhir ini.

Berikut adalah catatan pembohongan yang telah menyumbang aktif kepada berlakunya penjajahan dan pertumpahan darah yang besar dan kemusnahan di pelbagai negara.

1. Woodrow Wilson: Tenggelamnya Kapal Lusitania – Perang Dunia I, 1917-1918

"Ini adalah perang melawan semua bangsa. Nyawa warga Amerika diragut, kita perlu menyiasatnya; warganegara-warganegara lain yang neutral juga telah diragut nyawanya dengan cara yang sama. Tidak ada diskriminasi. Ini adalah jenayah menentang seluruh umat manusia.

"Setiap negara perlu memutuskan sendiri bagaimana menghadapi jenayah ini. Pilihan yang tepat untuk bangsa kita mesti sesuai dengan watak dan tujuan kita sebagai bangsa. Kita perlu mengetepikan perasaan dendam.

"Motif kita (untuk berperang) bukanlah membalas dendam atau beradu kekuatan fizikal bangsa ini, melainkan pembelaan ke atas hak asasi manusia dan kitalah satu-satunya pemenang." (April 2, 1917)

Catatan:

Pada 7 Mei 1915, kapal Lusitania milik British tenggelam di luar pantai Ireland dan membunuh 1,200 penumpang daripada pelbagai negara, termasuk Amerika Syarikat. Kononnya, kapal itu tenggelam akibat serangan torpedo tunggal kapal selam Jerman.

Tenggelamnya kapal ini menjadi alasan bagi Amerika Syarikat untuk melibatkan diri dalam Perang Dunia I dan pasukan Berikat pun mencapai kemenangan.

Namun, kecurigaan timbul: mengapa kapal itu tenggelam dengan sangat cepat ke bawah permukaan laut? Hal ini hampir tidak mungkin berlaku apabila kapal hanya ditembak oleh torpedo tunggal.

Kemungkinan, kapal awam itu membawa peluru haram dan berlaku letupan kuat akibat puting beliung.

Menggunakan kapal awam untuk membawa peluru dan peralatan perang yang lain adalah melanggar perjanjian antarabangsa.

2. Franklin D. Roosevelt: Pearl Harbor-Perang Dunia II, 1941-1945

"Semalam, 7 Disember 1941 – tarikh yang diingati dalam kehinaan – Amerika Syarikat tiba-tiba dan sengaja diserang oleh angkatan laut dan udara kerajaan Jepun.

"Amerika Syarikat sudah berdamai dengan negara itu dan atas permintaan Jepun, masih dalam rundingan untuk membawa perdamaian di Pasifik.

"Jarak Hawaii dari Jepun meyakinkan kita bahawa adalah jelas serangan itu sengaja dirancang beberapa hari atau bahkan berminggu-minggu yang lalu.

"Dalam tempoh itu, kerajaan Jepun telah sengaja berusaha untuk menipu Amerika Syarikat dengan memberikan kenyataan palsu mengenai harapan perdamaian." (8 Disember 1941)

Catatan:

Ada sesuatu yang pelik dalam peristiwa ini; pada tarikh 4 Disember, 3 hari sebelum serangan itu, pihak perisikan Australia memberitahu Amerika Syarikat mengenai pergerakan armada Jepun yang menuju Pearl Harbour, tetapi Amerika Syarikat tidak menghiraukannya.

Kemudian, dalam sebuah catatan jurnal yang dibuat oleh Menteri Angkatan Perang Roosevelt, Henry Stimson, bertarikh 25 November 1941, mengandungi perbualan beliau dengan Roosevelt: "Persoalannya adalah bagaimana untuk membuat pihak Jepun menyerang terlebih dahulu. Hal itu memang diharapkan supaya terlebih dahulu dilakukan oleh pihak Jepun supaya tidak ada sedikitpun keraguan ke atas siapa yang menjadi pihak penyerang."

Beberapa bulan sebelum berlakunya serangan terhadap Pearl Harbour, Roosevelt melakukan semua perkara yang boleh mencetuskan kemarahan pihak Jepun dengan menunjukkan dasar-dasar yang agresif.

Dia menghentikan semua import minyak Jepun dari syarikat minyak Amerika. Dia membekukan semua aset milik Jepun di Amerika.

Dia memberi pinjaman secara terbuka kepada kumpulan Nasionalis China serta membekalkan senjata kepada British dan kedua-duanya merupakan musuh Jepun dalam perang yang sekaligus juga bermakna melanggar undang-undang antarabangsa yang mengatur perang.

Jadi, seperti yang memang diharapkan berlaku, pada tarikh 7 Disember 1941, Jepun menyerang Pearl Harbour sehingga membunuh 2400 orang tentera.

Sebelum peristiwa Pearl Harbour, 83% masyarakat Amerika tidak mahu Amerika terlibat dalam perang.

Selepas peristiwa Pearl Harbour, 1 juta orang mendaftar untuk menjadi sukarelawan perang.

3. Harry S. Truman: Ancaman Komunisme, Pelanggaran UN Charter-Perang Korea 1950-1953

"Pada hari Ahad, 25 Jun, pasukan Komunis menyerang Republik Korea. Serangan ini telah menjelaskan semua keraguan bahawa gerakan Komunis Antarabangsa telah melakukan pencerobohan bersenjata untuk menakluk negara-negara yang merdeka.

"Tindakan serangan seperti ini mewujudkan bahaya yang sangat jelas terhadap keselamatan semua negara merdeka. Serangan terhadap Korea adalah pelanggaran ke atas perdamaian dan pelanggaran ke atas Piagam PBB.

"Dengan tindakan mereka di Korea, pemimpin Komunis telah menunjukkan kebencian mereka terhadap prinsip-prinsip moral yang menjadi landasan penubuhan PBB.

"Ini adalah satu cabaran langsung kepada usaha negara-negara merdeka dalam membina dunia yang bebas dan aman.

"Cabaran ini telah disajikan dengan jitu dan kita perlu menghadapinya dengan jitu juga." (19 Jun 1950)

Catatan:

Sebulan kemudian, Truman berjaya memujuk Kongres Amerika Syarikat untuk meningkatkan belanjawan perang demi ‘mengelakkan penyebaran Komunisme di dunia’.

Amerika Syarikat melibatkan diri dalam Perang Korea dengan cara menghantar pasukan untuk membantu Korea Selatan, melawan Korea Utara yang disokong oleh Soviet Union.

IF Stone dalam bukunya ‘Hidden Story of the Korean War’ antara lain menyebut bahawa Korea Selatan memang sengaja memancing serangan Korea Utara.

Ketika Amerika Syarikat terjun ke dalam perang, siapa yang mengambil keuntungan? Sudah tentu, para broker perang (the industrial military complex).

4. Lyndon B. Johnson: Insiden Teluk Tonkin, "Domino Effect" - Perang Vietnam, 1964-1974; "Perang Melawan Kemiskinan"

"Malam tadi saya mengumumkan kepada rakyat Amerika bahawa rejim Vietnam Utara telah melakukan serangan lanjut yang disengajakan terhadap kapal tentera laut Amerika Syarikat yang beroperasi di perairan antarabangsa.

"Oleh kerana itu, kita melancarkan serangan udara yang berjaya menyebabkan kerosakan besar kepada kapal dan kemudahan (Vietnam Utara). Dua kapal terbang Amerika Syarikat hilang dalam operasi ini.

"Selepas berunding dengan para pemimpin Kongres, saya juga mengumumkan keputusan untuk meminta Kongres supaya menyokong usaha Amerika Syarikat dalam melindungi kebebasan dan keamanan di Asia Tenggara.

"Tindakan rejim Vietnam Utara ini telah menyebabkan perubahan besar terhadap situasi Asia Tenggara yang sudah sangat serius." (5 Ogos 1964)

Catatan:

Tarikh 4 Ogos 1964, kapal USS Maddox dan USS Turner Joy menjalankan rondaan bersama di sepanjang Teluk Tonkin yang berjarak kira-kira 18 km dan pantai Vietnam Utara.

Tiba-tiba ada serangan daripada kapal-kapal torpedo Vietnam Utara (menurut versi Vietnam Utara, ketika itu kapal Amerika Syarikat menjalankan misi perisikan dan memang sengaja memancing serangan).

Presiden Johnson memerintahkan Angkatan Udara dan Laut Amerika Syarikat untuk melancarkan serangan udara terhadap pangkalan kapal-kapal torpedo Vietnam Utara. Seterusnya, Amerika Syarikat menghantar tenteranya ke Vietnam.

Sekali lagi, yang mendapat manfaat secara kewangan sudah tentu para broker perang (the industrial military complex).

5. Richard M. Nixon: "Vietnamisasi"; Pengeboman Kemboja, 1969-1973, "Perang Menentang Jenayah"

"Malam ini, Amerika dan Vietnam Selatan akan menyerang seluruh ibu pejabat operasi ketenteraan komunis di Vietnam Selatan. Ini bukan pencerobohan ke atas Kemboja.

"Kami mengambil tindakan ini bukan bertujuan untuk memperluaskan perang ke Kemboja, tapi untuk tujuan mengakhiri perang di Vietnam dan mewujudkan perdamaian dengan adil.

"Kami akan terus melakukan segala usaha untuk menamatkan perang ini melalui rundingan di meja persidangan daripada melalui pertempuran di medan perang.

"Pengumuman saya ini sekaligus memberitahu pemimpin Vietnam Utara bahawa kami mahu bersabar untuk mengusahakan keamanan di meja mesyuarat, tetapi kami tidak akan dipermalukan. Kami tidak akan kalah." (30 April 1970)

Catatan:

Konflik Vietnam merebak ke Kemboja. Nixon menyatakan bahawa Vietnam Utara telah memperluaskan serangannya ke pelbagai wilayah, termasuk Kemboja.

Di Kemboja, tentera Parti Komunis Kemboja bersekutu dengan Republik Demokratik Vietnam (Vietnam Utara) dan Front Pembebasan Vietnam Selatan, menentang pemerintah Kemboja yang disokong oleh Amerika Syarikat dan Republik Vietnam (Vietnam Selatan).

Nixon kemudian memerintahkan tentera Amerika Syarikat untuk melakukan pengeboman secara besar-besaran di Kemboja dengan alasan mencegah pasukan komunis daripada berkuasa.

6. Ronald Reagan: Mengirim Marin ke Beirut 1983, Pencerobohan Grenada 1983, Pengeboman Libya 1986, Perang Dingin 1981-1989, Iran-Contra 1985

"Secara keseluruhan, Reagan berkata ‘Saya tidak ingat’ 88 kali dalam lapan jam keterangan mengenai kes Iran-Contra pada 16-17 Februari 1990," tulis New York Times.

"Aku masih ingat diberitahu bahawa ada ejen atau pemerintahan dalam peringkat tertentu, yang tidak dilarang oleh Pindaan Boland, dan saya ingat itu.

"Dan saya mengatakan bahawa kita perlu tetap berada dalam koridor undang-undang dan sebagainya. Dan saya tidak pernah mencabar atau mempersoalkan apa yang diberitahu kepada saya..." (Pada dasarnya, Ronald Reagan menyatakan tidak tahu menahu tentang Iran-Contra).

Catatan:

Pada 1982, seramai 96 warga negara asing, sebahagian besarnya warga Amerika Syarikat dan Eropah Barat, telah diculik oleh kumpulan yang tidak dikenali.

Amerika Syarikat percaya pelakunya adalah Hizbullah (walaupun Hizbullah tidak pernah mengakui secara rasmi perkara ini). Kerana Hizbullah adalah sekutu Iran, Amerika Syarikat pun terpaksa mendekati Iran untuk meminta bantuan.

Iran yang pada ketika itu sedang diserang oleh Iraq dan sangat memerlukan senjata untuk mengusir Iraq dengan cepat mengambil peluang itu. Iran bersedia membantu pembebasan tebusan dengan imbalan pemberian senjata.

Amerika kemudiannya menghantar senjata untuk Iran melalui pihak ketiga (gerila Contra), namun Iran mempermainkan Amerika seperti boneka.

Walaupun beribu-ribu peluru berpandu dan senjata telah dikeluarkan, Iran memperlambat pembebasan tebusan. Iran bahkan mendedahkan kesepakatan rahsia itu kepada umum setelah tujuannya mendapatkan senjata tercapai.

Akibatnya skandal terbongkar pada tahun 1986. Pemerintah Amerika mendapat aib, sementara Iran berjaya mengusir Iraq (yang sejak awal perang disokong oleh Amerika Syarikat) pada tahun 1988.

7. George HW Bush: Pencerobohan Panama 1989, Perang Teluk 1991

"Dan saya sangat mengambil berat, tidak hanya tentang serangan fizikal, tetapi juga atas kekejaman (Iraq) seperti yang dilaporkan oleh Amnesty International; yang mengesahkan beberapa cerita yang sampai kepada kami daripada Amir (Kuwait).

"Hal ini sukar dipercayai, kekejaman yang telah diceritakannya. Maksud saya, cerita tentang kabel mesin dialisis yang dicabut daripada pesakit, dan mesin dialisis itu dihantar ke Baghdad; bayi yang dikeluarkan dari inkubator dan inkubator itu dihantar ke Baghdad.

"Saya tidak tahu berapa banyak daripada kisah-kisah ini boleh disahkan, tetapi saya tahu dengan pasti bahawa Amir (Kuwait) bercakap daripada lubuk hatinya.

"Dan selepas itu, datang Amnesty International, yang mendapat maklumat dari ramai orang di sempadan, dan ia sangat menjijikkan." (9 Oktober 1990)

Catatan:

Cerita bohong tentang inkubator itu diungkapkan oleh seorang gadis bernama Nariyah (15 tahun). Dalam program televisyen ABC's Nightline dan NBC Nightly News, sambil menangis dia menceritakan kejahatan tentera Iraq yang membunuh lebih kurang 300 bayi di hospital Kuwait.

Kisahnya menimbulkan gelombang kebencian terhadap Saddam Hussein. Dengan cepat Bush berjaya menggerakkan sokongan antarabangsa dan pada tahun 1991, dilancarkan Operasi Badai Gurun: menyerang Kuwait dan mengusir tentera Iraq.

Beberapa tahun kemudian terungkap bahawa Nariyah tidak lain adalah anak perempuan Sheikh Saud Nasser Al-Saud Al-Sabah, Duta Besar Kuwait untuk Amerika Syarikat.

Sebelum tampil di acara televisyen itu, dia belajar berlakon dahulu di Hill & Knowlton.

8. William J. Clinton: "Pencerobohan Kemanusiaan" - NATO di Bosnia dan Herzegovina 1995, "Pencerobohan Kemanusiaan" - NATO di Yugoslavia 1999

"Penyelaras kemanusiaan kami, Brian Atwood yang baru sahaja pulang dari kawasan itu, menceritakan pertemuannya dengan seorang wanita Albania tua di sebuah kem di luar Tirana.

"Wanita itu melihat semua lelaki anggota keluarganya dan sebahagian besar lelaki di kampungnya ditangkap oleh pihak berkuasa Serbia, diikat, disimbah dengan minyak petrol dan dibakar di hadapan keluarga mereka.

"Ini adalah jenis cerita yang akan menjadi terlalu dahsyat untuk dipercayai jika sahaja cerita ini tidak selaras dengan apa yang telah disampaikan oleh begitu ramai pelarian lain.

"Apa yang perlu kita ingat adalah bahawa ini adalah jenayah yang dirancang dengan cermat bukan insiden akibat kemarahan yang tidak terkawal semata-mata; ini adalah jenayah yang dilakukan oleh pemerintah Beograd untuk tujuan politik yang tertentu, iaitu untuk mempertahankan kawalan mereka ke atas Kosovo. Tindakan mereka ini mesti dikalahkan." (April 28, 1999)

Catatan:

Khusus untuk Bosnia, naratif yang biasanya sampai kepada kita adalah: Bosnia yang Muslim mahu mendirikan negara sendiri, kemudian diperangi oleh tentera Kristian Serbia.

Persoalannya: Mengapa Amerika Syarikat dan NATO begitu bersemangat untuk ikut berperang, mengebom habis-habisan wilayah itu (dan mengambil kedudukan untuk membela Bosnia-Muslim)?

Sudah tentu jawapannya memerlukan penyelidikan mendalam. Namun yang jelas, hasil akhirnya adalah liberalisasi ekonomi di kawasan tersebut dan ini didedahkan oleh Bank Dunia.

"...usaha yang lebih besar perlu diberikan dalam membina struktur lembaga yang layak untuk pemerintahan yang efektif seperti yang digariskan dalam Perjanjian Dayton dan melaksanakan reformasi struktural utama untuk mengubah struktur ekonomi sosialis lama kepada yang baru, iaitu ekonomi berasaskan pasar." (Bank Dunia 1997).

9. George W. Bush: Al-Qaeda - "War on Terror" 2001-sekarang, Pencerobohan ke atas Iraq 2003

"Menghadapi bukti yang jelas dan risiko bahaya ini, kita tidak boleh menunggu sehingga bukti terakhir sampai, iaitu asap senapang yang boleh datang dalam bentuk awan cendawan (ledakan senjata biologi).

"Dalam memahami ancaman ini dengan melihat bentuk dan penipuan rejim Iraq, kita mempunyai sebab untuk mengandaikan yang terburuk dan kita mempunyai tugas yang mendesak untuk mengelakkan kemungkinan terburuk itu berlaku." (6 Oktober 2002)

Catatan:

Bush Jr 'memujuk' Kongres Amerika Syarikat supaya meluluskan serangan ke atas Iraq dengan alasan Saddam mempunyai senjata biologi.

Pada tahun 2003, serangan itu dilakukan, Saddam terguling dan hingga ke hari ini sebahagian tentera Amerika Syarikat masih kekal di Iraq.

Kontrak minyak dan gas serta projek-projek pembinaan semula, sudah tentu jatuh ke tangan para pemegang saham perang ini (syarikat-syarikat milik Zionis).

Dan kemudian terbukti, Saddam sama sekali tidak menyimpan senjata biologi itu.

10. Barack H. Obama: "Pencerobohan Kemanusiaan" - NATO (serangan ke atas Libya) 2011, "Pencerobohan Kemanusiaan" (pencerobohan di Syria) 2011-sekarang

"Dalam situasi yang rentan seperti ini, sangat penting bagi negara-negara di dunia untuk bercakap dengan satu suara dan ia telah menjadi fokus kami.

"Semalam Majlis Keselamatan PBB secara sebulat suara menghantar mesej yang jelas iaitu mengutuk keganasan di Libya, menyokong akauntabiliti pelakunya dan membela rakyat Libya.

"Seperti semua pemerintahan, kerajaan Libya mempunyai tanggungjawab untuk mengelakkan keganasan serta untuk mengizinkan kemasukan bantuan kemanusiaan dan untuk menghormati hak-hak rakyatnya.

"Kerajaan Libya perlu bertanggung jawab ke atas kegagalan untuk memenuhi tanggung jawab tersebut dan pada pelanggaran HAK ASASI MANUSIA yang berterusan." (22 Februari 2011)

Catatan:

Pada bulan Mei 2011, NATO di bawah pimpinan Amerika Syarikat membedil Libya dan merosakkan sangat banyak infrastruktur negara tersebut (dan kemudian, sekali lagi, projek pembinaan semulanya dipegang oleh syarikat Barat dan pembiayaannya dilakukan oleh pemerintah baru Libya dengan berhutang kepada IMF dan lain-lain).

Pembohongan diteruskan oleh Obama di Syria. Rejim Assad dituduh sebagai pelaku serangan senjata kimia pada tarikh 21 Ogos 2013 lalu, walaupun belum ada keputusan siasatan rasmi oleh PBB dan pelbagai kejanggalan ke atas kes ini telah didedahkan.

Pejuang Islam di Syria yang membawa projek Islam, yang tegak di atas hukum Allah semata-mata dengan tujuan mendirikan negara Islam sedang diperangi secara agresif oleh Amerika serta Eropah, Rusia dan Cina, serta boneka-boneka mereka.

Sementara Amerika Syarikat memaksakan projek negara sekular yang tegak di atas hukum buatan manusia serta ingin mempertahankan rejim Syria dan hanya mengubah rejim tidak disukai sahaja.

Wallahu a'lam.

-Sentiasapanas.com

10 Peperangan Paling Banyak Mengorbankan Nyawa Dalam Sejarah

Walaupun pemerintahan dan jajahan sering berubah, namun melalui peperangan terdapat satu perkara yang tetap kekal sama iaitu kematian. Banyak nyawa telah terkorban tidak kira atas apa alasan perang tercetus.

Berikut adalah 10 peperangan yang paling banyak mengorbankan nyawa di dalam sejarah.

1. Perang Dunia Kedua
Lokasi: Global
Tahun: 1939-1945
Jumlah kematian: 56 juta orang
Punca: Perang dunia

Perang dunia pertama telah digelar perang untuk menghentikan semua perang namun malangnya bukanlah itu yang terjadi.

Hasil daripadanya ialah terjadinya kebangkitan untuk perang yang paling dahsyat dalam sejarah manusia ini.

Ketika itu dunia telah terbahagi kepada dua iaitu Perikatan dan Axis.

Kuasa Perikatan terdiri daripada Empayar British, USSR, Amerika, Albania, Australia, Belgium, Brazil, Canada, China, Czechoslovakia, Ethiopia, Perancis, Greece, India, Mexico, Netherlands, New Zealand, Norway, Philippine, Poland, Afrika Selatan dan Yugoslavia.

Manakala kuasa Axis pula terdiri dari negara Jerman, Itali, Jepun, Hungary, Romania dan Bulgaria.

Perang dunia ke-2 ini bermula pada tahun 1939, apabila Nazi German telah menjajah Poland. Nazi Jerman juga telah berusaha membunuh kaum Yahudi seramai yang boleh.

Lebih 100 juta orang tentera telah dikerah untuk bertempur di dalam perang dunia ke-2 ini. Perang yang terburuk di dalam sejarah ini tamat pada 1945 apabila kemenangan berpihak kepada gabungan Perikatan.

2. Penaklukan Mongol
Lokasi: Asia
Tahun: 1207-1472
Jumlah kematian: 45 juta orang
Punca: Penaklukan

Kebanyakan Dinasti China menguasai sebahagian besar jajahan mereka dengan menggunakan kekerasan dan juga keganasan, namun itu tidaklah seberapa jika dibandingkan dengan kaum Mongol.

Empayar Mongol dikatakan adalah salah satu empayar paling besar yang pernah wujud, iaitu sebanyak 20 peratus daripada dunia.

Gengis Khan dan pewarisnya Kublai Khan adalah pemerintah yang tidak berhati perut dan menyebabkan lebih dari 45 juta kematian. Mereka biasanya menjarah sesuatu bandar tanpa meninggalkan sesiapapun.

Dikatakan setiap tentera Mongol mempunyai kuota iaitu perlu membunuh sekurang-kurangnya 24 orang.

Empayar Mongol sangat terkenal dengan kekejamannya sehingga berlaku satu kejadian di mana 100,000 orang China telah membunuh diri sebagai satu-satunya jalan keluar.

3. Pemberontakan An Shi
Lokasi: China
Tahun: 756-763
Jumlah kematian: 35 juta orang
Punca: Pemberontakan

Pemberontakan ini telah berlangsung selama tiga pemerintahan maharaja Dinasti Tang di China, bermula dari tahun 755 dan berakhir pada 763.

An Shi adalah seorang jeneral tentera yang menjadi harapan maharaja dan dialah juga pencetus kepada pemberontakan ini. Dia berjaya melakukannya dengan memanipulasi maharaja ketika itu.

Dianggarkan semasa pemberontakan itu berlaku hampir 36 juta nyawa telah melayang. Bukan itu sahaja malah ia hampir memusnahkan Dinasti Tang itu sendiri dan juga kebudayaan China.

Akibat kekurangan pengaruh untuk mengawal para pemberontak, kuasa luar juga cuba untuk menguasai wilayah jajahan dinasti ini.

Seabad selepas itu, Dinasti Tang hampir hilang kuasanya dan hanya tinggal nama sahaja di dalam sejarah tanpa sebarang kekuasaan.

4. Penaklukan Dinasti Ming
Lokasi: China
Tahun: 1616-1662
Jumlah kematian: 25 juta orang
Punca: Penaklukan

Dinasti Ming dikenali sebagai salah satu dinasti yang terhebat dan paling kuat dalam sejarah. Ia diasaskan pada tahun 1368 dan berakhir pada 1644.

Pada tahun 1616, seorang pemerintah Manchuria bernama Nurchaci telah membuat rampasan kuasa puak Manchuria di China.

Pada tahun 1618 dia telah meminta maharaja Dinasti Ming untuk membayar ufti atau hadiah kepadanya dan kelantangan inilah yang menyebabkan tercetusnya perang.

Kesan peperangan ini menyebabkan bangkitnya golongan petani pada 1640 kerana tidak tahan dengan pemerintahan Dinasti Ming yang tidak adil.

4 tahun kemudian para pemberontak berjaya menawan Kota Beijing dan maharaja ketika itu tidak mahu menghadapi malu lalu menggantung mati dirinya sendiri.

Dinasti Manchuria kekal sehingga terciptanya Republik China pada tahun 1912. Sepanjang beberapa siri pertempuran, ia menyaksikan lebih 25 juta rakyat negara itu telah terkorban.

5. Pemberontakan Taiping
Lokasi: China
Tahun: 1851-1864
Jumlah kematian: 25 juta orang
Punca: Perang Saudara/Agama

Pemberontakan Taiping dikatakan perang terbesar yang berlaku pada kurun ke-19 yang terjadi disebabkan pembentukan agama Kristian di tempat di mana kebanyakan rakyatnya beragama Buddha dan Confucius.

Pemberontakan yang terjadi itu diketuai oleh Hong Xiuquan yang beragama Kristian.

Hong yang membentuk kerajaan Taiping Heavenly Kingdom di beberapa bahagian di Selatan China telah bangun menentang pemerintahan Dinasti Qing yang merupakan dinasti terakhir di China.

Dinasti Qing telah bangun menentang semula dengan bantuan tentera Perancis dan juga British pada masa itu.

Sepanjang 15 tahun lamanya peperangan itu berterusan, akhirnya Hong Xiuquan kalah dan dianggarkan lebih kurang 25 juta nyawa telah terkorban.

6. Penaklukan Timur
Lokasi: Asia
Tahun: 1369-1405
Jumlah kematian: 17 juta orang
Punca: Penaklukan

Pada kurun ke 14, Timur merupakan seorang penjajah yang berkuasa di Asia Tengah dan Asia Barat. Dia merupakan pengasas Empayar Timurid dan kemudian pewarisnya mengasaskan Empayar Mughal di India yang bertahan sehingga pertengahan 1800.

Timur mempunyai perwatakan yang berkonflik kerana sangat minat pada seni dan pada masa yang sama dia juga sukakan pertumpahan darah.

Sebelum Timur memulakan penaklukannya di Asia, dia sebelum itu telahpun mengakibatkan 15 juta kematian yang juga akibat perang.

7. Perang Dunia Pertama
Lokasi: Global
Tahun: 1914-1918
Jumlah kematian: 10 juta orang
Punca: Kuasa

Walaupun sejarah tidak pasti bilangan sebenar nyawa yang telah terkorban namun jika dicampur dengan kematian orang awam atas pelbagai sebab, jumlahnya mencecah 16 juta orang dan 21 juta yang lain cedera.

Perang ini berakhir pada Hari Armistice, 11 November 1918 apabila Jerman menyerah kalah.

Kesan daripada perang ini menyebabkan Austo-Hungary dan Empayar Uthmaniyyah hampir terbubar dan menyaksikan kemunculan Soviet Union daripada Empayar Rusia.

8. Kebangkitan Muslim (Dungan Revolt)
Lokasi: China
Tahun: 1826-1877
Jumlah kematian: 10 juta orang
Punca: Agama

Kebangkitan Muslim yang juga dikenali Dungan Revolt dan Perang Minoriti Hui ini merupakan perang agama pada kurun ke 19.

Peperangan ini bermula dengan kebangkitan kaum Muslim di beberapa daerah di China seperti Shaanxi, Gansu, Xinjiang dan Ningxia.

Seperti perang Napoleon dan perang saudara Russia, perang ini juga mempunyai banyak siri iaitu sebanyak 10 peperangan. Peperangan ini menyaksikan penaklukan dan penjajahan di sepanjang Sungai Kuning di China.

Kebangkitan ini gagal dan menyaksikan penghapusan kaum Muslim di China.

Pada penghujung perang ini dianggarkan lebih 12 juta orang telah terkorban sama ada akibat pertempuran, kebuluran dan juga ketika menjadi pelarian.

Yang lebih menyedihkan ialah apabila lebih 91% kaum Hui telah lenyap dan hampir pupus.

9. Perang Saudara Rusia
Lokasi: Rusia
Tahun: 1917-1921
Jumlah kematian: 7.5 juta orang
Punca: Revolusi Perang Saudara

Nicholas II, Tsar atau raja terakhir telah jatuh dari takhtanya pada Febuari 1917. Pada 16 dan 17 Julai 1918, Bolsheviks yang mengetuai pemberontakan telah menghukum Tsar sampai mati dan kesemua ahli keluarga diraja itu.

Perang saudara di Rusia bukan terhenti setakat itu sahaja akan tetapi beberapa lagi siri peperangan berlanjutan sehingga ia berakhir pada 1921 dan menyaksikan hampir 20 juta orang telah terkorban, tidak kira melalui peperangan atau kebuluran akibat perang itu.

10. Perang Napoleon
Lokasi: Eropah
Tahun: 1804-1815
Jumlah kematian: 5 juta orang
Punca: Penaklukan

Revolusi Perancis pada tahun 1789-1799 merupakan permulaan kepada perang Perancis dan Eropah pada umumnya. Ini terjadi apabila Napoleon Bonaparte menerajui pemberontakan terhadap pemerintahan diraja negara itu dan berjaya menggulingkan kuasa besar yang bertakhta sekian lama.

Pada tahun 1804, Napoleon telah menggelar dirinya sendiri sebagai Maharaja Perancis dan ini membuatkan kuasa diraja di negara Eropah yang lain merasa tergugat.

Kuasa besar di negara-negara Eropah yang lainnya telah melancarkan perang ke atas Napoleon dan Perancis untuk menghalang pemberontakan yang telah berjaya menawan Perancis itu.

Pada pengakhiran perang ini menyaksikan Empayar Roman telah jatuh, Empayar Sepanyol menjadi lemah dan Britain menjadi salah satu kuasa besar dunia.

Dalam salah satu pertempuran yang terkenal dalam sejarah, Napoleon akhirnya dikalahkan di Waterloo pada 18 Jun 1815.

Ini terjadi apabila Napoleon cuba menyerang Rusia pada tahun 1812, menyaksikan lebih 2.5 juta tentera dan 1 juta rakyat biasa terkorban.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 10 Empayar Islam Paling Kuat Dalam Sejarah
• False Flag, Kaedah Menghalalkan Keganasan, Perang dan Penipuan!

sumber: (1)

Bagaimana Dron Tempur Bayraktar TB2 Buatan Turki Mengubah Haluan Perang Moden?

Libya. Syria. Nagorno-Karabakh dan terbaharu Ukraine. Dron TB2 buatan firma pertahanan Turki, Baykar Aviation, terbukti menjadi duri dalam daging kepada pihak musuh sehingga mengubah haluan peperangan memihak kepada pemiliknya.

Bayraktar TB2.

Dron tempur Bayraktar TB2 yang dibina oleh firma Baykar pada asalnya digunakan dalam operasi menentang PKK tetapi ia menjadi popular selepas terlibat menentang rejim Syria yang disokong oleh Rusia.

Tetapi bagaimana semua ini bermula? Semuanya gara-gara tindakan Amerika Syarikat melarang eksport dron ke Turki sekitar tahun 2014. AS bimbang dron yang dieksport akan digunakan terhadap kumpulan pemisah Kurdis (PKK) yang bukan saja berada di Turki tetapi di luar negara terutamanya Syria dan Iraq.

Bukan sekali Presiden Recep Tayyip Erdogan yang ketika itu memegang jawatan Perdana Menteri Turki melobi AS untuk menjual dron Predator kepada Ankara sejak 2009.

Bagaimanapun, Kongres AS ketika itu bertegas untuk tidak meluluskan penjualan dron tersebut kepada Turki.

Berang, Turki mula membangunkan program dronnya sendiri diketuai oleh CTO Baykar dan menantu Erdogan, Selcuk Bayraktar.

Keupayaan TB2 mula terbukti menerusi ujian penerbangannya pada Disember tahun 2015, yang menerusi ujian tersebut, TB2 berjaya melepaskan roket ke arah sasaran buat kali pertama melalui sistem penghantaran Hornet.

TB2 juga turut dilengkapi senjata dan bom mini, bertujuan untuk tidak memberi terlalu banyak beban kepada dron semasa penerbangan. Sejak itu, dron TB2 mula menunjukkan prestasi memberangsangkan di setiap medan perang yang disertainya.

Konflik Nagorno-Karabakh menyaksikan lebih 500 serangan Azerbaijan ke atas semua aset pertahanan Armenia buatan Rusia seperti kereta kebal, sistem pertahanan peluru berpandu dan artileri.

Malah, wakil Republik Nagorno-Karabakh ke Amerika Syarikat, Robert Avetisyan turut mengakui Armenia kalah dalam konflik itu akibat kekuatan TB2, yang menjadi duri dalam daging kepada Armenia setiap kali ia beroperasi.

Walaupun ia terbang perlahan dan kipasnya mudah dilihat, Armenia seolah-olah tiada jawapan terhadap keberkesanan dron itu di medan Nagorno-Karabakh.

Hal ini merungsingkan diaspora Armenia di luar negara terutama AS sehingga mendorong mereka melobi Kongres AS agar menghalang semua jualan komponen TB2 daripada diperoleh Baykar.

Namun, perkara ini sudah disedari oleh Baykar terutama selepas pendedahan akhbar The Guardian berkenaan TB2 pada tahun 2019.

Dalam kenyataan mereka di Instagram, firma Turki memberitahu 93% komponen dron kini dibuat secara domestik.

Malah, jika ada sekatan sekalipun, ramai pakar pertahanan percaya langkah tersebut tidak akan berjaya kerana sifat pembuatan dron yang modular dan boleh diganti dengan komponen lain.

Pantsir-S1.

Jika Rusia merasakan kejayaan TB2 di Nagorno-Karabakh didorong oleh nasib, semuanya berubah di Libya.

Pada tahun 2019, wujud konflik antara kerajaan sementara Libya yang mendapat sokongan Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) dan Turki (GNA) dengan Jeneral Khalifa Haftar yang disokong Mesir, Emiriah Arab Bersatu (UAE) dan kontraktor swasta Rusia, Wagner Group.

Pada awalnya, momentum memihak kepada Haftar dan sekutu-sekutunya terutama dengan sokongan dron buatan China, Wing Loong, yang dikawal juruterbang-juruterbang UAE. Tetapi semua itu berubah apabila GNA membawa masuk dron-dron TB2 pada Disember 2019.

Sejak itu, TB2 bukan saja membantu tentera-tentera GNA mara, malah menjadi duri dalam daging kepada aset-aset pertahanan Haftar termasuk sistem pertahanan anti-pesawat buatan Rusia, Pantsir-S1. Sekurang-kurangnya sembilan unit Pantsir-S1 musnah di tangan TB2.

Bantuan TB2 turut membolehkan GNA merampas semula bandar-bandar Libya yang dikawal pasukan Haftar sebelum ini.

Ini menjelaskan mengapa Rusia mengamuk kepada Turki selepas Ukraine menggunakan dron TB2 dalam konflik Ukraine-Rusia. Puluhan kereta perisai dan artileri menjadi sasaran dron tersebut sejak konflik bermula.

Malah, ramai penganalisis pertahanan percaya TB2 digunakan sebagai cara mengalihkan perhatian kapal perang Rusia Moskva sebelum ia dikaramkan dengan serangan peluru berpandu Neptune pada April 2022.

Setakat ini, tiada negara yang dapat mencapai apa yang diusahakan oleh Bayraktar dan bagi penasihat industri pertahanan yang berpangkalan di Turki, Arda Mevlutoglu, Bayraktar berjaya mencapai keseimbangan dari segi harga produk, teknologi dan prestasi di lapangan. Firma tersebut turut membantu menambahbaik pengeluaran dron pada kadar yang pantas dan mudah.

Secara tidak langsung, TB2 juga membantu mengukuhkan dasar luar Turki pimpinan Erdogan.

Misalnya pada Mac tahun 2020, gabungan dron TB2 dan Anka-S menakutkan angkatan tentera Syria yang dihantar ke Idlib. Serangan bertubi-tubi dua dron itu memaksa Syria bersetuju memeterai gencatan senjata sehingga kini yang telah memasuki tahun kedua.

Selain membekalkan dron, Turki turut menghantar juruterbang, tenaga pengajar dan jurutera diperlukan bagi melatih klien-klien Baykar menggunakan TB2.

Baykar turut membina kilang-kilang TB2 di luar negara termasuk Ukraine, yang menurut Mevlutoglu, dengan cara ini ia dapat mengeratkan lagi hubungan luar yang terjalin antara Turki dengan negara-negara pembeli dan mempengaruhi dasar luar di sesebuah rantau baik di Afrika, Timur Tengah atau Eropah Timur.

Dari segi ekonomi, tidak diketahui jumlah sebenar TB2 dijual di luar negara, tetapi jika dijual sebahagiannya pun, ia amat menguntungkan kepada industri pertahanan Turki.

Eksport industri senjata Turki telah meningkat dari AS$250 juta (RM1.1 bilion) pada 2002 kepada AS$3 bilion (RM13.15 bilion) pada tahun 2021. Dan ramai menjangkakan angka itu boleh mencecah AS$4 bilion (RM17.5 bilion) pada akhir tahun 2022.

Jualan TB2 bukan saja merangkumi jualan produk dan alat ganti tetapi juga dari segi latihan dan penyelenggaraan.

Walaupun eksport TB2 dikawal oleh kerajaan dan perlu mendapat kelulusan Kementerian Pertahanan dan Pejabat Presiden Turki, hakikatnya ia boleh dibeli oleh mana-mana negara yang berminat.

Selain Ukraine dan GNA, Maghribi, Poland dan Kuwait juga merupakan pembeli dron Turki untuk TB2. Cuma bezanya untuk dron-dron TB2 mereka ialah jenis sistem turet yang digunakan.

TB2 Bayraktar Akinci.

Sebelum ini, Baykar menggunakan sistem turet MX-15D buatan firma Kanada, Wescam, tetapi akibat pendedahkan akhbar The Guardian pada tahun 2019, sistem tersebut tidak lagi dibekalkan kepada mereka. Ini memaksa Baykar beralih kepada firma pertahanan Turki, Aselsan, untuk membangunkan sistem CATS FLIR sebagai alternatif kepada MX-15D.

Tetapi, bagi para pengguna Baykar, mereka lebih suka mendapatkan TB2 sebelum memasang MX-15D pada dron mereka, kerana sistem tersebut lebih ringan daripada sistem CATS FLIR buatan Aselsan dan menunjukkan prestasi lebih baik di lapangan.

Dan kini, Baykar telah memperkenalkan generasi terbaharu TB2 iaitu Bayraktar Akinci, yang berupaya terbang pada altitud lebih tinggi dan membawa lebih banyak roket dan bom berbanding TB2.

Dan pada April tahun 2022, Akinci digunakan buat kali pertama untuk operasi anti-PKK di Iraq. Pengenalan Akinci dijangka akan menambah pening Barat terhadap dron buatan Turki selepas TB2.

Dengan TB2 telah mengubah haluan peperangan di seluruh dunia, ia bukan sekadar dron bersenjata di medan perang, tetapi secara tidak langsung ia turut menonjolkan semangat inovasi dan kelicikan dasar luar Turki dalam dunia yang semakin mencabar hari ini.

Semoga memberi manfaat.

BACA INI JUGA:

• 'Pilot' Dron Perlu Ada Ilmu Dan Memahami Peraturan Asas Penerbangan
• Misteri Dan Rahsia Kekuatan Bangsa Turki

sumber: (1)