Editor
Rusia mengurung binatang buas itu, China tidak pernah membenarkan mereka masuk ke dalam bilik, manakala Barat terus memberi makan kepada mereka dan menamakannya DEMOKRASI!
Di Amerika, golongan oligarki (individu atau keluarga yang mempunyai kuasa besar dalam politik, ekonomi atau media, sehingga mampu mempengaruhi keputusan negara walaupun mereka tidak memegang jawatan rasmi kerajaan), tidak menentang presiden — mereka membiayainya.
Mereka tidak bersembunyi. Mereka duduk di barisan hadapan.
Mereka menderma, melobi, mereka makan malam di White House.
Kemudian mereka kembali ke syarikat masing-masing dan menulis dasar seolah-olah ia diari peribadi mereka sendiri.
Pintu pusingan itu tidak pernah berhenti berputar.
Pengawal selia menjadi eksekutif.
Jeneral menjadi ahli lembaga pengarah.
Senator menjadi pelobi.
Ia bukan rasuah — ia adalah sistem.
Ia bukan skandal — ia adalah reka bentuknya.
Di Rusia, ceritanya berbeza.
Pada tahun 1990-an, golongan oligarki memiliki negara itu.
Mereka mengambil kilang, minyak, gas, media.
Mereka berada di atas undang-undang. Mereka memilih presiden seperti memilih dari menu.
Kemudian Vladimir Putin muncul.
Dia tidak berunding. Dia tidak berkompromi.
Dia melihat lelaki-lelaki yang telah menelan Rusia dan berkata: cukup.
Ada yang melarikan diri.
Ada yang menyerah.
Ada yang tidak sempat sampai ke lapangan terbang.
Kremlin tidak lagi untuk disewa.
Golongan oligarki dikembalikan ke dalam sangkar mereka — bebas untuk menjana wang, tetapi dilarang menyentuh negara.
Mereka masih memiliki kapal layar.
Mereka masih memiliki rumah mewah di London.
Tetapi mereka tidak mengarah tentera.
Mereka tidak menulis undang-undang.
Mereka tidak duduk di Parlimen dan mengundi kekebalan untuk diri sendiri.
Tali kekangnya pendek. Tangan yang memegangnya teguh.
China pergi lebih jauh.
Di sini, oligarki tidak pernah dilahirkan.
Negara tidak menunggu pencuri mengumpul kuasa — ia mengunci pintu sebelum mereka tiba.
Perniagaan wujud untuk berkhidmat kepada negara, bukan menguasainya.
Kekayaan dibenarkan. Empayar tidak.
Seorang ahli perniagaan China tidak duduk di sebelah Presiden ketika makan malam dan membisikkan dasar ke telinganya.
Dia tidak membiayai kempen politik. Tiada kempen untuk dibiayai.
Dia tidak memiliki rangkaian televisyen untuk membentuk pendapat awam.
Dia tidak meletakkan anak lelaki dalam kementerian dan anak perempuan di lembaga bank pusat.
Pemisahan itu bukan sekadar sopan — ia mutlak.
Wang dan kuasa bernafas dalam udara yang sama, tetapi tidak tidur di katil yang sama.
Parti memerhati. Undang-undang memerhati. Rakyat memerhati.
Di Barat, ini dipanggil autoritarian.
Mungkin mereka patut melihat cerminan mereka sendiri.
Siapa sebenarnya hidup di bawah autoritarianisme?
Rakyat yang mesti patuh?
Atau bilionair yang memiliki ahli politik yang memiliki undang-undang?
Di Amerika, seorang lelaki dengan wang yang cukup boleh membeli seorang senator.
Di Rusia, seorang lelaki dengan cita-cita yang terlalu besar boleh kehilangan segalanya.
Di China, seorang lelaki kaya tidak pernah membayangkan memiliki kuasa — kerana dia tahu, sejak dolar pertama, itulah bukan cara negara itu berfungsi.
Maka Barat terus memberi syarahan.
Tetapi oligarki Barat masih bebas berkeliaran.
Masih membiayai pilihan raya.
Masih membentuk mahkamah.
Masih memiliki kebenaran.
Masih tidak disentuh.
Masih tidak boleh disentuh.
Rusia mengurung binatang buasnya.
China tidak pernah membenarkan mereka masuk ke dalam bilik.
Barat masih memberi mereka makan di meja yang sama.
Dan menamakannya demokrasi.
~Angelo Giuliano
Semoga memberi manfaat.
-Sentiasapanas.com
Di Amerika, golongan oligarki (individu atau keluarga yang mempunyai kuasa besar dalam politik, ekonomi atau media, sehingga mampu mempengaruhi keputusan negara walaupun mereka tidak memegang jawatan rasmi kerajaan), tidak menentang presiden — mereka membiayainya.
Mereka tidak bersembunyi. Mereka duduk di barisan hadapan.
Mereka menderma, melobi, mereka makan malam di White House.
Kemudian mereka kembali ke syarikat masing-masing dan menulis dasar seolah-olah ia diari peribadi mereka sendiri.
Pintu pusingan itu tidak pernah berhenti berputar.
Pengawal selia menjadi eksekutif.
Jeneral menjadi ahli lembaga pengarah.
Senator menjadi pelobi.
Ia bukan rasuah — ia adalah sistem.
Ia bukan skandal — ia adalah reka bentuknya.
Di Rusia, ceritanya berbeza.
Pada tahun 1990-an, golongan oligarki memiliki negara itu.
Mereka mengambil kilang, minyak, gas, media.
Mereka berada di atas undang-undang. Mereka memilih presiden seperti memilih dari menu.
Kemudian Vladimir Putin muncul.
Dia tidak berunding. Dia tidak berkompromi.
Dia melihat lelaki-lelaki yang telah menelan Rusia dan berkata: cukup.
Ada yang melarikan diri.
Ada yang menyerah.
Ada yang tidak sempat sampai ke lapangan terbang.
Kremlin tidak lagi untuk disewa.
Golongan oligarki dikembalikan ke dalam sangkar mereka — bebas untuk menjana wang, tetapi dilarang menyentuh negara.
Mereka masih memiliki kapal layar.
Mereka masih memiliki rumah mewah di London.
Tetapi mereka tidak mengarah tentera.
Mereka tidak menulis undang-undang.
Mereka tidak duduk di Parlimen dan mengundi kekebalan untuk diri sendiri.
Tali kekangnya pendek. Tangan yang memegangnya teguh.
China pergi lebih jauh.
Di sini, oligarki tidak pernah dilahirkan.
Negara tidak menunggu pencuri mengumpul kuasa — ia mengunci pintu sebelum mereka tiba.
Perniagaan wujud untuk berkhidmat kepada negara, bukan menguasainya.
Kekayaan dibenarkan. Empayar tidak.
Seorang ahli perniagaan China tidak duduk di sebelah Presiden ketika makan malam dan membisikkan dasar ke telinganya.
Dia tidak membiayai kempen politik. Tiada kempen untuk dibiayai.
Dia tidak memiliki rangkaian televisyen untuk membentuk pendapat awam.
Dia tidak meletakkan anak lelaki dalam kementerian dan anak perempuan di lembaga bank pusat.
Pemisahan itu bukan sekadar sopan — ia mutlak.
Wang dan kuasa bernafas dalam udara yang sama, tetapi tidak tidur di katil yang sama.
Parti memerhati. Undang-undang memerhati. Rakyat memerhati.
Di Barat, ini dipanggil autoritarian.
Mungkin mereka patut melihat cerminan mereka sendiri.
Siapa sebenarnya hidup di bawah autoritarianisme?
Rakyat yang mesti patuh?
Atau bilionair yang memiliki ahli politik yang memiliki undang-undang?
Di Amerika, seorang lelaki dengan wang yang cukup boleh membeli seorang senator.
Di Rusia, seorang lelaki dengan cita-cita yang terlalu besar boleh kehilangan segalanya.
Di China, seorang lelaki kaya tidak pernah membayangkan memiliki kuasa — kerana dia tahu, sejak dolar pertama, itulah bukan cara negara itu berfungsi.
Maka Barat terus memberi syarahan.
Tetapi oligarki Barat masih bebas berkeliaran.
Masih membiayai pilihan raya.
Masih membentuk mahkamah.
Masih memiliki kebenaran.
Masih tidak disentuh.
Masih tidak boleh disentuh.
Rusia mengurung binatang buasnya.
China tidak pernah membenarkan mereka masuk ke dalam bilik.
Barat masih memberi mereka makan di meja yang sama.
Dan menamakannya demokrasi.
~Angelo Giuliano
Semoga memberi manfaat.
-Sentiasapanas.com